Суть данной модели в большом количестве бросков практически без обводки и тасканий шайбы по зоне, получил , подобрал - бросил, двое нападающих постоянно мельтешат перед вратарем, как бы "кусая" пятак, нет так наши не играют. У нас наоборот долгий контроль шайбы, в основном индивидуальный, затем либо пас, либо бросок.

Наши даже в меньшинстве заряжены на атаку, особенно Малкин и Сушинский, это конечно хорошо, но может где-то и подвести

Не обязательно двое нападающих, скорее один. Суть модели в том, что кто-то большой (вроде Овцы или Михнова), толкается на пятаке и создаёт скрин. Если у тебя есть записи предыдущих игр - посмотри и увидишь. А с тасканием или без - это уже вторично, главное - чтобы бросок произошёл в нужный момент.

Это называется просто "закрыть видимость вратарю", а СУТЬ именно в граде бросков и постоянной нерве вратаря, его "раздергивают", белорусам так забили не помню правда кто.

он так забил шведам первую и Михнов примерно так шведам забил, хоть и не совсем с пятака. Но Овечкин просто создан для подбирания отскоков на пятаке, явно же быстрее всех там ориентируется. Это должно быть системой, а не эпизодами.

Что касается crash the net, то тут весь вопрос в том где мы начинаем отбирать шайбу после потери. Такая игра очень подходит шведам, которые потеряв шайбу не несутся всей толпой назад, а тут же вступают в отбор, ещё в зоне соперника, причём всей тройкой нападения. Россия же обычно тут же откатывается назад и встречает в средней, или вообще в своей, а в зоне соперника отбор демонстрирует обычно один форвард и то больше для вида, чтобы затормозить развитие атаки. Если это не поменять, то crash the net ничего хорошего команде не принесёт, кроме постоянных провалов и выходов соперника 3 в 2, 2 в 1 и т.п.

Tito
Самое неприятное, что при грамотном агрессивном форчекинге со стороны противника (как показала игра со швайцерами), наглухо нейтрализуется наше самое секретное оружие - первый пас. Владеющий шайбой деф начинает париться, не знает куда девать себя и шайбу, пытается обыграть один в один, в итоге - потеря. Какие у нас на последнем Евротуре были первые пасы, возведённые в систему, просто на загляденье... А здесь по ходу не дают

С "градом бросков" могут возникнуть сложности, если свои не успевают на подбор

Я смотрю, здесь все гуру хоккейные... Очень полезно почитать было.

Так как нам следует все же играть с чехами? Я не скажу, что сильно разбираюсь в вопросах стратегии-тактики, но у чехов всегда была очень плотная оборона и техничные нападающие.

Чего делать?
И почему у наших вдруг начинают происходить вещи, которые иначе как расп..здяйством не назовешь?

Например, во втором периоде со шведами это был просто ахтунг.

И еще хотел спросить. Расскажите, в чем была фишка тройки Немчинов-Хмылев-Пряхин?

Если команде удастся собраться, как на Канаду на ОИ или на финал евротура со шведами, всё будет нормально. Чехи будут играть мелким фолом, то есть задирать наших молодых игроков - Кольцова, Куляша, Малкина. Как Кубина на ОИ провоцировал Малкина, ответил Илья, и в итоге удаление Ковальчука.
Надо вдолбить молодым, не удаляться! Это самое главное.

странно, у меня по первому периоду игры со швейцерами впечатление совешенно обратное сложилось. Большое количество первых пасов я тогда насчитал.

В двух словах: создание этой тройки было обусловленно изменениями в хоккее, он становился боллее грязным( с чем сейчас боримся), она играла ближе к канадскому хоккею, проще чем тройки Ларионова и Быкова, могла продавить соперника, игроки все физически мощные, очень показателен гол Хмылева в КК 87 в последней финальной игре(проигранном к сожелению), гол очень важный( 5 - й) именно с отскока со средней дистанции, в силовой манере.