ssMIRNOff
для тебя миф, а для остал'ных была интересная, самолюбивая команда. и дай Бог, что бы запал етой команды на победу был у наших других.

Так пишут газеты каждый год после вылета с ЧМ молодой, но симпатичной сб.России. Хотя в этот раз сборная была действительно хорошая, настоящие бойцы. Ужасные 0-4 сборной Тихонова с финнами на последнем матче ЧМ-2004 кажутся чем-то из другого измерения...

А 0-4 от финнов на ОИ -- из какого измерения?

я вам больше скажу. Прошли бы чехов -- были бы снова финны и снова 0-4

Пустой трёп. Если бы, да кабы... Был я на матче Финляндия-Белоруссия. Невпечатлили меня финские киборги

Капрал

ну от тебя я не ожидал такого....у них же не Крик, у них ТРЕНЕР. Зачем им жопу рвать ради разгрома белорусов, когда впереди чехи и канадо-шведы. Выиграли не надрываясь, а вот завтра посмотришь как тяжело чехам будет финские скорости поддерживать.

А про возможный полуфинал я совершенно серьёзно. Ты вспомни что называли причиной поражения в Турине -- оказывается матч с Канадой и был финалом, там всё оставили. Ну а вчера на финал не тянуло? Или меньше выложились? Финнам слили бы стопудово, победа над чехами стала бы пирровой. Ну может забили бы парочку, но толку-то. Ну не знает Крик что такое турнирная стратегия, ему главное всех в предвариловке вынести красиво.

В нашей сборной ВСЕ было от игроков, и НИЧЕГО от тренеров, шансов на медали - ноль.

То есть по твоей логике в предвариловке мы должны были всем красиво проебать?

А мне сразу "Парадаис Лост" Милтона вспонмился. Почитайте, очень по ситуатцие

http://www.sacred-texts.com/chr/milton/index.htm

Про борцов ненадо, ми нетолько кроссы с гантелями бегаем!

по моей логике не надо было рвать сыров. Это совершенно ничего не давало и перед матчем я об этом писал. Не надо было этих 10 голов с Казахстаном и 6:0 с Украиной. Крик должен был понимать, что все 9 матчей на одном дыхании провести невозможно и спад всё равно наступит, поэтому лучше его вызвать искуственно, как это делают постоянно канадцы, шведы, чехи, не выкладываясь в групповых матчах и частенько там проигрывая, зато выходя на решающие матчи на пике психологических и игровых кондиций. Наш же кросавец взял с места в карьер, вот только к решающим матчам у него как всегда с игроками что-то приключилось. Овечкин, Малкин вдруг перестали попадать. В Турине перестали бегать. Но надо отдать Крику должное, за год упорнейшей работы он научился сливать ПО не полнейшим миссматчем, как это было в Вене и Турине, а в упорной борьбе. Правда, Адамчик его всё равно сделал как пацана, если понаблюдать внимательно.

Турнирная стратегия - великая вещь.
Дело не в том, слить или нет. Главное - это 5 тренеровок, на которых шлифуются конкретные элементы игры, например ПП. А что мы видели - постоянная игра на победу, любой ценой.
Делалось это сознательно, готовилась отмазка на случай просера в ПО, типа 5 матчей то выиграли( про то с кем играли можно ведь не уточнять), а в 1/4 просто не повезло, ведь очень сложно опровергнуть такую болтовню.

Абсолютно согласен. Именно так: шлифовать отдельные элементы игры. Первый пас. Неравные составы. Персональная опека форвардов. Наигранные комбинации. И т.д. А победы в групповухе -- фигня.

Детройт так же лоханулся.

У всех цель - выиграть чемпионат . А у нас надрать как можно больше задниц в группе!