Я ни на что не отвечал, я просто отметил отсутствие логики в твоем так называемом мнении. Что касается "аксиомы", то в Эстонии, видимо, в школе плохо учат, раз ты не знаешь значения этого термина.



Что показал Михнов? И против кого? По твоей логике получается, что Ковалев так же "середнячок".



Так ты не знаеш, что такое "пиздец", тяжела все-таки жизнь потреота в Эстонии, не догадываются, бедняги, о своем положении.

Кстати, посмотрите какой легендой у крикуновцев становится Михнов, скоро он обгонит по числу упоминаний Харитонова.

Иван

Тебе самому-то не смешно? =)

Там вон Тито по-моему давал ссылку на хайлайты Ковальчука, ты скачай, посмотри, если не видел его нигде кроме сб. России, познавательно очень. Ни о каком однообразии даже речи нет, может обыграть, может пас отдать, открывается как положено, плюс обладает охуенным броском. Я больше чем уверен, что если бы сб. России тренировал Хартли, Ковальчук бы забивал больше всех на любом турнире - больше Овечкина, Кросби, Малкина и всей прочей компании.

Смирнофф ПРЕВЕД!! Снова взялся за бутылку!?

(или устроился ночным "директором"? )

Да... смирнофф жжет! Просто задавил бедного ивана своими железными аргументами.

Смирнофф: я с тобой могу быть согласен во всем, но, ради Аллаха: ПЕРЕСТАНЬ ХАМИТЬ!!!

Ковальчук действительно слишком зависим от партнеров, чтобы считаться суперзвездой. Ни под Ягра, ни под Лемью, ни под Грецки, ни под Буре, ни под Форсберга не строили звенья, так как знали, что они будут забивать в ЛЮБОЙ ситуации. Этого у Ковальчука нет, и он действительно очень слабо адаптируется к перемене обстановки.

Это не оправдывает Крикунова, ибо задача гл.тренера -- ИМЕННО создание оптимальной обстановки для своих игроков.

И еще раз: перестаньте гнать на Харитонова. Я считаю, что он на ОИ сыграл лучше чем Ковальчук. Ковальчук забил четыре гола, но выиграли бы и без него. А вот единственный гол казахам забил именно Харитонов. А шайбу в чужой зоне теряли и тот и другой стабильно. Если принять во внимание процент ожидания от обоих, у Харитонова получается 200%, а у Чука -- 20%.

Величайший, эпохальный матч. Харитонов - герой отечества, пора ему памятник,за этот гол лучшему голкиперу всех времён Еремееву,ставить. А вот Брызгалофф - наоборот, сцуконах, другой важнейший матч - со словаками - провалил, сам голы в свои ворота забрасывал. Четвертовать его за это!!!

Капрал

этот гол лучшему голкиперу всех времён Еремееву,ставить.

Тем не менее 49 сейвов против одной из сильнейших атак на турнире.

Приехали. Да так, ничем.

А что, кто-то считает, что если бы не было в составе Харитонова, а был бы игрок классом повыше, мы бы Казахстан не одолели? Я лично так не думаю. 200 процентов, 20, какая разница, ни Харитонов, ни Ковальчук, ничего в Турине не показали, причем, Харитонов не мог ничего показать по определению, считайте, что это минус 1. А Ковальчук -- это вина г-на Крикунова.

Фигня, ща Крикунов все понял. Терь, говорит, всех рвать в предвариловке не будем, будем силы беречь, ептыть..

Никакой Михнов не может заменить в сборной Ковальчука. У игроков из НХЛ на голову выше атлетизм и катание. Михнов же неуклюж и медлителен.
Если какой-нибудь болельщик потреот считает, что Михнов отыграл ЧМ на отлично, типа моменты создавал, то это не значит того, что он был нужнее сборной на ЧМ, чем Илья Ковальчук. Не думаю, что тренера других сборных говорили "Это Михнов, его надо держать всей командой, он опасен"

Я думаю такой Михнов, какой был на последнем ЧМ гораздо полезнее Ковальчука олимпийского варианта.

Конечно да, выборка мала, у Михнова в сборной всего один удачный турнир, но потенциал я считаю большой. Это вам не безумный Макс с одной шальной шайбой за турнир.

Если он закрепиться в Эдмонтоне, будет прогрессировать и играть по крайней мере не хуже чем сейчас, то на вопрос(если он встанет) кого брать в сборную Ковальчуга или Михнова ответ однозначен.

По мнению Рентгена и Ко из Михнова в ближайшем будущем должен получится пиздец какой пауэрфорвард. Прямо Тод Бертуззи какой-то

Мне? Нет, не смешно, хайлайты я кстати эти видел, ничего там особенного нет, плюс ко всему половину ролика он там просто вы%%бывается. То, что он нападающий мирового уровня, я и не спорил, но ставить его выше, например, Сикоры,, Страки, Форсберга, и, не дай Бог, Ягра, это мягко говоря глупо. Нападающих мирового уровня ещё очень много. Да и из наших крайних на порядок лучше него в сборной играют ,например, Ковалёв, Козлов, Овечкин.

Это не легенда, это пример того, как середнячок Суперлиги может играть лучше так называемой мега-звезды из НХЛ.

Да нихуя он не "жжёт", и кроме слова "пиздец" он не смог привести ни одного аргумента.

Иван

но ставить его выше, например, Сикоры,, Страки, Форсберга, и, не дай Бог, Ягра, это мягко говоря глупо.

Какой нах Сикора, какой ещё Страка? Ты здоров? =)

По Форсбергу и Ягру - никто вроде не говорил, что Ковальчук лучший форвард в мире. Речь о том, что он - один из самых стабильных и забивающих, но извлечь из этого пользу наши тренеры не умеют.

Да и из наших крайних на порядок лучше него в сборной играют ,например, Ковалёв, Козлов, Овечкин.

Он зависимый игрок.
Кстати, я уверен, что любой из моментов с несостоявшимися голами Овечкина и Сёмина в 1 периоде 1/4 ЧМ06 Ковальчук бы реализовал.

Абсолютно. Они своей сборной приносят намного больше пользы.

Я уверен, что он бы их и не создал.

Иван

Я уверен, что он бы их и не создал.

Овечкин тоже не создавал.

Создаёт не только тот, кто с шайбой, а ещё и тот, кто открывается под бросок.

Иван

Создаёт не только тот, кто с шайбой, а ещё и тот, кто открывается под бросок.

Ковальчук хорошо открывается, нинада сказки рассказывать.
=)

Некоторые считают, что в том, что Ковальчук не показал ничего за сборную в Турине - вина только Крикунова, у меня же иная точка зрения. В общем, этот спор можно продолжать до бесконечности.

На ОИ Ковальчук окуенно открывался, откроется получит шайбу, сделает замах, пофинтит и отдает... а все офигивают какого он не бросает, или хотябы не обостряет ситуацию

вообще все края зависимые, но при этом они члены звена и должны создавать голевые ситуации также как и все остальные

При этом чук довольно надежно играл в защите, показал себя с другой стороны =)

1. Форсберг, Ягр - главные достижения шведского и чешского хоккея, игроков такого уровня раньше в их составах не было, и пока не видно, плюс лучшие времена этих хоккеистов уже позади, у Ковальчука же все только начинается.
2. Сикора, Страка выглядят несколько бледнее Ковальчука, да и статистика у них похуже, насчет полезности - это зависит не от одного Кови, а от целого ряда причин.

Для своих или для чужих?

Вот видишь,сам же признаешь всё....