сначало ТВ нужно организовать нормального качества телетрансляции

борьба это не значит, что обязательно будет хороший хоккей, это будет рубка бесспорно, но рубка != хороший хоккей

Но если нет борьбы, то хорошего хоккея точно не будет. Если не считать шоу наподобие всяких олл-старз. Прошлый чемпионат был театром одного актёра, и этим актёром был магнитогорский Металлург.

Вот пусть они об этом договариваются.

Тут важен правильный курс. Чем интереснее борьба, тем в перспективе выше посещаемость. Но Юрзинов отчасти прав - могут некоторые клубы загнуться, т.к. лишаются ПО.

Но в концепции Третьяка нехватает одного очень важного аспекта - популяризация хоккея. Т.е. маркетинг, реклама всего что связано с хоккеем. Без этого, даже при яркой игре команд зритель (в Москве по крайней мере) на игру не пойдет.

Но чемпионом почему-то стал Ак Барс

Я про регулярный чемпионат говорю, причём тут Ак-Барс?

А, ну если про регулярный...

Возможно. Но мне интереснее хоккей такого плана, чем 0-0, возня у бортов, игра от обороны и т.п. Но я даже себя в расчет не беру, я беру тех, кто ходит на арены. Много ли будут ходить на аутсайдеров, у которых будет мало шансов выйти в ПО? Имхо на порядок меньше, чем на команду, которая попадает в число 16, хоть и с 14 места. Им борьба нафиг не впилась, им нужно, чтобы команда проходила в ПО, тогда они будут ходить на неё. Плюс еще три матча для команд-фаворитов, это не фарс, это хорошие деньги.

Ты в прошлом сезоне много увидел атакующего хоккея? Я не заметил.

Пусть привыкают бороться, а не гонять балду. Зачем выходить в ПО, если кроме вылета в первом же раунде ничего не светит? Зрители тут не при чём, зато начисляются призовые.

Им - деньги, но мне такой хоккей не нужен. Чемпионат - в первую очередь для зрителей.

Его будет еще меньше в этом сезоне


Они будут бороться, кто сказал, что они просто так отдадут победу )

А мне такой, какой будет при этой системе. Сколько людей, столько и мнений.

У нас он для тех, кто посещает арены и болеет за какую-либо команду. Если бы он у нас был для зрителей, были бы нормальные телетрансляции, чистые площадки, хорошие арены.

Иван
ННЛ если шо

Уверен, что будет наоборот.

В прошлом плей-офф я этого не заметил.

Есть и телетрнсляции, я хоккей не по радио смторел. И не надо валить всё в одну кучу, ТВ - отдельный разговор, регламент чемпионата тут совершенно не при делах. Посещаемость же как не изменилась в прошм сезоне, такой же и останется.

Шо?

xxbdxx

Но мне интереснее хоккей такого плана, чем 0-0, возня у бортов, игра от обороны и т.п.

На это есть новые правила, которые в супре тоже придётся вводить рано или поздно.

Но я даже себя в расчет не беру, я беру тех, кто ходит на арены. Много ли будут ходить на аутсайдеров, у которых будет мало шансов выйти в ПО?

Я вот на свой Трактор буду ходить по любому, хотя очевидно, что восьмёрка лучших ему не светит, по крайней мере, в ближайшее время.

Имхо на порядок меньше, чем на команду, которая попадает в число 16, хоть и с 14 места. Им борьба нафиг не впилась, им нужно, чтобы команда проходила в ПО, тогда они будут ходить на неё.

Болельщики ходят на свою команду независимо от того, есть у неё шансы на плейофф или нет. У нас Трактор вообще восемь лет в вышке играл, при этом обладая одной из сильнейших школ, и ничего, всё время полный стадион, и за командой ездят люди.

А обострение борьбы всегда сказывается на качестве игры, драматичные матчи - это то, за что мы любим хоккей. А смотреть, как более-менее сильные команды отдыхают всю регулярку мне неинтересно. Даже рубка мне интереснее, чем безразличное катание взад вперёд. Нужно делать супру более зрелищной, чтобы хоккей развивался. Сужение плейофф до 8 команд - один из шагов на пути к этому.

Вроде был такой разговор, что их собираются ввести уже в будущем сезоне. Что, считаю, правильно, медлить здесь нет необходимости.

юрзинов, кстати, упомянул про договорные матчи, минус той системы, по которой играли в прошлом году именно договорные матчи

huh?
убедил

Давайте тогда вообще сделаем плей-офф с 20 командами, и всех наградим золотыми медалями, чтоб никто не разбежался. Надо учиться бороться. В НХЛ договорняков практически нет - и живут ведь, не жалуются.

договорняков мб и нету, но сливы есть 100%

Но никто ведь не собирается переходить на систему ПО с 16 командами.

я говорил про то. что при системе с 16 командами договорняков больше, чем с 8

И побочные эффекты будут всегда - как от электростанций (любых, от атомных и тепловых до гидро). Никто ведь не отказывается от эектроэнергии, правильно? Имеет смысл их постепенно смягчать, если избавится от них невозможно.

Это чисто теоретически.

На самом деле Юрзинов прав во-многом....насчет функций ФХР прям в точку сказано...это все равно,что федерация хоккея Канады бы проводила НХЛ.....
ну и цирк с на/не/ назначением нового тренера - это вообще превед....
будет самый большой прикол,если в результате мышь /ФХР/ родит не гору,а мышь /опять Крикунова/....

Ну что у нас стало лучше, когда ПХЛ проводило чемпионаты? Что выиграла сборная?

Ну а в чем прав то? Ну проводила ПХЛ Супру, 10 лет проводила, только вот НХЛ почему то не стала, да вообще ни чем не стала, убрали ее и как пустой звук, а значит и нахер не нужна была.
Тренерская проблема родилась не сегодня, и решить ее СРАЗУ невозможно, а самое главное невозможно решить быстро, ИМХО к сезону все будет нормально, а назначат тренера 15 июля либо 15 августа, какая разница?