ssMIRNOff
Он пытался, я ж не говорил - получилось,это и не могло получиться по определению.

Вратарь - может быть больше, чем пол команды - например Гашек в нагано

Тут то же зависит много от игры команды - говнохоккей предполагает отработку всей пятеркой в обороне, атакующего соперника опекают, толкают, цепляют, выталкивают или увозят с пятака, воротчику намного легче играть при таком раскладе, он большинство бросков видит , добиваний не очень много, а отбивать чистые броски ( даже сложные ) проще, чем пустить бабочку, когда ты просто не видел броска или которую тебе запихнули с метра из кучи тел.

Семаргл
То же , что и по Соколову, хотя я не спорю - Гашек супер, вот только вспомни или пересмотри матч, большинство бросков ( а их было очень много ) т.н. чистые, такие ему не забьешь, и вспомни гол нам - бабочка от синей линии, но закрытому игроками вратарю.

55-11 по броскам в масте с финнамм -- это отработка в обороне всей пятеркой?

А что смущает?
Если на первом месте оборона, откуда будет превосходство в бросках.

SSS

Я думаю, что "советский хоккей" мы любим не столько за красоту, а сколько за достигнутые результаты. И сейчас можно упешно играть в "советский хоккей", но с поправкой на современность. Пример - Ак Барс и его тренер Билл.

С огромной поправкой, что Билл и делает, на 50% в игре АБ нет ничего от советского хоккея.

Какая разница, советский, не советский. Если какие-то наработки применимы к современному хоккею - значит их можно применять, и наоборот.

Конечно, смущает. В таком случае можно сказать, что какая-нибудь Словения играет в говнохоккей, исходя из современной специфики, а не из-за того, что у нее игроки -- говно. Преимущество в 5 раз по броскам и головым моментам нельзя никак объяснить тактически, это говорит только об одном, что одна команда полностью переиграла другую, а то, что результат не соответствует распределению сил на льду, доказывает в очередной раз тот факт, что как же высоко в тот майский вечер прыгнул выше головы Максимка Соколов. Эффективный говнохоккей, без звезд, но с командой -- любимое алиби болельщиков Крикунова, кстати.

Андорра, кстати, в групповом матче к ЕВРО 2000 проиграла Франции, действующему ЧМ и будущему победителю ЧЕ, благодаря левому пенальти на 90ой минуте. Давайте теперь играть как Андорра. Такая тактика дает резуалт раз в сто лет, как с Михайловым на ЧМ 02, когда ростер у противников, за исключением Чехии и Словакии, был посредственный, да в футболе с Латвией Старкова.

ssMIRNOff
Количество бросков строго конкретно не говорит не о чем, бросать и от красной линии можно, примеров - масса, если одна команда атакует и соперник дает ей бросать с углов и от синей линии, или в незакрытого вратаря и не пускает в квадрат, примерно и будет такая ситуация с бросками, вот только толку от них не будет, в современном хоккее забить можно в основном не показывая бросок либо с добивания.
Говнохоккей Крикунова и Михайлова - разные ( в 1/4 в Турине , кстати, командой рулил Михайлов, от обороны - его конек ), впрочем сейчас уже другое время, от обороны дохера не выиграешь.

Я прекрасно помню матчи с Чехией и Финляндией на том чемпионате. У них моментов было намного больше и все они были очень опасные. Играть от обороны -- это не "мы пойдем покурим, а ты, Соколик, пока отбивайся". Игра от обороны -- это Италия в футболе и Чехия в хоккее. Сборная Михайлова так не играла, скорее была похожа на какую-нибудь вшивую Германию или Швейцарию.

SSS

От "советского хоккея" у АБ оборона. Почти такая же безнадега для соперников, как и для соперников сборной СССР. Вот только бы пару тройку дефов уровня Фетисов-Касатонов или хотя бы Гусаров-Стельнов, тогда бы АБ играл сухие матчи в 4 из 5 случаев. А из "современности" в игре АБ могу отметить то, что Ак Барс может "унизиться" (на самом деле это тактическая гибкость) до игры вторым номером даже в игре с такой командой как Металлург (Новокузнецк). В последней игре с упомянутым соперником полпериода (когда счет был еще 0-0) барсы играли от обороны.

воробьев может работать только с молодежью, и то с переменным успехом, со взрослыми игроками его методы (*у* знает какие, но орет он дай бог каждому) не работают, я бы даже сказал с таким подходом он только убивает команду )

Воробьев не может работать со звездами -- наверное, да, но в рамках той же супры его методы достаточно эффективны.

А мне кажется - наоборот. "Лада" евоноя добротная была командочка. Дисциплина, четкая оборона - ту "Ладу" невозможно было не узнать.

ну я больше про сборные команды
в клубе ты никуда не денешься, психовать нельзя, деньги зарабытваешь, как-никак

От обороны вообще много схем игры, в том числе имеет место на жизнь и михайловская, ведь результат был, если брать в примеры ногомяч, то пожалуста - Греция, хоккей - чехи в Нагано и русские в СЛС, сыры на последних ЧМ, везде незрелищная игра победителей, кажущееся огромным преймущество побежденных, в том числе и по броскам, вот только результат...

И очень правильно делают.

Тут дело не в незрелищности, ни чехи игравшие от обороны, ни греки не дали создать у своих ворот такое количество голевых моментов. Что это за игра от обороны, когда противник у твоих ворот делает что хочет. Что такое каттеначо -- это не дать создать противнику у своих ворот вообще ничего и забить гол в единственной контратаке. Принцип Интера 60ых годов.

Какой плохой тренер Михайлов. Выиграл последнее золото и серебро. Золото на советской инерции, а серебро случайно.

А потом попиздели закономерности.

ssMIRNOff
Устал

Только не будем у него было аж 6 попыток.

ЧМ 93-95, 01-02, КМ 96

Не один тренер кроме него не работал больше двух турниров.

Естественно, доказывать эффективность михайловской модели образца ЧМ 02 устанет каждый.