Выиграть ничего не могут, но справедливости ради - они за последние 10 лет серебряных медалей столько настригли что нам и не снилось.

А по теме - я за маленькие площадки, просто для разнообразия, чтоб посмотреть что из этого выйдет. Не понравится - всегда можно вернуться к старому формату

За. Углы и борьбав них - интерес уменьшает значительно.
Но минусы тоже есть: придётся переделывать площадки (а это финансы, хотя не думаю, что сильно большие для наших клубов).

А почему нельзя совместить приятное с канадским? Сделать по регламенту, чтобы половина регулярки (один круг из двух, например) игрались на маленькой поляне?

По идее, даже со строительной точки зрения это не архисложно (перестраиваемая поляна) - только бортики со скамейками передвинуть.

Против.
Аргументы уже приводил:
http://www.russian-hockey.ru/forum/view ... ht=#281157

Наглядное подтверждение - только что закончившийся в Москве ЧМ по хоккею с мячём.

Как вариант еще, половина площадки большая, половина - маленькая.
Кто на какой хочет, тот на той и играет.

Не доводи до абсурда.

Интервью Н.Г. Пучкова аж от 17 мая 2000 г.
http://base.dux.ru/enpp/newspapers/nevr ... rt-12.html

Очень неоднозначная статья, хотя интересная.
Через год , в 2002г., играя в 1-4, дошли до финала, 2-2-1 требует сильной позиционной сыгранности, в чем необходимо согласиться с Пучковым, - нужна хоть какая то тактика.

за.Аргумент-зрелищность,простой пример днём посмотрел игру Русской лиги,вечером НХЛ....господи.какая разница...думаю,действительно размер площадки играет роль в этом плане.
зы.только не надо мне говорить про разницу в классе-она есть,но не такая гигантская

Разница всего лишь *достаточная* для худшей зрелищности.

Вчерашний матч вряд ли можно назвать зрелищным, играли сборные на маленькой площадке.
Все же отмечу плюс в переходе ( обьективности ради ) - имхо России при таком переходе будет легче перестроиться.

Посмотрите игру сб. СССР 80-х годов. Не обязательно против канадцев.
Или матчи ЦСКА. Не знаю, есть ли записи чемпионатов СССР. Например, ЦСКА - Динамо Москва.

Думаю, вопрос о том, какой хоккей зрелищней, отпадет сам собой.

Я

В такой хоккей сейчас играть все равно нереально.

Я в смысле зрелищности особой разницы не увидел, по сравнению с предыдущими евродурями.
А нашим нападам даже понравилось кажется - меньше бегать надо

+1
Реально в плане физики намного проще.

Некоторые наши игроки говорили, что с больших площадок на маленькие переходить просто, а вот с маленьких на большие - нет.

Вообще же, игра на маленьких сама собой становится более примитивной. Это нам надо?


Почему? ЗЗМ играли в прошлом году.

Я

Почему? ЗЗМ играли в прошлом году.

С Данией-то? Это да, молодцы.

Доказательств пока нет ( имхо и не будет ), ЗЗМ - опять же имхо, лебединная песня
Хотим мы того, или нет.

SSS

Лебединая песня была в Детройте в конце девяностых

Может быть.
Хотя Боумэна и Смита было бы неплохо послушать в свете сегодняшних реалий, ведь Детройт ( по словам самого Боумэна ) - это уроки и методики Тарасова + методологические аспекты Боумэна и Смита, и это в разгар эпохи трапов и прочей гадости.
Как бы говнопавлики не усирались - из песни слов не выкинешь