Большинство в прессе высказываются за маленькие, молодые - Овечкин, Ковальчук за канадские.

Голову поднимать мы всех научили, так что как то странно звучит.
Правильно сказать - научатся быстрее освобождаться от шайбы.
Силовая игра так же не зависит от размеров площадки ( интенсивность - не есть силовая игра ), например те же финны/шведы играют на больших площадках в силовую игру практически не хуже канадцев.

В прессе высказывается 10-20 человек, поверь - хоккеистов в России намного больше

SSS


Даже такая мелочь как угол, под которым стоит камера очень сильно влияет на смотрибельность матча. Я уже не говорю о таких вещах как освящение. Любой матч евротура смотреть гораздо интересней, чем даже топ матч супры. На стадионе Металлурга например камера расположена где-то *у* знает где под крышей и матчи из-за этого теряют в скорости, интенсивности. У Авангарда камера наоборот находится, где-то на уровне 3 ряда и даже суперматч Авангард-СКА в результате был похож на очередную супровскую говновозню.

Большие площадки помогают обороняющейся команде.

Вот это верно, и называется - инфраструктура.

Вообще идея маленьких площадок, очень похожа на идею модернизации жизни по принципу "как там" в конце 80-х, которой упивались совки типа павлика.
Результат известен.
Вместо того, что бы пахать - инфра, организация МЛ, тренерское образование, законодательство, менеджмент и пр., понятие и цели подменяются какой нибудь хуйней типа размера площадок, и обьявляется во всеуслышание - "а вот блин, в чем то вся проблема, сейчас площадки уменьшим и попрет"
А вот ХУЙ!
Будет как всегда - разрушим то, что есть.

SSS

А что у нас есть-то?
У нас есть только 14 лет позорных просеров, красивых поражений, странных случайностей. Побед у нас нету.

И ничего разрушать никто не будет - просто планируется играть в хоккей по правилам, установленным теми людьми, кто его придумал, и все дела.

Пока да, к сожалению.
Но мы живем сейчас во время хоккейных перемен, я неплохо помню переход к обороне/говнохоккею в начале/середине 90-х, тогда то же все случилось не вдруг.

Ага пусть Черепанов об этом нам по подробней расскажет как голову поднимать надо.

Силовая борьба не зависит от площадок ? в супре игра у бортов практически не ведётся, её мало, так о какой силовой борьбе может идти речь - меньше места больше игры корпус в корпус.

Как ты думаешь SSS почему никто из наших звезд кроме Малкина так ничего фантастического и не показал в супре? Мозякин ведь абсолютно прав – там если ты обыгрываешь защитника у тебя тут же появляется шанс а дальше уже только от твоего мастерства зависит что ты из этого шанса выжмешь. Я вот совсем не уверен что игрок типа "обыграл - ебнул" вроде Семина сейчас в супре, где защитник ИМЕЕТ право на ошибку, где у защитника есть эти лишние пол секунды для того чтобы помешать нападающему, был бы суперзвездой.

У нас появляются талантливые хоккеисты не из-за площадок, а потому что пока что есть школа и потому что вот такая мы талантливая нация.

У нас есть потенциал, звезды, наследие, - это не мало.

те люди не указали размер площадки к сожалению, в Канаде до начала 90-х они были вообще разными ( самая маленькая в Филадельфии ).
Вообще интересно - канадский классический хоккей умер в конце 80-х, даже раньше , наверное, ты предлагаешь его возродить в отдельно взятой стране?

Ты путаешь видение площадки и интенсивность/направленность борьбы, в Уфе Черепанова ебнули как раз на большой площадке, т.е. получается на ней то же можно поймать игрока

Купи DVD Элитсериен, и посмотри хотя бы один матч, у шведов крайне силовой ( пусть и несколько медленный хоккей ).

Ну блин, не ожидал.
Ответ прост - звезды уровня Малкина рождаются раз в 10 лет, а Семин далеко не уровня Малкина.

Лично мне почему-то приятнее смотреть большие площадки, но это только потому, что у меня в голове "большие площадки" = "международный хоккей." Так-то я, конечно за маленькие. Интенсивность -- норма жизни. Игроков российских нужно учить быстрее соображать.

ССС: ты прав, нужно конечно развивать структуру хоккея. Но я бы перешел на маленькие площадки тоже. Одно другому мешать не должно.

Про яйца поподробнее, пожалуйста. Что касается сборной, то яйца -помню, практически каждый чм у нас полные яйца. Насчет золотых - не помню, слишком давно это было.

А почему??????
Внятного ответа я так и не услышал - что изменится?

Дак этого никто неотрицает

дак смысл вообще в том, - что можно играть, а можно ловиь игроков на площадке на предмет вьебать их посильнее.
Можно конечно и совмещать эти две вещи, вот только вряд ли размер площадки на это кардинально влияет, тут больше вопросов к исполнителям

Выходит уровень супры настолько высок, что только суперзвезда, игрок десятилетия может здесь доминировать. Просто Семина (один из самых талантливых игроков в НХЛ, 1-на-1 вообще лучший) или Дацука (который уехал уже как сложившийся мастер) не хватает?

Мне кажется, людей, которые могут сделать красиво у нас хватает, просто площадки позволяют говнокомандам вроде ХК МВД сесть на жопу у своих ворот и прессинговать в средней зоне заставляя защитников ошибаться в передачах и выжимать нападающих к бортам (где и начинается привычная супровская возня).

На больших площадках коллективная игра всегда выигрышней и предпочтительней, даже в ее говнопроявлениях.
Дац бы в нее вписался на уровне суперзвезды, Семин вряд ли.

Блин ну сделай площадку 20 на 40 и посмотрим сколько силовых приёмов будет что хочешь сказать так и будут играть в раскат ?

Анахайм и Каролина несомненно самые атакующие и креативные команды в НХЛ

Бугага
Каролина наверно после Капов и Хабов одна из зрелющных и атакуйущих команд - 3 игровые тройки нету не у одной команды

Это уже эмоции - можно сделать площадку 100Х200, а можно и 5х10
Имеет смысл обсуждать то , что есть.

Тихий ужас

Так может ну ее в жопу тогда эту коллективную игру? На меня даже очень коллективная игра ЦСКА навивает сон.

karlos
Это от предпочтений зависит.
Не нравится - не смотри.