Факт в том что чем меньше площадка тем больше игры в корпус тут даже исполнителей ненадо

Для тебя наверно да

Каролина в охуительный хоккей играет, когда звезды здоровы.
Уж ЦСКА или Ак Барса дернет, не особенно и вспотев, причем на любой поляне.

Правильно - нахуя они нужны.
Через десяток лет хоккей будет типа такой вариант американского футбола, только на льду
ПРЕВЕД

Для меня - да.

SSS

Через десяток лет хоккей будет типа такой вариант американского футбола, только на льду

Очень может быть. И если сборная России не будет играть в такой хоккей, то будет сосать и дальше.

Не будет никогда даже если играть 10 на 10 так как игроки как Дацюк и.т.д.

ужились в нхл когда многие говорили что это невозможно, это игроки от природы и независимо на какой площадке они выросли

Детсад.
Давайте укрепим ЦСКА и АБ игроками Монреаля и ... Каролина будет дергать только себя за *у*.

А она не будет, поскольку не может.
Так что ...

А если будет играть в такой регби-хоккей и всех рвать , то ты будешь смотреть ? Если так надоели "14 лет просеров", то вроде Россия в бобслее че-то начинает выигрывать, и в прыжках с трамплина, можно уже переключаться, будет больше положительных эмоций

Не понимаешь ты не хрена
Извини уж за такой комлимент.

Где ты видел этих игроков? По телеку?
Это как меня в монитор видеть.

hockey_dog

То есть лучше смотреть на красивые поражения от разнообразных говнофиннов, которые раньше головы поднять не могли, а теперь стабильно у нас выигрывают? Вот у них есть прогресс, потому что они идут в ногу со временем, играют в современный хоккей, площадки, кстати, уменьшили.

SSS

Не понимаешь ты не хрена
Извини уж за такой комлимент

Дружище, без обид, но с твоей стороны вообще никакой конкретики нет, но зато от окружающих ты ее требуешь со всей строгостью.

Где ты видел этих игроков? По телеку?
Это как меня в монитор видеть.

А где ж еще?
Ты много игр НХЛ живьем видел, что экспертно рассуждаешь о качествах того или иного игрока, или о преимуществах той или иной площадки?

Не буду.
Поскольку это другой вид спорта, типа керлинга

Я сам убеждался не раз что по телику что хоккей что футбол на много лучше смотреть. не увидел ни какой разницы что я на клинсмана смотрел на стадионе что в телеке такой же мужик точно такая же игра просто на стадионе атмосфера.
А то что в Супре не могут преподнести хоккей зрителю как быструйу и красивую игру я не виноват, за бугром умеют

25-35 игр в сезоне, + почти все ПО, и так начиная с 89г..
Ты столько видел?
так что упрек не по адресу.

Есть русский хоккей, если нравиться комбинационная игра можно его смотреть.

На маленьких площадках удобнее играть в большинстве. Защитникам проще закрыть зону, плюс на больших от синий прямым броском очень трудно забить, нападающих супровских хрен загонишь на пятак, любимое занятие покататься за воротами, встать за километр от них и ждать не понятно чего. На маленьких поневоле придется играть ближе к воротам, больше бросков, добивания, зрелищность вырастит.

SSS

25-35 игр в сезоне, + почти все ПО, и так начиная с 89г..

По телевизору, небось? Это, извини, как меня в монитор видеть.

Sarer

нападающих супровских хрен загонишь на пятак, любимое занятие покататься за воротами, встать за километр от них и ждать не понятно чего.

Ты ничего не понимаешь. Это красивый комбинационный хоккей, можно сказать, золотые яйца.

Конкретика
1. наш хоккей с шайбой вылез от мяча.
2. дистанционная скорость
3. видение площадки/поднятая голова
4. скорость перемещений - вдоль/поперек
5. мягкость, как прототип техничности
6. стартовая скорость
7. комбинационность
8. нацеленность на передачу
Это составляющие школы, т.е. плюсы на сегодняшний день.
Переносим на сокращенные площадки, что имеем - остаются востребованными дистанционная/стартовая скорость вкупе с техникой, отчасти видение площадки.
Вычленяем главное - техника вообщем то и не нужна ( ее все равно развалят, кроме длинной обводки ), остаются перемещения, - не густо.
Итак - скорость, длинная обводка, перемещения ( Овечкин, Ковчук, Афиногенов ), + голевое чутье Даца в кой то мере, как уникума.
Дац, Малкин используются на 25%.
Все рады такому положению вещей и любят НХЛ.
Хуле - верной дорогой идем, товарищи

[quote="huh?"]SSS

25-35 игр в сезоне, + почти все ПО, и так начиная с 89г..

По телевизору, небось? Это, извини, как меня в монитор видеть.[/quote
]

По ТВ,это верно.
В 89/90-м с трибуны.

В чём причина Кросби выросшего на маленькой поляне, от куда у него обводка видение поляны техника и.т.д ? Кросби да можно сказать исключение однако это не так в нхл есть мастеровитые ( с ) канадцы техничные и не хуже видящие площадку чем Афиногенов или Жердев

все твои аргументы под стол

А у Грецки откуда?
Видать оттуда же, откуда появились типично канадские Ковчук с Овечкиным
тут правомерен твой же вопрос - откуда?

Какие?
Я никаких доводов не привдил, только факты константировал

Все эти парни играют в нихуэлии, так что их маленькими площадками в супре не проймешь. А в супре кто годиться в сборную? Моро, Зина - так их пару раз абборт размажут и все - травма. Сапрыкин - привычный к маленьким площадкам, Федя незнаю, но думаю что тоже.

Европу стало неинтересно смотреть после локаута, оттуда ломанулись все - кто за новыми правилами, кто за громкими именами. Это был маркетинговый ход, право сильного. ИИХФ сделала то же самое, но ничего не произошло - игра как бы распалась на атомы, стала менее плотной, появилось много свободного и ненужного пространства. ИМХО новые правила не подходят под большие площадки. А у нас, к тому же, всё сделали как всегда через жопу, зацепы убрали и всё, а силовой борьбы по прежнему нет. Что теперь делать - никто не знает, вернуть игроков из НХЛ - комбинационно играть они не станут, вернуть старые правила - будет ещё хуже.

Кто за зрелищность на маленьких коробках - фтыкайте АХЛ, многих отрезвит, я уверен.

Когда финны в последний раз хоть что-то выиграли? Они даже на Карьяле серут.