имхо распределение мест после 4-го - это вообще чистая формальность для рейтингов ИИХФ, все кто ниже 4-го места - просто ацтои и лузеры

1 раз не п..с такшонефиктут

оставить

оставить..., вторым

Можно сказать так - Тарасов эмоциональный фанатик, Тихонов более холодный и деловой фанатик, суть не поменяется, т.к. именно фанатизм и очень сильные личностные качества обоих и есть первопричина.

Выиграть что нибудь у Тихонова в современном хоккее на уровне сборных шансов ноль, тут даже постановка вопроса неккоректна, на клубном уровне вполне реально, но 70-летний тренер это ненормально
Федя как то говорил, что Тихонову вполне бы было по силам завоевать чашку в НХЛ ( речь шла о начале 90-х, понятно )

А разве он не пролетел с треском "в современном хоккее на уровне сборных"?

Дык это закономерно.

http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78
Хорошее интервью

В письменном виде все его интерью гораздо лучше чем на камеру.
Перед камерой он в основном блеет как овца.

Другое довольно таки жесткое интервью, в смысле вопросы непростые.
http://www.sports.ru/hockey/6635099.html

- Вы ездили этой осенью в Северную Америку, чтобы просмотреть ребят, выступающих в АХЛ и в юниорских лигах.

– Нет.

- Тогда тем более странно, что кандидатура Майорова была заведомо отклонена, а, допустим, Филатова – нет.

– В Филатове, повторю, мы были уверены. Кстати, Вячеслав Войнов не принимал участия в Кубке Вызова, но мы его пригласили в сборную, так как были уверены в его возможностях.


С таким подходом нужно его растрелять.

мы знаем о тех кого прегласили по наслышке, в глаза их невидили но похуй у них есть заслуги а то что тот или иной игрок не в форме похуй.



- Когда спрашиваешь у хоккейных людей, как в команде оказался Игорь Головков, все начинают улыбаться, уходить от ответа и говорят, что не стоит поднимать этот вопрос. Объясните, почему вы пригласили динамовца?

– Он подходит нам. То, что мы рассчитывали от него получить – получили.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

– Он подходит нам. То, что мы рассчитывали от него получить – получили.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
_________________

У людей крышу снесло с этим тайм-аутом и Филатовым в "третьем звене". Тайм-аут помогал канукам, а не нам. А Филатов в третьем - сказки для несмотревших.

-Немчинов

гг я думал кассеты тем более на уровне тренерских штабов-это уже вчерашний день или он диск так назвал))

Я думаю прорфессиональные камеры все еще на касссеты пишут... Хотя не уверен, конечно

Кассеты и цифровые могут быть. В общем, несколько не в кассу смех.

Вот такое вот мнение Ю.Розанова у него на блоге встретил. Ознакомтесь, кто не знаком.

Вопрос
В продолжении дискуссии о НемчиновеЮрий Альбертович,понимаете сначала у меня сложилось впечатление что как тренер Немчинов прогрессирует.Но прочитав последние материалы Шевченко(возможно слишком субъективны),а также послушав канадских коментаторов с канала TSN(они просто высмеивали его тренерские решения-характерный пример матч с чехами при счете 5-1 за 2 минуты до конца на лед выходят лидеры пред важнейшим матчем с канадцами), полное отсутствие харизмы и самое главное наличие блатных в составе.Исходя из выше перечисленного можно сделать вывод что феерия в матче с канадцами-это высокий класс отдельных игроков.
А в его заслугу можно лишь поставить выбор правильной тактики на матч с атцами.
Заменить Немчинова определенно есть кем-это Фахрутдинов(уже побеждал с этой сборной на ючм) и Хомутов. По поводу Хомутова вы можете сказать что он нигде не добился результата (но работал ли он с теми клубами с которыми можно дать результат)
Теперь хотелось бы узнать ваше мнение?

Ответ:
TSN-вцы и вправду его поругивали по ходу. Однако вы б видели их глаза (в пол) – после полуфинала. О чем это говорит? Да о том же самом. И это правда (но не вся) и то – тоже правда. И плохое есть. И хорошее. И вопросов много. И прогрессирует. И результат есть приличный. Но не максимальный. Нам с вами для этого TSN и не нужен.Тем более, что не только в этой команде нашей умение «автоматом» правильно в теории решать спорные ситуации (вроде невыпуска первых звеньев при 5:1 или невзятия тайм-аута в полуфинале (что, считаю, совсем не повлияло) – они нас превосходят. И любого из названных вами. И Фахрутдинова и Хомутова и кого угодно. Просто генетически. Превосходят.
Они газоны свои стригут и стригут. И у них ситуация последних секунд (у каждого) – давно уж в голове на уровне автомата отстроена.
Любой из них на месте Куликова не стал бы садиться ловить шайбу. Там все что угодно делать можно было. Выбросить рукой в угол или даже за борт, просто уехать в сторону – оставить ее Желобнюку. Можно было подъехать к Эберли (потому как там в радиусе трех метров вообще никого не было больше) – и просто дать ему в лоб. Ну хорошо, в лоб не надо – просто повалить его. И поехать на две минуты. Вот вам, парни, пять секунд... Почему случилось что случилось? Да просто трясло от ожидания. Не то чтоб паника. Но – суета. А вот канадцы бы не суетились. У них ребята давно вымуштрованные. А у нас – каждый сам себе Левша. И не Немчинов главный тут виновник. И даже не последний тренер, работавший с каждым из наших. Мы почти все 90-е наш хоккей сами гнобили. Тихонова на десять последних его тренерских лет загнали с детским садом работать... Вот теперь поднимаемся помалу. Только это называется – догонять по новой. В организации дела мы не только от канадцев отстаем. И от шведов отстаем. И от американцев.
И что теперь? Одного Куликова гнобить? Это по-нашему. Канадцы (и комментаторы тоже) – этого точно делать не будут. Я с Гордом Миллером знаком больше десяти лет. С Макгвайром – лет семь-восемь. НИКОГДА они своих гнобить не будут. Даже за дело. Чужих ругать – будут. Своих – нет. Давайте мы из за нечестность (как это водится в инете усилиями прям подвижников, да?:)))) – пропесочим?
Это не вам упрек. Скорее, всем нам. Мы в принципе все на это способны (хоть я и не говорю, что вы гнобите, вовсе нет:)))
Мне кажется, он недостаточно заводной, что ли, Немчинов. С молодняком же, считаю (с нашими, по крайней мере, с другими не знаю, у тех же шведов Пер Мэртс – очень спокойный интеллигентный человек), это – минимум желательно. Но игру Немчинов понимает. Менять? Ну, Фахрутдинова, согласен, рассматриваем. Хомутов же пока ничем меня не убедил... Лучше, мне кажется, сделать так, чтобы работа с молодняком была ЕЖЕДНЕВНОЙ весь год. Они играют – кто где, согласен. И если меня начнут уговаривать, что «он должен весь год летать и отсматривать и в этом и есть ежедневность работы» – я соглашусь, что должен. Но непременно спрошу – кому? Нам с вами? Или это прописано на уровне каждодневных (с определенным штатом, загодя

Ссылка есть?
Через Яндекс не нашел.

Inner Gear

http://www.sports.ru/conference/rozanov/6648441.html

Все-таки дядя Юра голова.

+100 блядь.
Но Немчинов все равно не первый имхо, а уж с Мортом его сравнивать просто смешно.

А вы по каким критериям действия тренера оцениваете? тут на 50% оценка должна состоять из того, что говорится в раздевалке, что показывается и отрабатывается на тренировках. А к этому допуска нет и ни через какие интервью это не передать.
По идее остальные 50 - это то,что видно со стороны. Но есть еще игроков 22 человека, они тоже свой вклад в результат дают. То есть все оценки по сути затрагивают не такую уж и большую часть работы главного тренера.

То, что отрабатывается на тренировках, видно в игре, коучинг тоже виден в игре ( тут правда у всех тренеров разная манера может быть, не обязательно эмоционально себя вести ), но в любом случае проявления есть, работа с мотивированностью может быть невидна и есть различные способы ее достижения, но опять же, по игре это заметно - как игроки дорабатывают свои эпизоды, например.
Общий авторитет тренера можно косвенно оценить по высказываниям игроков после/во время турнира.
так что критериев не так и мало

SSS
Я естественно не отрицаю их наличие, но согласись, что раздевалка это очень важный аспект.

Важный.