под воздействием эмоций, сказали друг другу: "Давай выберем что-то одно".
Захаркин
http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78
Это ключевая фраза всего интервью.
Я разочарован. Они ведь говорили в марте, что это тщательно продуманный шаг. Я им верил. Думал ФХР опробует схему руководства сборной 3+1. На Олимпийский цикл назначается тренерский штаб. Из них 3 года тренеры совмещают, а в олимпийский год подводят итоги всей своей работы и говятся к Олимпиаде. Типа дипломируются.
З.Ы.
А у нас ведь есть положительный пример освобождённого тренера в сборной. Когда ЦСКА пошёл ко дну в 2001 году, БПМ сам подал в отставку с поста главного ЦСКА, дабы сосредоточится на работе со сборной.
Я тогда подумал, Михайлов использовал сборную как предлог чтобы избежать позора(не самый плохой по составу ЦСКА ведь вылетел в итоге), а Петрович возьми да и выиграй серебро на ЧМ2002.

такое впечатление, что они мониторят данный форум

они много че мониторят, инфа про Чатбота в АО чего стоит

+1 мы для них бесплатная аналитика/АНАЛитега и канал сбора слухов

Там еще статьи по Диману не клепаются?

Я думаю, всей правды они не сказали ни тогда, ни сейчас.

Скорее всего, там 2 основные причины субъективного характера:
- желание зарабатывать больше (вполне нормальное желание, осуждать бессмысленно)
- невозможность реализовать свои тренерские амбиции с текущим составом (=бюджетом) ЦСКА

Сказать это напрямую они не решились, понадобился какой-то повод. Им стало совместительство.

Быть может, когда лет через 20 Быков сядет за написание мемуаров "Тренер платиновой мечты: Наука побеждать", - только тогда мы и узнаем точно, что к чему.

ну про невозможность работать в ЦСКА по спорт. причинам БиЗ как раз таки открыто сказали.
и в ЦСКА они получали не лям, а гораздо меньше.

Еще не надо забывать про приход некого Фетисова. Это тоже фактор.

ssMIRNOff
у них не лучшие отношения?

Это у Билла так остается, его полудинамовские тренировки ведут прямиком к спадам, лазарету и затем вынужденному героизму.

mol_mekh
Я не знаю, но Слава человек достаточно конфликтный, плюс с ним пришли новые идеи, новые концепции развития. Это фактор.

Они и сами всей правды незнают про себя. Быстро меняется их статус, меняется самооценка и амбиции. Как раз после Берна БЗ имхо " под влиянием эмоций", а не до Берна. Сейчас Им охота работать везде, везде всё успевать и они думают их везде ждёт успех. Ну и хотят их очень в Салавате. До Берна они Салавату наверное говорили расплывчатоё "всё-возможно", а после Берна уже несмогли отказать. Если уж работать в клубе, то лучше в КХЛ. Всё равно бы их сразу заарканил Монреаль...шютка

вообще мысль о моделировании сборной на базе клуба, используя других игроков, кажется мне странной. Сложно очень все. Если уровень исполнителей не будет соответствовать, то нахер такие модели, если будет соответствовать, нафига другие исполнители?

Кароче. Если правда такая мысль, то Салават станет сборной на ЕТ.

БиЗ в Салавате.

Чистой воды проеб руководства ЦСКА. Уход из ЦСКА как теперь понимается был больше эмоциональный (неудачно выступили в ПО), они тренеры молодые и после триумфа Квебека, лидерства в дивизионе, сложно переживали неудачу с Динамо, а в итоге не было людей, которые бы их поддержали. В интревью говорится о том, что БиЗ остались одни со своими проблемами. ИМХО это и послужило уходу. Да и в тот момент наверное и вправду они не думали о свомещении и хотели сосредоточиться на сборной.
Мне как болельщику ЦСКА это крайне обидно.
Перед глазами СКА, который вчистую проебал сезон, хотя должен был выступить лучше, то руководство оставило Смита, готовит команду к новому сезону, в котором СКА выступит намного лучше предыдущего.

А ЦСКА получил Немчинова...и неопределенность

Наоборот - просто, дело не сколько в качестве игроков, а сколько в их востребованности по модели, т.е. важен банальный ВЫБОР. Ну и понятно, что уровень должен быть не ниже определенного.

SSS
ну а ведь задачей уровень задан как высочайший. Не потянет СЮ имхо.

mol_mekh
ты не понял, я ж говорю - не только в качестве ( уровне игрока ) дело, а в выборе этих самых игроков, т.е. в достаточном количестве необходимых игроков на определенные позиции.
СЮ ни в коем случае не будет и не сможет стать базовым клубом сборной в прямом смысле слова.

А если бы стал, то ты считаешь что этот состав мог бы выиграть и КГ и ЧМ?

SSS
т.е. ты считаешь, что уровня имеющихся (или потенциально возможных) игроков СЮ достаточно для таких наработок?

А что будет, если такие наработки не будут эквивалентны сиюминутному успеху клуба? Выдержат ли боссы? Много вопросов.

а можно тупой вопрос: если

то это значит, что для выигрыша КГ и, например, ЧМ - это одни и те же модели игры?

Вполне возможно, типа ЦСКА при совке.

Сравни амбиции и возможности других клубов при совке и сейчас.
Более того, видна тенденция усиоения борьбы и качества.
Имхо, выложатся на 80-90% и песец.

Примерно одинаковые, но не единственные, тренер по определению "хорошо играет" в несколько ему хорошо известных моделей, он не может привить команде все имеющиеся в теории модели одинаково хорошо.

Вполне, например так готовится команда через ЕТ - ближе к ЧМ просто точечно усиливаются позиции и вносятся небольшие коррективы.

Несомненно, сейчас будет сложнее ( еще и ПО ), но вполне возможно.
Если сравнивать амбиции и возможности, то главное в ЦСКА тогда было не переманивание ВСЕХ потенциальных звезд, а всеобьемлющая селекция, и на ее основе методичная работа по доводке необходимых по модели игроков на уровень звезд, т.е. проблема и тут несколько схожа с сегодняшней проблемой БЗ

Подписано.