Слушай умник, этот анализ был разработан у нас в Союзе. Если это тебе ни очем не говорит, то не надо высказываться за других. По мимо всех прочих данных ведется подсчет ТТД действий игроков. Кстати по этому анализу люди пришли к выводу, что интенсивность игры в КХЛ, а это просто количество атак, уступает заокеанскому и шведскому хоккею. Как только количество атак начинает приближаться к 175 и выше, то при такой интенсивности у нас идут проблемы. По мимо всего прочего, тренер благодаря этой программе получает информацию, по игре в меньшинстве и большинстве, как и кто играет в силовую и прочее. Всю эту информацию раньше обрабатывала КНГ, если тебе о чем это говорит. Сейчас к сожалению у нас ни в сборной, ни в тем более клубах такого нет. Кстати за бугром эти вещи давно и с успехом используются. А эти цифры просто привели, чтобы люди смотрели и анализировали, не только визуально, но и используя статистические данные. А твой АНАЛиз данной программы уж точно по хую!

http://www.lifeinhockey.ru/images/pdf/S ... azanov.pdf

Здесь можно почитать об этой программе. В принципе, это первая российская программа, которая создана без всяких дотаций со стороны ФХР и КХЛ. Это программа постоянно совершенствуется и шлифуется. А системы видеоанализа есть практически в каждом клубе НХЛ. А то что четыре года назад слышали о видео тренере, то в сборную СССР они уже входили и была куча всякого оборудования. Что касается нынешних сборных. Да видео снимается, потом оператор вместе с тренером садится и начинает просматривать и делать нарезку по интересующим эпизодам. Это занимает от 4-до 8 часов. Кстати все команды получают записи игр от организаторов, но у нас это все хранится в ФХР, в архиве.

Ну так объясни мне, умник, нахуя нужен
?
Что он такого сообщает тренеру, без которого он не сможет обойтись??? А то, что ноги этой методы растут из СССР это скорее минус, чем плюс, ибо с большой долей вероятности могут быть устаревшими.
Где там ТТД по игрокам? Я не увидел по твоей ссылке.
К такому выводу можно прийти и без этих цифирек, достаточно просто посмотреть по матчу из каждой из этих лиг и держать в уме размер площадок. Ну допустим, тренер по ходу матча узнает, что количество атак после 1 периода 60, т.е. график 180 атак за матч и что он будет делать? Просить соперника или свою команду атаковать поменьше? Или мешать сопернику атаковать? А разве мешать сопернику атаковать это не есть задача каждого тренера вне зависимости от этих цифирек?
Где в приведенных тобой цифрах эта информация, где???
А если говорит?
При Билле Ак Барс например сотрудничал с московской КНГ по части функциональной подготовки, это не инсайд, а в открытой печати было.
Вот! Эти цифры скорее для болельщиков, так "для интереса", чтобы считать себя "продвинутыми" болельщиками.
Симметрично, хуле.

Высказался знаток, продвинутый болельщик? Вот иди куда идут на твоей аватаре с флагом.

Сам туда иди, "знаток".

Слив защитан, хуле.

Я давно понял, что ты в роли унитаза, счетовод.

Да я на хую вертел что ты там понял, что может понять помойка.

А ты оказывается хуевёрт, мудень! Гуляй дальше, жопа с транспарантом.

Автоматизированная система видеоанализа на сегодняшний день может лишь облегчить труд видеоспециалиста, но не заменить его, т.к., к сожалению, искусственный интеллект еще не изобретен, а значит, при анализе видео нельзя целиком полагаться на софт+железо, а надо полагаться прежде всего на свои мозги, а это значит, что АС видеоанализа не даст существенного выигрыша по времени.

Пеши исчо, свинопадаль гунявая.

Ну это другой разговор. С видеоанализом прежде всего работают люди. И это программа должна помочь в правильном и быстром принятии решений. Думаю Скотти Боумен не самый глупый человек в хоккее, но это применял и использовал. В России на сегодняшний день, самые продвинутые в этой области был Локомотив (Ярославль). Это было благодаря Евгению Смирнову, погибшему в авиакатастрофе.

Обижаешь, я к мясным не отношусь. А ты продолжай, обновляй словарный запас.

А до этого был другой, да? Сраться ты сам начал, я тебя за язык не тянул.
Быстром, может быть, а правильным? Не знаю. Если в каком-нибудь, одном из 82-х матчей регулярного чемпионата, когда матчи через день, на следующий день, плюс перелеты..., то тогда да, но опять же с вероятностью ошибки. А если серьезно готовится..., то надо самому пересмотреть. Софт еще не тот, чтобы ему полностью доверяться.
Нет данных, как ИМЕННО он это использовал. Может быть, ему просто навязали этот софт, типа большие деньги за него плачены, а ты... А он человек толерантный, вежливый, не мог же он сказать публично, что это говно.
Не Смирнов, а Сидоров. И опять нет данных по подробному использованию, есть упоминание о покупке, возможно, поддались влиянию хоккейных маркетологов.
А причем тут мясные? И эта, запас у меня в порядке, ты лучше за своим запасом базаром следи.

Я не базарю, я говорю. А своим словарным запасом могу поделиться с кем угодно. С Евгением Сидоровым, ошибка вышла, виноват. А во всем остальном, я не собираюсь тебя переубеждать. Это твое мнение. А просто даю информацию в надежде на нормальный диалог, а не срач. Критиковать без предложений на улучшение всегда легче.
Я разговаривал с ребятами из Ярика и Витязя, когда там работали заокеанские тренеры, то все старались внедрить в эти системы. В Ярике это пошло, плюс Юрзинов это поддержал. В Витязе сейчас начинают использовать, но там свои сложности. Но люди пытаются с этими программами работать.

casper
А чего ты так эмоционально прореагировал на мою оценку привиденного тобой анализа, что перешел на личности? Ты имеешь отношение к нему?

Почему я скептичеки отношусь? Потому что много лет был занят разработкой софта, в том числе и СППР и видел, как это несовершенно. И как впаривают софт тоже знаю.

А может банальная лень и надежда на чудо? Типа, зачем думать самим, если компьютер все за нас решит? Не троллю, просто в качестве нормального диалога.

Номер 45
иногда ты меня удивляешь Тут против науки переть, это примерно как во время чумы против прививок

AB
Ты неверно понял, я не против науки, просто я не благоговею перед всем подряд, что подается под научным соусом и ставлю под сомнение необходимость некоторых таких вещей. Может, ты мне объяснишь, для чего и для кого нужны те данные на первой странице, готов признать свою неправоту, если что.

[б]Номер 45[/б]
я ж не спец, но как хомо сапиенс я думаю что если каждый тренер кроме своего видения и опыта будет анализировать вот эти сухие данные и коррелировать их со своим видением, то этот тренер будет расти быстрее.
Для меня хоккеи на уровне больших чемпионатов и равных соперников давно уже шожи теориы вероятностеи (которайа не отрицает флуктуации). Вероятнее выйгрывает тот, кто отрабатывает больше не видных моментов по мелочам. Т.е. имеет контроль над теми цифрами, что в статистике.
Ты прав в том что он-флигхт для тренера они могут не представлять прямои необходимости. Но как средство анализа - однозначно.
Я вот например как тупо болела-ни-разу-ни-аналитик смотрю только (на другое ни ума ни знании ни желании не хватает :мргреен: ) на статистику по вбрасываниям после периодов (ни на броски, ни на что другое, а на вбрасывания) и по нему чаще всего угадываю исход игры с большои вероятностью. Вот где сила брат, в знании

AB
Тут важно отметить, какие именно цифры важны. Не думаю, что коэффициент превосходства в атаке представляет какую-то ценность. Именно для тренера.
Неоднозначно. По этим твоим словам выходит, что анализ это не прямая необходимость для тренера.
Тогда ты давно должен был уже сказочно разбогатеть на тотализаторах.

Транслит за..л. Там у меня было написано on-flight, а вот после -одноzначно.



Я на деньги не играю, а на интересен я деиствительно разбогател, и сказочно!

AB

Все эти программы, современные тренажеры, различные диагностики, это только помощь тренеру в его работе, но никак не панацея. Я просто знаю этого парня, который написал эту программу и продолжает над ней работать. Кстати ее показывали амерам и канадцам, она их заинтересовала. А компьютер не решит за тренера, что и как делать надо, но он даст информацию для принятия верного решения. Сегодня во время матча сказали, что Никитин сидит наверху и дает информацию походу игры Белову, а тот доводит до сведения Билла. Кстати Никитин видел эту программу и она ему понравилась. Эту программу показывали тренерам из молодежки и юниорки, им тоже понравилась. Но тут есть одно, это ФХР. А там у людей совсем другие интересы.
Возможно, скоро аналитика на сайте будет идти с нарезкой по игровым моментам и графикой. Эта вся информация вкупе с диагностикой по каждому игроку может дать много полезного для тренера.
Кстати шведы видимо решили применить против наших модель игры канадцев в Ванкувере. Тогда они просто убивали лидеров, допустим против Овечкина было проведено 16 силовых приемов. И они добились нужного, Овечкин завелся. Фокус с Малкиным не удался, он по сдержаннее, чем Александр, да и Франзен перестарался в своем желании.

casper
Ну хорошо, если так. Будем смотреть, какую аналитику будут выкладывать на том сайте.