Короче, подобный АНАЛиз это, простите, хеута, под научной замаскированностью. Извините за резкость.

Слушай умник, этот анализ был разработан у нас в Союзе. Если это тебе ни очем не говорит, то не надо высказываться за других.

Коэффициент превосходства по атакам -0.23 0.30

По мимо всех прочих данных ведется подсчет ТТД действий игроков.

Кстати по этому анализу люди пришли к выводу, что интенсивность игры в КХЛ, а это просто количество атак, уступает заокеанскому и шведскому хоккею. Как только количество атак начинает приближаться к 175 и выше, то при такой интенсивности у нас идут проблемы.

По мимо всего прочего, тренер благодаря этой программе получает информацию, по игре в меньшинстве и большинстве, как и кто играет в силовую и прочее.

Всю эту информацию раньше обрабатывала КНГ, если тебе о чем это говорит.

Сейчас к сожалению у нас ни в сборной, ни в тем более клубах такого нет.

А эти цифры просто привели, чтобы люди смотрели и анализировали, не только визуально, но и используя статистические данные.

А твой АНАЛиз данной программы уж точно по хую!

Высказался знаток, продвинутый болельщик? Вот иди куда идут на твоей аватаре с флагом.

Сам туда иди, "знаток".

Слив защитан, хуле.

Я давно понял, что ты в роли унитаза, счетовод.

А ты оказывается хуевёрт, мудень! Гуляй дальше, жопа с транспарантом.

Автоматизированная система видеоанализа на сегодняшний день может лишь облегчить труд видеоспециалиста, но не заменить его, т.к., к сожалению, искусственный интеллект еще не изобретен, а значит, при анализе видео нельзя целиком полагаться на софт+железо, а надо полагаться прежде всего на свои мозги, а это значит, что АС видеоанализа не даст существенного выигрыша по времени.

Пеши исчо, свинопадаль гунявая.

Ну это другой разговор.

С видеоанализом прежде всего работают люди. И это программа должна помочь в правильном и быстром принятии решений.

Думаю Скотти Боумен не самый глупый человек в хоккее, но это применял и использовал.

В России на сегодняшний день, самые продвинутые в этой области был Локомотив (Ярославль). Это было благодаря Евгению Смирнову, погибшему в авиакатастрофе.

Обижаешь, я к мясным не отношусь. А ты продолжай, обновляй словарный запас.

В Ярике это пошло, плюс Юрзинов это поддержал. В Витязе сейчас начинают использовать, но там свои сложности. Но люди пытаются с этими программами работать.

Вероятнее выйгрывает тот, кто отрабатывает больше не видных моментов по мелочам. Т.е. имеет контроль над теми цифрами, что в статистике.

Ты прав в том что он-флигхт для тренера они могут не представлять прямои необходимости. Но как средство анализа - однозначно.

Я вот например как тупо болела-ни-разу-ни-аналитик смотрю только (на другое ни ума ни знании ни желании не хватает :мргреен: ) на статистику по вбрасываниям после периодов (ни на броски, ни на что другое, а на вбрасывания) и по нему чаще всего угадываю исход игры с большои вероятностью. Вот где сила брат, в знании

По этим твоим словам выходит, что анализ это не прямая необходимость для тренера.

Тогда ты давно должен был уже сказочно разбогатеть на тотализаторах.

А может банальная лень и надежда на чудо? Типа, зачем думать самим, если компьютер все за нас решит? Не троллю, просто в качестве нормального диалога.

casper
Ну хорошо, если так. Будем смотреть, какую аналитику будут выкладывать на том сайте.