Итак в первых трех играх нам последовательно забросили 1 -2 -3 шайбы. Значит ли это что Украина нам забросит 4 шайбы?
Нет не значит. Потому что здесь скорее всего другая закономерность. Количество забитых нам шайб отражает общий уровень команды соперника. Казахстан - полный превед - одна шайба. Белорусия получше - 2. Словаки пожалуй всеже получше Белоруссии - имеем 3 шайбы. Украина примерно сообтвествует уровню Казахстана-Белорусии, поэтому имеем в уме что нам сегодня забросят 1-2 шайбы. С кем еще играть? Со Шведами - прогнозирую 4 шайбы. Со Швейцарией - 2-3 шайбы.
Такой расклад. Сможем ли мы забросить 5 (или 4) шайб Швеции? - большой вопрос.

Тебе надо аналитиком в конторе работать, которая рулит индексом Доу-Джонса. Очень чёткое представление о линейных зависимостях типа "кто сильнее - кит или слон?"

если не затруднит, можно поподробнее, чем ЭТИ словаки лучше Белоруссии?

Нельзя, здесь не анализ игры сборной Белорусии или сборной Словакии, а анализ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
Хотя можно - они забросили НАМ на одну шайбу больше - этим они и сильнее.

ты случайно не ту шайбу имеешь в виду, которую Звягин сам себе забросил?

в отличие от белорусов, словаки вышли вперёд абсолютно случайно и не по делу и лидерство удерживали гораздо меньше. Нда, я уж не говорю о результате их личной встречи. А в Евротуре шведы забросили 7 шайб в одном из матчей, получается что они вообще звери какие-то, а вот сыры вчера взяли и не проиграли им. Так кто там сильнее?

У словаков смешная защита. Кануки или финны не дали бы свободно стоящему Михнову забить последний гол, не отходя от кассы башню бы снесли.

Да причем здесь как сыграли Шведы с сырами? Это зденсь непричем совсем. Там может быть свая закономерность. Нас интере6сует как теже шведы сыграют с нами. Или как сыры с нами сыграют. Я что-то не верю что сыры нам забросят больше 3 или меньше 2-х. Вот отсюда и надо чапать дальше.

да фигня это всё, не ищи линейных закономерностей там, где их нет.
Ты прогнозируешь на основе этой якобы "закономерности" 4 шайбы от шведов, так я тебе говорю -- в Евротуре они уже забивали 7. А в Турине влетели 0:5. После чего выиграли олимпиаду. Я ещё понимаю исход матчей пытатся вычислить, но счёт.....пустое это дело.

Misha
А если, допустим шведы закинут нам 1(одну) шайбу? Тогда вся твоя теория рухнет?

Да, рухнет. Тогда придется искать другую закономерность. Может быть в воротах у нас будет стоять Соколов - а это значит некий перелом закономерности. Я бы кстати так и советовал бы тренерам поступить. Если точно знать что сырам мы гарантированно 4 забросим, то тогда можно Звягина ставить в ворота. Но вот забросить 5 шведа, проблематично, тогда нужен Соколов.

И так - до конца ЧМ.
Крикунов в Совспорте: "Времени на тренировки и тактическую подготовку катастрофически не хватает - пока что всей командой ищем закономерности".

О великий хабанлык, откуда это можно точно знать??
У тебя вот в профиле стоит "программист". Может, накатаешь алгоритм по-быстрому? Интересно будет посмотреть

и мне! Ох я тогда на ставках наварюсь.....

Tito
Вас здесь не стояло, я первый очередь занимал!
Эх, разорим букмекеров...

Я же вам все уже сказал
Украина нам забъет 1-2
Швеция 4
Щвейцария 2-3
Остальное сами.

Misha

А мне кажется, что Украина нам не забьёт вообще
Будет первый шатаут Звягина.

Украина нам забъет 1-2
Швеция 4
Щвейцария 2-3
Остальное сами.

Бездоказателно,дорогои профессор./c/.

Слушай, ну давай тогда обратную закономерность выводи.
Дано: мы забили казахам 10, белоруссам 3, словакам - 4.
Внимание, вопрос: сколько мы забьём украинцам, шведам и швейцарцам?

и мне почему-то так кажется. только это произойдет, если российские игроки удаляться не будут. украинцы большинство неплохо разыгрывают.

в игре с италией они может и неплохо разыгрывали ПП, а некоторые (словаки например) в игре с нами даже в зону войти не могли.

Закономерности в хоккее - невозможная вещь, в нем алгоритма, лиш ь матрица и то с непомерными величинами, а может и ее нет. Скррее теория случайных чисел с одной стороны, и внутренняя составляющая каждого хоккеиста с другой(которая постоянно меняется), которая составляет общую составляющую ......

Это вы как марксист рассуждаете. А как же непознанное..., третий глаз, полтергейст наконец, который гарантированно есть, и трижды который будет!

короче, начали с закономерностей, а закончили третьим глазом и состоянием аффекта. Я так и знал
Я перефразирую немного одного футбольного авторитета:

Хоккей -- это игра, где 42 бугая 60 минут гоняют по площадке шайбу, а в конце побеждают чехи (шведы, канадцы -- нужное подчеркнуть)

Недостаточно точная закономерность. Она может проявится только в достаточно большой выборке. Например, если Россия сыграет 30 матчей с Казахтстаном, то пропустит 30-40 шайб. Но в каждой в хоккее слишком высоки девиации. Если Россия завтра сыграет с Казахстаном. То счет будет 4-2, потом, 8-0, потом, 1-0, потом вообще проиграет 1-2, потом снова выиграет 4-3, 5-1 и 6-0. Потом будет ничья 2-2. И так далее.


...Хотя Миша молодец... Он думает.

А побеждают игроки сборной СССР.
А вдруг это потому что где-то на хоккейных скрижалях записано что только игроки внутреннего российского чемпионата способны выиграть ЧМ? не допускаете такой возможности?

дык Овечкин не игрок внутреннего чемпионата, выходит надо его отчислять, а то хоккейный бог осерчает и снова пролетим