Ты конечно авторитетный человек в "Атланте Трэшерз" и всё такое. Но я правду скажу. Только ты не обижайся. Я больше Илье Ковальчуку верю.

— За КХЛ следите?

— Да! По Интернету смотрел плей-офф. Приличный уровень, даже не ожидал. Болел за «Ак Барс». Там мои друзья. Страшно обрадовался, когда Никула (Илья Никулин. – Прим. ред.) забил за несколько секунд до конца «Авангарду» и спас серию. Красавец!

— Позовете Никулина в «Атланту»?

— Да у «Атланты» денег на такую звезду не хватит.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/328321

Причем ее можно классифицировать:
Паническая аналитега - "Нам песда, посмотрите составы команд"
Похуистическая аналитега - "Всех порвем, у нас Овца, Малкин, Дац"
Псевдовдумчивая аналитега - типа Сашка, открывшего для себя сайт нхлком.
Наверное есть еще виды

SSS



Вот такой тип и преобладает.

Он гораздо ближе к правде, чем два других вида оналитеги

Всякие расклады, рейтинги, аналитеки и прочее говно можно спокойно слить в унитаз, пока мы не увидим как играют команды на Олимпиаде.

Inner Gear
"Недооценка – первый шаг к поражению" (В. Кличко)

Баслим
Значит, всю тему можно удалять.
Да и вообще весь форум

достаточно, чтоб тебя забанили

U238
Баньте, не баньте - мне все равно

Как можно Никулина ставить в один ряд с человеком, который кроме как хитовать и правильно играть позиционно (в системе НХЛ) нехера не умеет. Алех, ты разве пингвинов не видел во время травмы Гончара. Какой впизду Орпик, если и сравнивать то где братья Джонсоны, Лайлз, Уитни..

Plus sonat, quam valet.

Inner Gear
Не выпендривайся, я и так знаю, что ты умный

Топик можно переименовывать в Занимательную арифметику

только подход не системный что-то
надо подходить по научному, вывестиуниверсаьную формулу и на основе различных показателей (возраст, статистика и т.д.) выводить балы.
Только надо не забыть еще для статистики разных лиг ввести всякие коэфициенты и поправки

после этого можно будет пересчитать всех игроков и напротив каждой фамелии поставить разные стрелочки

iXode
Я Никулина не обижаю. Отличный дэф. Но, опять же, всяк кулик хорош в своем болоте. Я же пытаюсь сравнивать не то, как играл бы Орпик у Быкова, а Никулин - у Андерсона, а, так сказать, "голых" игроков вне зависимости от условий. И в упор не вижу преимущества у наших.
Кто знает, возможно, есть схема, при которой защитник Костя Пупкин будет сильнее Рафальски или Джонсона. Мы же не схемы и не тренеров сравниваем, а "чистый" потенциал игроков. И если кто-то из наших выиграл в последние два года чемпионат мира, а кто-то из наших соперников - проиграл, то это не значит, что все наши игроки автоматически стали сильнее. Только во времена сборной СССР было заметное преимущество в классе (которое, тем не менее, тоже не всегда гарантировало нам первое место).

разверни-ка мысль. Что это такое?

Ну я же написал. Просто игрок со всеми своими навыками - скорость, пас, бросок, мышление и т.д., без Захаркиных, сильных/слабых команд, травм/проблем, белых/черных полос в карьере.

Я вот думаю, что дело не в составах сейчас. У нас БЗ в какой то степени в авангарде тренерских идей. СА пока просто орет "свистать всех наверх". Может им хватит по причине домашней олимпиады. Но очень не факт.

БЗ+атака vs оборона+судейство.

Причем тут правда тема?

Как, интересно, можно сравнить потенциал навыков, если неизвестно какие и в какой степени будут задействованы?

Inner Gear
Вот именно что только так - в чистом виде - и можно сравнивать. Иначе начнутся придумки.

Когда ты покупаешь себе и подруге пиццу, ты же думаешь, что пицца будет вкусной, ваши желудки будут готовы всё это переварить и кишечник - вывести наружу.
Вдруг твой желудок примет пиццу, а желудок подруги - нет? Что, из-за этого пицца станет дурной? Нет. Значит, правильнее обсуждать пиццу "в чистом виде", а не то, в какой степени она будет задействована вашими желудками.

alex76
Ну так и рассуждай о вкусе ноги Гецлафа, причем тут игровые качества?

балин
уровень дискуссии просто охуителен.

Саня, ты жосток.

Самое страшное что Сашок не понимает что игроков в "голом" виде не существует в природе, т.к. среда и является мерилом хорошего/плохого в игроке

Не дай Бог тебе попасть в такую "среду", где о тебе думали бы так, как ты этого заслуживаешь.
А в "чистом" виде ты - да, нормальный такой, в меру развитый и занудный собеседник.
Это тебе как пример, без всяких наездов.
Если бы ты или я оценивали себя в зависимости от "среды", результаты на разных форумах поразили бы разбросом.
"Среда" - говно, человек как он есть - всё. И в хоккее также.

alex76
Пришел ты с подругой в дорогой ресторан, хочешь её поразить и заказываешь фирменное блюдо - печено гецлафо колено в бубзеговом соусе.
Подруга съела…и тут оказывается что на бубзеговый соус у неё аллергия, следует асфиксия и смерть. Спрашивается, можно ли утверждать, что бубзеговый соус - отличная вещь, если из-за него теперь не с кем ебаться?

alex76
Ну давай тогда развлечемся - попробуй доказать мне, что например Хара лучше например Никулина, вспомним времена Павлика и его обсер с Месье и Айзом