бросок конечно у него чумовой, у него вообще хоть какие-то слабые места есть, кроме вбрасывания?

Обрезы.

А сам попробуй сравнить его с Кросби по 40 скаутским параметрам.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=L4dRNBwMAkI[/youtube]

Ну и гол, 9 в плей-офф

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=C0le24vcDFE[/youtube]

ЛУЧШИЙ!!!!!

После великих Курри и Тикканена финский хоккей вдруг вспыхнул и угасать не думает.

я ничего плохого у Малкина не вижу, кроме вбрасываний, по всем остальным параметрам наивысшей оценки заслуживает.

и вообще его считаю самым недооцененным игроком в сборной, равно как переоцененным Овечкина считаю.

Ну тогда он минимум в 2 раза должен круче Кросбея быть.

И кто недооценивает его и переоценивает Овечкина?

Авторитетная высокая комиссия НХЛ, которая Овечкина включила в январе в клуб "NHL-100" , а Малкина не включила. Поэтому и получается что Овечкин великий игрок, а Малкин нет.

Если бы Малкин номинировался как край, то прошел бы в этот клуп.

я считаю, что он такой и есть, просто специфика Малкина заключается в том, что к нему нормально ключ мог подобрать только Билл.

и Сид, и Малыч хороши только с определенными типами игроков и в определенном амплуа, Сиду представлялась такая роскошь - Малычу нет.

да везде.

Так он про сборную вел речь. По-моему все адекватные уже давно признали что в сборной у Малкина намного больше ярких турниров.

по-моему одинаково

только это никак не проявляется и остается только в мечтах

2012 год

в 2012 году он не был в 2 раза круче Сида. Да если бы и был, этого мало, нужна стабильность.

фишка в том, что он специфический игрок ему нужны оборонительные форварды, которые за ним хвосты чистить будут. да, он по игре скорее край, нежели центр, но так исторически сложилось. Кросби же типичный центр, причем взявший все хорошее и от европейской и от нхловской школы. но если взять отдельные навыки, Кросби просто ровный - у него все примерно хорошо развито, но не блестяще, как допустим у того же Малкина убойный бросок или классное катание или классный контроль шайбы. Просто все хорошо - и по совокупности навыков Кросби конечно сильнее. Но отдельные моменты у Малкина просто шедевральны, ему просто нужны в звене люди, которые подчистят за ним.

Кросби тоже не без недостатков: его всегда что в Питтсбурге, что в сборной ставили по краям мощных силовых форвардов.

именно, и поэтому вот это фигня:

ну ты же не будешь спорить, что например до малкинского броска Кросби как до китая?

можно и поспорить кстати, но это ничего не меняет
бросок не может сделать "все остальные параметры по максимуму"

вот кстати свежий пример - Малыч набрал больше чем Кросби, а Конн Смайт вручили Кросби.