В этом ПО интересно сравнить Дацюка с Джорданом Стаалом.
По числу набранных очков почти равенство.
По хитам примерное равенство.
Блокирует броски чаще Стаал.
У Дацюка преимущество в тэйкэвэях.
По игровому времени, гивэвэям, вбрасываниям, неточным броскам, сменам за игру примерное равенство.
Процент попаданий выше у Стаала.
У Стаала -5, у Дацюка +4.
Когда команда забивала, Дацюк играл в 13 случаях, Стаал в 11.
Когда пропускала, Дацюк играл в 4 случаях (1 в SH), Стаал в 22 (7 в SH).
Но здесь надо учесть, что Дацюк в два раза больше играет в большинстве, и почти в два раза меньше, чем Стаал - в меньшинстве.

В прошлом году было интересно сравнить Дацюка с Тайлером Кеннеди...

статистика не знает скока раз Дацюк въехал в чужую зону обыграв соперника а скока Стаал.. и кто из них больше обострял игру
Джордан надо сказать деревяшка еще та.. хоть из него и лепят ниибацо оборонца но это ничего не меняет.. с радостью бы увидел в Питтсбурге вместо него Пальсона играющего за еду

Рууд, когда я пытался критиковать Дацюка, мне говорили, что Бэбкок не дурак - давать по 20 мин. времени игроку, который плох и не оправдывает ожиданий.
В случае со Стаалом аналогия напрашивается. 19-20 мин. за игру не дают игрокам, чьими действиями не удовлетворены.
Насчет Полссона я с тобой согласен. Думаю, он был бы много дешевле и минимум не хуже.
Джордана интересно посмотреть в какой-нибудь команде как второго, а не третьего, центрфорварда. Когда не было Кросби, Стаал вполне справлялся с ролью второго. Он играл бы чаще в большинстве, чувствовал больше уверенности.
В целом его игровые навыки невыдающиеся, но он - чистый практик на льду. Никогда ничего лишнего не сделает. Из-за этого может казаться деревяннее, чем есть.

а остальные -теоретики на льду?

извращенные интересы какие то

Никаких извратов. Был разговор о том, что "Бэбкок дурак что ли, давать по 20 мин. играть Дацюку, если он плохо играет". Сравнение со Стаалом тут вполне уместно.

Очень много игроков играет в НХЛ по 20 минут, при чем тут Бэбкок и особенно Дацук?
Нахуя срать абсолютно во всех темах, куда ты заходишь?

Никто не срет. Напоминаю.
Когда был поднят разговор о том, что Дацюк играет не лучшим образом в этой серии, одним из аргументов вашей стороны было игровое время. Не я это придумал. (Отмотайте форум назад, если не верите). Ваша сторона говорила о том, что если бы Дацюком были недовольны, или он не выполнял бы нормально тренерское задание, он сидел бы в запасе, а не играл бы по 20 минут.

alex76
Все верно, но этот аргумент странен - никто из "партии Дацюка" вроде не говорил, что Стаал не выполняет тренерскую установку (игровое задание)

Inner Gear
Опять поиски черной кошки в темной комнате.
Где я говорил, что Дацюк не выполняет тренерское задание? Нигде.
Я говорил, что у него неважные результаты в атаке.
Вы стали защищаться, что атака и голы - это еще не все, и что Павел отлично выполняет тренерское задание, иначе бы много не играл.
Я стал сравнивать Дацюка со Стаалом по этому ПО.
Вы говорите, что делать это бессмысленно. Видимо, потому, что считаете Павла на три головы выше. По этому розыгрышу я так не считаю.
И нигде я не обвинял "партию Дацюка" в том, что она считает, что Стаал не выполняет тренерское задание.
Ты не в первый раз пытаешься залезть под кожу. Зачем?

Слушай, ты реально думаешь, что вот это написанное тобой адекватно и сравнительно грамотно?

alex76
Ты как-то очень странно меня понял

Тут все наоборот - если бы я утверждал, что Стаал НЕ выполняет игровое задание, то твой ответ "ага, ты же сам говорил про Дацюка, что раз Павел играет по 20 минут, значит он игровое задание выполняет - а Стаал тоже играет по 20 минут" - твой ответ был бы понятен и логичен. Но дело в том, что спора-то просто нет и аргумент про игровое время Дацюка выпадает из контекста (по крайней мере, для меня).

Вот тут как раз причинно-следственная связь теряется.

В чем неадекватность? Вы постоянно плюётесь, но никогда не поясняете, отчего.

Не нужно отвечать вопросом на вопрос.

Стаал тоже отлично выполняет тренерское задание (по вашей логике), иначе бы много не играл.
И кстати, сообщения эти не являются напрямую связанными, если вы заметили.

Вопроса я не вижу. Вижу наезд "а ты кто такой", вопроса - нет.

Т.е. мы не утверждали, и ты не обвинял в том что мы утверждаем, но аргумент ты привел.
Спрашивается, зачем? И почему ты удивляешься нашему недоумению?

Inner Gear
Ты все так запутал, что я уже не понимаю, в чем ты хотел меня уличить.
Читай 48-ю страницу этого топика с самого начала и все будет ясно (там был мой разговор с Гуллитом и т.д., а что было потом - уже на вашей совести)

alex76
короче, мы не приводили тебе никаких доводов, контраргументом для которых стало бы твое утверждение "Стаал тоже выполняет задание и играет много". Т.е. ты это используешь как аргумент в споре, а с тобой на эту тему никто и не спорил. Так понятнее?

raulduke
То же самое. Читай 48-ю страницу этого топика с самого начала и все будет ясно (там был мой разговор с Гуллитом и т.д.)

я сейчас на 48-й странице

SSS: "Дацук никогда не был нападающим оборонительного плана, неужели это нужно обьяснять?"

А вот это действительно +100.
Не ожидал услышать такое от сборной форума.
ССС, ты не помнишь случайно, кто получает приз "Фрэнк Дж. Селки Трофи"? И кто его выиграл в прошлом сезоне? И кто номинирован в этом?