Т. о. преимуществ в хоккее есть только 2 !

Численное и преимущество движения, которые легко и непринужденно трансформируются друг в друга то тут, то там на площадке...

Значительная часть этих условий имеет искусственное происхождение.

ИМХО это в полноценной и эффективной реализации ( например выиграть ЧМ ) очень сложная модель игры, в современных условиях просто невозможная.

Основой модели ТШ России стала сверхскорость и построение атаки не из глубины своей зоны, а практически от своей синей линии (чуть глубже), развертывание атаки далее шло просто - либо сразу скоростной рывок, либо один пас перед этим ( использование промежуточного игрока, и тут же пас набирающему скорость партнеру ), практически все атаки шли без подготовки, очень часто даже номинально края и сектора ответственности не соблюдались.

Однако не стоит забывать и об ИНДИВИДУАЛЬНОМ преимуществе конкретного игрока, которое иногда компенсирует указанные коллективные преимущества.

А Вы обратили внимание, что я рассматриваю только самую первую трансформацию?
А обратили внимание где она происходит, совсем даже не далеко от вашего же пятака...
Поэтому именно в этом случае индивидуальное вредно...

После Евротура мы четко представляли, как победить финнов. Потому в Квебеке ничего менять не стали. Вспомните, оба первых гола мы забили с контратак, после того как финны потеряли шайбу в нашей зоне. Это были шедевры в советском стиле. Скорость, открывания, атака широким фронтом, передачи в касание, мастерское завершение - словом, отечественная классика.

ИМХО это в полноценной и эффективной реализации ( например выиграть ЧМ ) очень сложная модель игры, в современных условиях просто невозможная.

смотря современный хоккей, практически всегда вижу моменты, которые нападающие или защитники разыгрывают совершенно не так, как это делали звезды СССР ...
Зато они делают это совершенно также, как те, кого звезды СССР систематически обыгрывали...

Ну допустим, ближайший синий защитник возвращается, овладевает шайбой и пробрасывает её вдоль борта в зону атаки, как вариант.

почему мы не сможем разыграть сейчас так, как это делала, к примеру, КЛМ?

Какие еще варианты есть?

Может быть, хотя сомневаюсь, что сейчас мы играем как Канада, ну скажем в 81г.
Но дело не в этом, имхо первичен вопрос - почему мы не сможем разыграть сейчас так, как это делала, к примеру, КЛМ?
По вводным - их слишком мало.

А знаете-ли Вы что КЛМ это долгий процесс. Знаете-ли что этих ребят Харламов накатывал поочереди...

Продолжу.
Причин несколько:
1. Изменение хоккея ( скорость и плотность ), в 84г. была выведенна следующая формула - Доказано,
что если все нападающие тройки имеют плотность ТТД выше
8,15 , то звено в матче не пропустит не одной шайбы.
Это на тот момент, сейчас цифры другие, но суть та же, тут мы имеем дело со спортивной медициной прежде всего, сейчас играют гораздо плотнее и быстрее и условно к 8.15 мы ближе, чем играющие КЛМ - сейчас как результат хаос, отскоки, почти полное отсутствие чистого льда и сверхдавление.
2. Отсутствие в России единообразного понимания хоккея ( как в теории, так и на практике ), можно сказать, что до Быкова/Захаркина вообще отсутствовала эффективная на МУ хоть в какой то мере модель игры , берущая за основу нашу школу хоккея, а вы предлагаете взять и заиграть в сложнейшую советскую, в которую играть то и тогда умели эффективно и в целом, буквально несколько команд, остальные либо воспроизводили фрагменты, либо играли в ее крайне ухудшенную версию.
3. Невозможность привлекать всех, модельно необходимых, игроков в сборную, либо невозможность их целенаправленно подготовить к турниру, а как правило, и то и другое, тут НХЛ и сроки подготовки к МС.

"Откат с перепасом в свою зону, ( за ворота) . Возврат нападающих глубоко в свою зону и создание там подавляющего численного перевеса, раскатка со сменой зон по своей синей -и венчает все первый пас на набравших скорость нападающих - командное движение и вход в ИХ зону. "

Все соперники попавшие в эпицентр этой круговерти предстают в роли статистов. А в средней зоне вполне приемлимые плотности...

Дистанционное обучение" - единственный шанс.

А то, боюсь, Будро не поймет Сашу, "дистанционно" в играх разучивающего нечто свое