Я давно слышал такую историю - наши футболисты прилетели в Бразилию, ну пошли, естественно на знаменитые пляжи - родину/кузницу многих бразильских игроков, Стрельцов взял у пацанов мяч и стал показывать индивидуальную технику всяко разно изгаляясь, пацаны стояли, смотрели, потом один из них (самый маленький ) взял у него мяч и спокойно проделал тоже самое
Не знаю, правда или нет.

Каким образом опыт проведших по несколько сезонов ЗХБ и Фетисова "примерно одинаков" опыту постоянно работавшего с Айлами несколько месяцев Немчинова?





И кто ж тогда работает не "просто в системе"?
Про конкретную работу - неплохо было бы наконец узнать источники про Немчинова.

Сам Немчинов.

Ты, к примеру

Ну а поконкретнее. Насчёт "примерно одинакового" опыта тоже было бы неплохо.



Замечательно. По делу будет что-нибудь?

Стрельцов никогда не играл с Бразилией.

HOMOSAPIENS
Смотри выше, там все по делу и конкретно уже было.

Дальше по тренерам 90-х, с прицелом, кто бы мог что то сделать .

В. Васильев, работал вторым тренером в КС 70-х, великолепно работал с Химиком в конце 80-х/начале 90-х, при нем заиграли Козлов, Квартальнов, Залепукин, Оксюта, неплохо работал в Германии ( в Кельне, по моему ), куда уехал от перепитий тех лет.
Сборную тренировал в 96г., четвертое место, хоккей тогда показали хороший, в предвариловке вынесли всех, в 1/2 проиграли Канаде по буллитам и в матче за бронзу в ОТ США.
За качество игры было не стыдно, ошибки были конечно ( ротация вратарей например в ПО).
ИМХО вполне мог выправить ситуацию, или по крайней мере стабилизировать, - отличное образование, опыт работы, его знали игроки, варился в Европе, мог бы оттуда привнести новые тенденции.

Есть еще динамовец В. Давыдов, тоже работал в Европе, имхо больше администратор.
Ю. Моисеев - очень талантливый тренер имхо, великолепно образованный, имеющий опыт работы ( ЦСКА, Динамо ), создал тройку Светлов - Семенов - Яшин, играл в свой хоккей еще в чемпионате СССР, где пытался привносить многое из канадского хоккея, причем довольно успешно, имел свое видение хоккея, немного работал в СА ( в системе Эдмонтона ).
Явный минус - пил, причем в болезненной форме.
А. Богданов - крепкий, опытный тренер, имеющий так же свое видение хоккея, явный "оборонец", долго работал с киевским Соколом, затем в Финляндии, чем то напоминает по взглядам на хоккей Михайлова в 00-х, но оборонительные построения освоил намного раньше, серьезно относился к теории, новациям, много писал о хоккее, насколько я знаю, его часто приглашали на различные семинары, тренерские конференции.
ИМХО в 90-е вполне мог добиться неплохих результатов со сборной, как раз время было его.
Б. Михайлов - несомненно выдающийся специалист, имевших отличный опыт и теоретическую подготовку, выиграл ЧМ93, из недостатков - крайне сложный человек, не очень любил учиться, больше уважал практику, что сказалось на его развитии как специалиста.

Ну и безусловно - Тихонов, Юрзинов - старший, Дмитриев, тут нет смысла расписывать, можно только сказать, что им фактически не давали нормально работать.

ИМХО это наиболее перспективные фигуры в 90-х, а не самоучки типа Белоусова и Воробьева , или фактически не имевший на тот момент никакого опыта работы гланого Билл.

Я бы еще вспомнил Якушева.

Вина Якушева за ЧМ 2000 -- процентов этак 95. Ну и на ЧМ 99 и в Спартаке я бы не сказал, что он показал какой-то уровень.

Якушев имхо слабый тренер.

- Так ведь еще неизвестно, позовут ли. Сезон у него, конечно, хороший был. Но из-за сборной уж сколько конфликтов было! Еще с тех пор, как он от Олимпиады в Нагано отказался. До этого и на чемпионате мира в Италии чего-то с Михайловым не поладил. Хотя я-то тот хоккей смотрел и знаю, что был самый настоящий сплав: наши побоялись выходить на чехов и сдали последнюю игру группового этапа. И вышли на американцев. А американцы вышли да и хлопнули их. Надо было на кого-то все свалить - вот и свалили. Система у нас такая. Сейчас то же самое: взяли, Ковалева отцепили, Семина отцепили. Хотя парень - ну чего он сделал-то? Надо все-таки где-то и дипломатом быть...
http://nhlstars.kulichki.net/players/markov_a/18.html

Что было после поражений?

– Плохо было. У Петра Ильича очень хорошо получилось донести мысль, что лучше не проигрывать. Если уступали в одну шайбу – прыгали 50 барьеров. Порой доходило до 250. И это при том, что мы не только за шайбы прыгали. У нас барьеры были в обязательной программе – утром и вечером. 150-200 в день – стабильно. Теперь все с коленями из-за этого маются.

- Александр Карповцев работал с Воробьевым в "Динамо" и рассказывал, что у них принято было процентов 30 срезать.

– Видите, Карповцев-то знал Воробьева. Что можно, что нельзя, что он заметит, что просмотрит. А у нас Петр Ильич был первый год. Поэтому старались делать все, что говорят.

- Но 250 прыжков – это же невообразимо много для всех, кроме, пожалуй, кенгуру.

– Это точно. Но я прыгал 250.

Это не тренер - реально это вредитель, просто молодняку карьеру укорачивает, никакие суставы такой нагрузки не выдержат, а на выходе лишь сиюминутный результат.

Только что сам хотел это процитировать.

Нагрузки - ладно, предсезонка - тоже ( не умели по другому ), но вот восстановление барьерами и кнутом в сезоне, это конечно пиздец, вообще непонятно как многие до сих пор еще играют, сачковали наверное

Натюрморт "Два стакана" или "Они все просрали".

Натюрморт полный, вся атрибутика на месте, секундомер, свисток, руки в корманах наверное фляжки с коньяком греют =)

FiSH
, не угадал, яйца чешут

А вот так в футболе:

- Тренировать у Морозова получалось лучше?

- Как специалист - замечательный. Одно в голове не укладывалось - зачем каждое утро на зарядке мы делаем по 400 прыжков?! Игроки дробили себе мениски, половина состава полегла с коленями.

- Но вы-то не пострадали.

- Потому что хватало ума сачковать. Никогда себя не перегружал. Как играть - если ноги не держат? Я же знал: футболист нужен, пока здоров. В том же "Зените", стоило игроку получить тяжелую травму, на нем мгновенно ставили крест. У нас шутка ходила: чтоб освободили от работы, надо явиться перебинтованным с головы до ног. Хоть один глаз будет здоров - заставят моргать, веко "закачивать". Помню, Косте Лепехину два мениска вырезали. Приковылял на костылях, а ему протягивают лист. Недельная программа тренировок. Пробежки, упражнения. Я смотрел на лепехинские костыли - и был в шоке.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-07-24/8_1/

Морозов несколько лет назад (когда еще был жив) сам жаловался
на то, что поколение игроков, с которыми ему пришлось работать
в начале 2000-х, очень легко и быстро получает травмы
при той же нагрузке, что и в 80-е.

90-е годы сказались и на этом.

Может быть он просто морально устарел, а не 90-е сказались?

Не ярлык?

как почитаешь, игроки 90-х тесно связаны с алкоголем, наркотиками и всяким говном. Какое тут здоровье.
И сравни конец 70-х-80-е. Какое отношение было к спорту и здоровью в СССР.

Игроки 90-х примерно на порядок уступали в мастерстве ( я о хоккее ) игрокам 80-х, если сравнивать высшую лигу СССР и например МХЛ, в плане физики они в своей массе ни чем не отличались, т.к. получали примерно одинаковую базовую подготвку, в плане вредных привычек было примерно так же.
А вот тренерский цех, получив свободу ( в отличие от игроков, кстати ) ради сиюминутного результата, что бы доказать свою состоятельность, творил невообразимую хуйню.

А почему тренера получили свободу? Раньше больше система контролировала их деятельность?