|
Хаванов после двух первых уфимских игр:
Сегодня и завтра в Омске пройдут третий и четвертый матчи Суперсерии молодежных сборных России и Канады. Своим мнением о перспективах нашей сборной и причинах успеха канадцев с корреспондентом спортивной редакции сайта НТВ ПЛЮС поделился бывший игрок национальной сборной России, и клубов НХЛ «St.Louis Blues» и «Toronto Maple leafs» Александр Хаванов.
После увиденных матчей Суперсерии, как вы полагаете, соответствует ли приставка «супер» этому турниру?
Думаю, что да. По одной простой причине, потому что соревнования такой длительности на уровне сборных в принципе не проводятся – их в принципе провести очень сложно. Такая формула – восемь игр подряд – и дает этому соревнования приставку «супер», на мой взгляд. Это больше похоже на серию плей-офф, чем на какое-то краткосрочное соревнование, вроде Чемпионата мира.
А уровень игры, уровень борьбы соответствует названию «Суперсерия»?
Уровень борьбы, да. На самом деле, он достаточно высок. Конечно это не сборные команды, не НХЛ и на это надо делать скидку, но в то же время такой уровень борьбы, такое количество единоборств, которые, к сожаления, выигрывают канадцы, на взрослом уровне практически невозможно увидеть.
На данный момент у сборной России есть возможность повторить события 35-летней давности и перевернуть ход серии?
По тому, как складывалась первая и вторая игра, напрашивается, скорее, ответ нет. Но здесь, как раз, вступает в силу принцип плей-офф, где случаются вещи, которые в регулярном чемпионате, или других соревнованиях не могут произойти. Несмотря на то, что в первых двух играх нас просто переиграли, можно, выиграв одну игру, поймать свою игру и одновременно сбить настрой соперника. Поэтому здесь, как и в плей-офф одной игрой можно изменить ход всей серии. Как это будет делаться, я опять же не знаю. Судя по первым играм, этого не случится, но здесь загадывать нельзя именно потому, что это «Суперсерия».
То есть сейчас наша команда переезжает в Омск с его прекрасными болельщиками, и там может случиться перелом именно за счет психологического фактора?
Самое хорошее, что вынести из первых двух игр это их начало. И хорошо, что это «начало» случилось в самом начале. Теперь все: и ребята, и тренеры знают, как побеждать канадцев. Другое дело, что для этого надо будет играть так, как они играли первые 10 минут серии, все 60 минут каждой игры. И это сделать гораздо сложнее, чем выиграть одну игру или повести в серии – это очень тяжело. Тем не менее, самое важное, что они должны видеть, что это можно делать, хотя это совсем другой уровень ответственности и другой уровень нагрузок. Потому. Что если ты расслабишься на минуту, как в первой игре, получаешь две шайбы, и все начинать с нуля. А канадцы такого не прощают.
Александр, а если бы вы входили в тренерский штаб, чтобы вы посоветовали Сергею Немчинову?
Трудно сказать. Может быть на его месте я бы просто попытался объяснить ребятам как можно обыграть канадцев. Обыграть другую команду можно массой средств – переработать, перебегать, перезабивать, выиграть на мастерстве, выиграть в большинстве-меньшинстве. Здесь для тренерского штаба главное – найти те способы, которыми мы можем победить канадцев. Перебегать или перебить их вряд ли получится – значит надо обыгрывать. Где их можно обыгрывать – использовать большинство-меньшинство, удерживать шайбу, не давать им ею пользоваться, агрессивней играть в защите, лучше играть сзади. Канадцы не стесняются впятером играть в обороне, а мы привязываем своих крайних к защитникам и оставляем три на три играть под воротами. Способов выигрывать в хоккее не так много, и надо найти правильный, который подходит твоей команде и не подходит сопернику. И довести его до команды. Довести, объяснить и заставить их играть так.
В тренерской дуэли Саттер-Немчинов, на ваш взгляд, у кого преимущество? И логично было ставить на такую ответственную серию тренера-дебютанта Немчинова?
Это не ко мне вопрос. А что касается тренерской дуэли то конечно. Это именно та причина, по которой я не хочу быть тренером. Потому что тренер, это не только знания, умения и опыт. Это еще и способность донести их до двадцати человек, и не просто донести .а сделать так, чтобы они их исполняли. В себе я этого не вижу. Я много знаю, многое умею, но у меня нет этой способности, донести мысль до двадцати человек, через которых она и реализуется. Это главное достоинство Саттера, он умеет завести. Он абсолютно беспощадный тренер, которому прощается все, что не прощается никому другому. И в то же время в умении заставить или убедить игроков делать то, что он хочет, причем абсолютно безапелляционно: либо так - либо никак, ему равных нет. И Немчинову конечно этого не хватает.
То есть Немчинову не хватает авторитета?
Это даже не авторитет, это врожденное. Некоторым дано быть тренером, например Юрзинову, а кому-то не дано. И тут что ни делай, все равно не получится Тоже самое Боумен, никогда не игравший в хоккей, по большому счету. Он тренер великий именно потому, что умеет сформулировать свою мысль и донести ее до команды. Но для Немчинова в любом случае это будет замечательное впечатление и хорошая школа. Для себя вынести и понять? Хочет он этим заниматься дальше или нет. И если да, то что нужно сделать, чтобы достичь успеха.
Но по самой игре видно, воспринимают ли игроки тренерскую мысль или нет?
Я не думаю, что то , что происходит на льду, устраивает Немчинова. И то, что он говорит, что у нас игроки не хуже канадских …
То есть объективно по классу команды равны?
Да, но этих игроков нужно заставить, грубо говоря, «стоять свиньей». В той же второй игре, которая была относительно равной, и счет не отражает соотношение сил в полной мере. Но в те или иные моменты, например когда забивался третий гол, когда канадец обыграл защитника один на один, вышел на пятачок, и как в американском футболе с шайбой подмышкой зашел в ворота. Канадцы это умеют делать, мы – нет. Наших ребят нужно учить, нужно заставить так играть. Те же канадцы, которые сюда приехали и играют в четвертом звене, они являются лидерами в своих клубах. Но здесь уже играет свою роль позиция Саттера, его умение поставить человека в четвертое звено, и чтобы он играл там не как звезда, а именно как игрок четвертого звена, хороший игрок, который ему нужен, чтобы выиграть игру. И для Немчинова сейчас главное донести до игроков их важность и важность того, что они должны делать на площадке и того, что он от них требует.
Вопрос скорее из области фантастики - если бы в серии встречались взрослые сборные России и Канады, то вы бы на кого поставили?
В силу того, что я здесь в России вряд ли бы поставил на канадцев. Но объективно говоря, и канадцы своей игрой на чемпионатах мира это доказывают, что уровень канадского хоккея очень силен. То о чем мы с вами говорили – как выиграть игру, канадцы знают лучше других. Если не получается переработать – пытаются перебегать, не получается перебегать – начинают бить, не получается перебить – начинают драться. И у них этих видов оружия очень много. Почему, например, на последнем чемпионате мира мы проиграли финнам, а они нет? Потому что они не могли проиграть финнам. Если бы они ничего не могли сделать, то они, как и 16-ый номер их юниорской сборной в последнем матче «Суперсерии», взяли бы шайбу подмышку и запрыгнули бы в ворота. Они бы это сделали, наши не смогли. Поэтому бороться в такой серии очень тяжело. У канадцев слишком много орудий для победы, и они слишком хорошо умеют ими пользоваться.
Перефразируя Гари Линекера, «Хоккей это такая игра на льду, в которую играет 12 человек, а выигрывают канадцы»?
В данной ситуации именно так, и это закономерно, поскольку такого внимания как в Канаде хоккею больше не уделяют нигде.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
