Sentinel
Почитай Фетисова
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... &NodesID=9
Думаю он прав.

Вот оно, следствие интервью Фетисова, теперь все будут думать, что у канадцев ни одной игры невозможно выиграть, потому что системы нет. Не удивлюсь, если Немчинов что-то подобное в свое оправдание скажет.

То есть тебе достаточно, чтобы выиграли хотя бы одну игру у канадцев?

А ее и не выиграют, если канадцы, конечно, совсем мотивацию не потеряют. Серия уже провалена, и не из-за 6 поражений, а из-за того, что не было борьбы, а наша сборная показала себя не командой, а просто сборищем хоккеистов, которые пусть и бьются, но совершенно не знают, что, собственно, надо делать на льду. Конечно, виноват не только Немчинов, но квалификации для матчей такого уровня у него явно нет. При нормальной подготовке 2-3 матча мы бы зацепили, а в остальных не проиграли бы так разгромно. Впрочем, результат лишь равен тем усилиям, которые прикладывает ФХР для его достижения. Теперь, надеюсь, это всем очевидно.

Собственно об этом Фетисов и говорил

Только в форме выступления перед съездом.

Ну а как он должен был это сказать?

А были и еще красивые моменты. Российская сборная обречена на то, чтобы героями становились вратари.

Я просто говорю, что надо это учитывать, а не оперировать популистским в принципе заявлением как притчей во языцах. Мы даже в текущем своем состоянии можем бороться с канадцами на равных, а при определенных обстоятельствах их обыгрывать. Вообще получается, что только благодаря национальному позору можно сказать во всеуслышание об очевидном, да и то, используя данный спич фактически в качестве идеологического оправдания действий, которые будут предприняты в ближайшем будущем и которые явно были задуманы задолго до текущей суперсерии. Специфическое у нас, конечно, государство. Это я к тому, что тут уже не хоккей, а политика.

И когда в последний раз на МЧМ или ЮЧМ матчи выигрывали вратари?

Фетисов говорит, что типа одну игру на эмоциях мы можем выиграть у Канады как на ОИ-06. Но личноь я считаю, что не только одну игру, если первые сборные будут играть.

Да и молодежные тоже. В первой сборной "система" совсем не критична для достижения результата, у нас пока достаточно звезд. Система как раз нужна, чтобы они появлялись.

Формирование модели без системы невозможно, т.к. это невозможно сделать за год/два ( я не имею ввиду конкретный ЧМ, который можно выиграть и без модели, как Словакия например ), имеется ввиду национальная модель, которая в вариантах используется от юниорской до первой сборными.

Теоретически - да, имхо играя строго от обороны в говнохоккей на редких контратаках ( и набрав соответствующих исполнителей ) возможно было даже выиграть МСС.

На топ-турнирах играют нхл-овцы, так что тут задача упрощается, грамотный спец, разбирающийся в современном хоккее, слепит из них нормальную команду и без модели. Сейчас хоккей однополярный, а взрослые сборные -- дополнение к НХЛ, так что роль национальной школы именно тут играет не такую уж существенную роль. Другое вопрос, что у нас "модель" отсутствует как таковая и это, конечно, очень плохо.

Причем без нее стабильных успехов не будет ( хотя бы постоянно в тройке ), т.к. если ее ( модели ) нет, то выход для любого тренера - говнохоккей, а у нас не слишком большой выбор игроков, умеющих в него играть.

У нас и тренеров классных почти нет -- это еще более критично для текущей ситуации, очень сложно лепить новую команду с нуля. В общем, посмотрим, все-таки сейчас не такая жопа как пять лет назад.

Радует, что действительно великих тренеров сейчас ни у кого нет
ИМХО при нынешней ситуации в СЛ ( приличное бабло, конкуренция со стороны молодых тренеров ) народ будет хотя бы более профессионально подходить к делу - учиться, на семинары ездить и пр.
Участь ПИВа и Михайлова показательна.

Здрасьте, как сыграли-то? Много работы было седня

1-4

Фетисов прав на все 100

Вот уж не ожидал от Фетисова. Чем-то мне напомнило депрессивные статейки в конце 80х, по принципу чем хуже себя говном обмажем, тем легче на душе. Канадская федерация сейчас пожинает плоды реформ, которые они провели 15 (!) лет назад. И терпели они, когда наша молодежка их делала в 1999, 2002, 2003, потому что знали, что их ждет. Сейчас же российский хоккей на подъеме - строятся новые катки, заработала школа тренеров, ОРТ показал Евротур в прямом эфире, детские тренеры хоть маленькую, но зарплату получают. Все это даст свой результат, но не сразу. Конечно, можно сделать еще намного больше, можно перенять чужой опыт, можно вложить больше средств но надо РАБОТАТЬ, а не демагогией заниматься и говном себя поливать. В конце концов у Фетисова больше рычагов влияния, чем у Третьяка - он министр спорта. Что за самобичевание такое.

Игорь: ты просто дурак. В конце 80х люди просто стали писать ПРАВДУ и говорить вслух вещи, о которых раньше говорили только шепотом. Если это шло вразрез с тем, что тебе преподавали на собраниях пионерской организации, то это еще не значит, что это было "поливание себя говном." (уже слышу шаги ССС на лестнице, щас он на меня накинется).

Без признания проблем не бывает перемен. А в том что проблемы есть нешуточные -- сомнений нет.

Во..что нашла!!

http://www.sport-express.ru/art.shtml?145677

Сентинел, ты был бы умным, обошелся бы без личных нападок.

Правда - вещь относительная. Есть набор фактов, которые можно по-разному представлять, убирая одно и делая упор на другое. И разная картинка получаться будет. Третьяк и Фетисов сейчас этим и занимаются, у каждого при этом свои личные цели. А в конце 80х депресняк был популярен просто потому, что всем надоело слушать про светлое будущее. Объективная точка зрения в условиях передела власти не нужна ни той, ни другой стороне, потому что каждый преподносит факты в свою пользу.

Тем не менее, если у пациента нашли раковую опухоль, что ему лучше: чтобы доктор описывал двадцать раз то, как у него будут развиваться метастазы и как хуево умирать молодым; что рак - хуйня, до свадьбы заживет; или чтобы рассказал, как ему эту опухоль будут удалять и как ему может помочь химиотерапия.