Если кого то бы и хотели заменить Брылиным так это Счастливого но уже точно не Морозова или Зарипова так как Брылин центром котировался

Как НХЛ ослабилась за счет ухода Яшина, Пережогина и Сапрыкина? Только Марков -- потеря для любого клуба НХЛ, но там таких данил штук 20-25.

Ну Яшин то здорово жог в первой половине того сезона, был настоящим лидером, потом травму получил и играл фигово.

ИМХО и Пережогин с Сапрыкиным в НХЛ на дороге не валяются.

Вот, тут это было:
http://russian-hockey.ru/forum/viewtopi ... 317#258317



Может и лучше, но явно не в 10 раз. Лично мне интересно смотреть в НХЛ только "наши" команды - Питтсбург, Атланту, Вашингтон и Коламбус (из-за "нашести" ). Из остальных даже Детройт не развлекает. Какое-то парадоксальное ощущение возникает - скоростная летаргия в красивой обертке.

Inner Gear
Поймал
Обьясню - все же это контекст, поскольку уж Дании с Украиной Овечкин на ЧМ07 забросить должен был и с центром, модельно направленным тренером на разрушение, а там ( в твоей ссылке ) идет речь о очень сложном матче, где без нормальной игры центра забросить сложно, можно сказать невозможно.

Дорогой huh простой поиск по форуму дает только интервью Быкова в котором он утверждает, что универсал Брылин может заменить Морозова. Проверять страницу за страницей все эти майские треды я естественно не буду, так что тебе пройдется положиться на мою безграничную репутацию.

Первый и единственный по настоящему кубковый матч у нас был с финнами. Чехи были мягкие и податливые как говно.

Почему ты считаешь что Овечкину, который в своей нхловской карьере играл с деревяшками и похуже Непряева, можно делать поблажки, а Зарипову с Зиновьевым которые потеряли лидера звена, нельзя?

В матче с финнами у нас на лед вышло трое из может быть 10-12 лучших нападающих мира. Ты действительно считаешь что в этом матче нашу жопу должен был спасать 5-6 вратарь РСЛ?

SSS

Обьясню - все же это контекст, поскольку уж Дании с Украиной Овечкин на ЧМ07 забросить должен был и с центром, модельно направленным тренером на разрушение,

Овечкин забивал Дании.

а там ( в твоей ссылке ) идет речь о очень сложном матче, где без нормальной игры центра забросить сложно, можно сказать невозможно.

А по-моему в плейофф все матчи одинаково сложные, Овечкин не заиграл именно из-за центра и неправильного использования его тренерским штабом. Это все равно что Ковальчука в чекинг-лайн поставить. Игрок, забивающий 50 голов в сезоне, не должен играть в третьем-четвертом звене.

karlos

Дорогой huh простой поиск по форуму дает только интервью Быкова в котором он утверждает, что универсал Брылин может заменить Морозова.

Превед.

Первый и единственный по настоящему кубковый матч у нас был с финнами. Чехи были мягкие и податливые как говно.

У нас было два кубковых матча. Выиграли бы у финнов - было бы три кубковых матча.

Почему ты считаешь что Овечкину, который в своей нхловской карьере играл с деревяшками и похуже Непряева, можно делать поблажки, а Зарипову с Зиновьевым которые потеряли лидера звена, нельзя?

Какие поблажки?
Не нужно поблажек, нужны условия.

В матче с финнами у нас на лед вышло трое из может быть 10-12 лучших нападающих мира. Ты действительно считаешь что в этом матче нашу жопу должен был спасать 5-6 вратарь РСЛ?

Играет команда. Результат зависит и от атаки, и от защиты, и от вратаря, и от тренера. Атака делала что могла против говнохоккея, который связал модель игры Быкова по рукам и ногам. Тренерский штаб не смог перестроить игру, атака не забивала, защита не защитила, вратарь не выручил. Виноваты все до единого. Но в первую очередь - тренерский штаб и вратарь.

Про Данию и Украину это условно, т.е. должен был хоть в группе наколотить поболее.

Я об этом и говорю, в ПО без нормального центра и ПП практически не забить, по крайней мере очень сложно.
Насчет ТШ - Быков сознательно пошел на такое использование Овечкина, ведь это очевидно, выхода у него практически не было, третье звено по различным причинам не получилось.

SSS

Очевидно, что в Канаде нужны три атакующих центра одного класса и один центр чекинг-лайна. Например, Малкин, Зиновьев, Дацюк и Непряев. Или Малкин, Зиновьев, Федоров и Николишин. Или Брылин. Но, подозреваю, одним из центров будет Петр Счастливый.

Давай прикидывать - что делать, ведь в Канаде однозначно будет то же самое

huh?
Лучше два атакующих, один силовой или универсальный + один разрушитель, я бы Непряя вообще в третье звено перевел, заслужил

У нас было два кубковых матча. Выиграли бы у финнов - было бы три кубковых матча.

Матч с Чехами только формально был кубковым. Шведы были лучше Чехов. Морозов был прекрасен простив Шведов. Морозов был бы так же хорош простив Чехов, а вместе с ним зажигало бы и ЗЗМ. С прогнозами вы обосрались, Морозов был лидером той команды и его потеря сильно сказалась на игре сборной.

Какие поблажки?
Не нужно поблажек, нужны условия.

Овечкина поставили в звено Непряева, чтобы создать глубину атаки, а забивать 10 голов на этом турнире должен был Ковальчук.


Играет команда. Результат зависит и от атаки, и от защиты, и от вратаря, и от тренера. Атака делала что могла против говнохоккея, который связал модель игры Быкова по рукам и ногам. Тренерский штаб не смог перестроить игру, атака не забивала, защита не защитила, вратарь не выручил. Виноваты все до единого. Но в первую очередь - тренерский штаб и вратарь.

В том матче финны предоставили достаточно шансов. Еременко обеспечил нам близкий матч, а такие шайбы с отскоков пропускали даже великие вратари.

[

Не знаю как тебе , но меня напрягает , что на ЧМира и ОИ Непряев провел 17 игр и забил 1 гол и 3 паса. Уверяю, что таких показателей низких не было ни одного игрока сборной СССР и России. ( даже у Хари показатели выше). И класса у Непряева нет. Впрочем посмотрим как он он будет хорош на маленьких площадках ( последние два этапа будут на маленьких площадках).

Андреас
У нас крайне противоположные мнения по этому игроку

Современный Яшин -- это игрок на 30 процентов матчей.

вернусь к названию темы, если кто не забыл.
у меня вопрос: как выглядел внук по фамили Тихонов? во время матча с амерами вроде уверено сыграл. хотелось бы почитать ваши мнения.

В условиях говнохоккея ничего не покажет.
Вот вчера Химик Канарейкина сыграл в самый-самый злостный говнохоккей, Тихонову за полтора периода не дали ни разу бросить, ни отдать ни одного более менее острого паса.
Молод еще, и имхо потенциал его не велик.

Старательный и трудолюбивый, но звезд с неба не хватает. Короче ему еще работать и работать, чтобы стать хорошим мастером .

Андреас
и мне так показалось, что парень берет трудом, а учитывая его молодость и упорство в достижении цели будем надеяться , что получим в будущем хорошего игрока.

Хорошим будет, звездой нет.

В общем давно хочу сказать, что для молодых талантливых хоккеистов самую большую роль играет их собоственное желание самосовершенствоваться их трудолюбие . Второе - играет большую роль отношение тренеров к молодым игрокам . К сожалению большенство тренеров молодых просто гнобят. Им просто лень , да и просто педагогическихи и тренерских навыков не хватает. Вот сейчас к примеру в Новокузнецке появился талантливый молодой игрок 1991г. М. Кицын. Но боюсь , что в Новокузнецке он пропадет из-за того, что главным тренером является Б. Михайлов . Этот человек у нас в Питере похоронил весь молодежный Питерский хоккей. Он ненавидит молодежь. В это связи мне близка позиция П.И. Воробьева ( хотя не люблю его за антихоккей) , который доверяет молодым и считает , что результат можно достигнуть в большнй степени с молодыми , голодными до побед хоккеистами.
В третьих большую роль играет , какие партнеры у молодого талантливого игрока. Если партнеры сами талантливы , то молодому игроку есть , чему учиться у своих одноклубников. Еще лучше вариант , когда партнером является опытный и талантливый игрок.

К примеру мало кто знает, что Зиновьев вырос под опекой А. Семака . Играя с таким мастером и вырос как мастер Зиновьев. Так же резко прибавил Зарипов играя с Морозовым и Зиновьевым. К сожалению мастеров за , которыми могла бы тянуться молодежь у нас по пальцам. В результате вся наша талантливая молодежь останавливается в своем развитии и превращается в серую массу.
Поэтому я спокойно отношусь к отъезду молодых в НХЛ ( ибо там молодой хоккеист развивается и становится мастером либо уезжает в фарм или возращается Россию обычным заурядным игроком.) К сожалению на мой взгляд молодые игроки в супре не развиваются вообще. И каждый год мы видим в бомбардирском списке одни и те же фамилии: Сушинский, Морозов, Мозякин, Зиновьев и т.д. А посмотрите в НХЛ каждый год появляются новые итересные хоккеисты. (если посмотреть таблицу лучшим бомбардиров 2005 и года и нынешнего года , то изменения там просто разительные.)

Действительно не знал, а можно подробнее?