Сосет по полной сейчас Словакия у Канады, а тут забей Швейцария при счете 1-1 и *у* знает, что в итоге было. Столько глупых удалений в следующий раз могут и не простить

Проиграть могли только сами себе ( тупые удаления) и своей реализации. Россия доминировала по игре - факт же.

Было тревожно при 1-1..но не долго. По игре полностью переиграли.

Иван Морозов выиграл 93 процента вбрасываний с швейцарцами, (14 из 15), Илья Круглов 72 процента (8 из 11). А теперь барабанная дробь: "креативщик" Хованов выиграл 40 вместе с Воронковым, но у звена Воронкова зато практически все подборы. Самое слабое звено - самый "креативный" наш центр. Как так? Почему у нас все через жопу, не могут до конца ремесло центрального освоить? Если выигрывают вбрасывания и силовую - уступают в мышлении, если мышление в порядке - просирают силовуху. Фейспалм. Но справедливости ради, из двух зол я бы выбрал лучше Ивана Морозова и Круглова с Воронковым, чем Хованова. Именно из-за глупо проигранного вбрасывания в своей зоне Ховановым, швейцарцы забили нам гол.

Кто-то в прошлом году удивлялся, почему Брагин не взял с собой Хованова? Ответ очевидный и на поверхности.

Я игру не видел, мне было не тревожно...

Евстифей, ты переживал, побратим?

Создавайте тему на полуфинал, я не фартовый на этой стадии.

Это просто Сергеймед время не добавлял

В прошлом году?

ну может пропустили больше из-за того, что Соколов устроил проброс на ровном месте и не смог вынести шайбу уже потом после проигранной Ховановым точки

Если Шведы побеждают, то с ними. Если проиграют, то Финляндия. Так что Россия - Швеция

результат только против Брагина тут: прошлогодний МЧМ мы проиграли.

Короче, будет ледовое побоище, понятно.

Если бы Хованов выиграл вбрасывание, таких проблем бы не было.

У нас кстати центры в прошлом году были гораздо слабее, чем в этом, Морозов и Круглов по вбрасываниям монстры.

если по точке, то сейчас двое с плюсом и в топ20:
http://stats.iihf.com/Hydra/422/IHM422000_85F_16_0.pdf
а год назад было трое:
http://stats.iihf.com/Hydra/421/IHM421000_85F_30_0.pdf

другой вопрос, есть ли хоть 40 % интересно у Кравцова?))

В прошлом году группа лоховая была, там с Данией все "тренировались" - канадцы по шайбам, наши по точке, даже Кравцов 60 процентов набрал
http://stats.iihf.com/Hydra/421/IHM421A05_74_4_0.pdf

кроме того, кроме вбрасываний, есть другие немаловажные элементы - тот же выход из зоны, работа на пятаке, разгон атаки, Кравцов в прошлом году допускал фейл на фейле в этом компоненте. Морозов в прошлом году был еще молод, Шен тупил не по-детски, не успевая действовать в высоком темпе, только Галимов был боле-менее.

и самое главное, что особенно было смешно, какой Брагин осел: с надутыми щеками потом вышел и сказал, что в Виталике видит только центрального и что ему очень понравилось, как он там действовал. а там просто места живого не было.

Ему бы уже в КХЛ с мужиками играть, юниоров он перерос, возможна деградация, умный игрок и физическое развитие быстро проходит, зачем такие в юниорки прутся?

Марченко, красавец. Соколов расстраивает, такие габариты, масса. Корпусом бы играть и проламывать, а он как то легко шайбу отдаёт.
Хаванов норм.

ну с Соколовым все понятно: он на МЧМ, да и в юниорке как переросток. 192 рост и 110 вес - это далеко не каждые взрослые мужики имеют, а тут бОльшая часть - дрищи, которые мясом не обросли. Техничные, да, - но дохлые. Соколов пальцем притронется - от него все летят.

Марченко норм, согласен, а вот Хованов, как ведущий центр - очень расстраивает: просирать точку в матче даже с не топовыми соперниками - это верный путь того, что он даже в АХЛ не закрепится.

Когда играем-то? Где тема?

ну так может и пригодился бы Хованов год назад?

Филипп, создавай тему. Если не ты, то кто? Не давай повода Ержану

По Соколу согласен. Если не проявит в игре со шведами. Будет главное разочарование сб

Вместо Соколива должен был ехать Амиров, цэ изначально было понятно шо ошибка, никакого разочарования.