Артем
Спасибо за науку. В будующем использую.

Сдается мне, у Вас это тоже пессимизм. Только другого рода.
Видимо, БЗ тоже искренне считают, что сделали все от них зависящее. Только, почитав что здесь люди пишут, можно прийти к выводу: а сделать-то можно было все иначе. И тогда... впрочем, это уже гадание...

Еще вопрос возник: а что за член этот супергениальный "деревенский парень" Бэбкок"? Откуда он, чем известен?
И почему во главе канадской сборной поставили именно его?

Bigod
Да, таблички показательные... т.к. за чемпионатом КХЛ особо не слежу, то знаю только Варламова и Филатова. Ну и о покойном Черепанове конечно знал, царство ему небесное...

Судя по всему, Бэбкок хорошо настраивает свою команду своей деревенской грубостью и прямотой, внешностью и криком. (в своем роде мотиватор). Канадцы четко распределили функции среди своих тренеров. Каждый занимается каким-нибудь узкоспециализированным делом.

"Деревенский паренек" стабильно команды в ПО НХЛ выводит и всякие перстни коллекционирует...

Number 17
+100

О, так он тренер "Детройта" сейчас... ну тогда все ясно...

Не в одном "деревенском пареньке" дело. Тут Стрижевский конечно солью в раны, но все по делу расписал. Обидно, что горе-пОтреотЫ готовы ему за такую статью глотку перегрызть. Ибо наши тренеры не виноваты - ведь самые святые (2 золота взяли), а виновата химия, или судейство, или плохие котлеты в столовой... На крайний случай виновата скоротечность турнира, а не то, что БЗ это не учли...

"Химия" виновата точно - ибо в нашей команде ее не было. Даже бригада большинства не сложилась, что уж там говорить...

Статья Стрижевского - откровенное поливание грязью, хочется все ему на голову вылить. number 17 ты видел когда-нибудь чтобы фины так играли с американцами, что им в первом периоде уже шесть шайб забили? Лучше не собирай грязь в интернете и не сливай ее сюда.

Вопрос не в том, ЧТО написал Стрижевский. Вопрос в том, КАК.
Давненько он ждал случая. Целых два года приходилось язык засунутым в жопу держать. А тут такой подарок небес.

Ошибки ТШ не обсуждает только ленивый. В общем всё понятно. Другое дело, что все только засирают, и никто не предлагает ничего конструктивного.

А мне статья понравилась. Подана резковато, конечно, перцу много, но в главных моментах он прав.
Отбросив всю его патетику насчет того, что "Победа Канады - это высшая справедливость" и "Oлимпиаду провалили все, кроме Брызгалова" о работе тренерского штаба говорит он, имхо, правильно.
И о том, что в наших двух победах на ЧМ немало везения - тоже абсолютно верно.

хуйня
про любую победу в спорте можно так сказать
везет тем, кто везет

Уфф... вспоминается советский анекдот про мужика, чинившего сантехнику в министерстве, когда он сказал: "Здесь ремонт не поможет. Здесь всю систему менять надо"

Хуйня, говорите? Ну-ну... Теперь понятно, почему мы 15 лет без золота в хоккее были - видимо никто возить не хотел...
А как БЗ пришли - так мы сразу и поехали... но недалеко и недолго.

Болельщик из 80-x
Я имел в виду фармакологию.
А другой химии у противника много было?
Пятерку Торнтона видно было только в большинстве - забили один гол.
В равных составах тройка Дацюка с ними справилась.
Никакая химия зваимопонимания не нужна, когда звенья из КХЛ можно просто продавить, а обрезы противника чисто разыграть два в один....
Да и по самому зваимопониманию: такой стиль игры у канадцев в крови с юниоров. Им не нужно три недели готовиться на сборах, чтобы понять, кому и куда бежать (исключения бывают)... А у наших что в молодежке творится...? Что не тренер, то новая фишка - но те же пассажиры... Единственный у кого в последнее время получилось наравных сыграть с Канадой, был Немчинов, потому что сам в НХЛ играл и знает, что важно в игре против них на малых полянах.

Чем больше над результатом думаю, тем больше склоняюсь к мысли, что нужно было брать на эти игры по минимуму игроков из КХЛ. Именно ЗЗМ и КФР проиграли игру, а когда счет стал уже неприличным начали сыпаться и молодые ОМСовцы. Более зрелые КДАшники не оплошали, хотя и играли против акулят...
Опыт игры на малых полянах (ежедневный) вернее его отсутствие у половины звеньев нападения сыграл свою роль имхо.
Пусть там всякие мегазубры тактики усмехаются над нхл-дрочерами, но в этом отдельном матче, как и в матче в Квебеке, именно "отечественные" звенья прогибались первыми, а НХЛовцы потом спасали Родину...

Нападающих на четыре звена из НХЛ набрали бы.
Можно было бы составить одну тройку сдерживающих из Козлова, Артюхина и Самсонова. Ну и к Феде прилепить Фролова и Ковалева.
Но вот с защитой проблема. Калинин сыграл хорошо. С опытом игры на малых полянах еще были Зубов и Твердовский, но у обоих возникли проблемы. Данила Марков изжил себя в сборной сам. Куликов и Бабчук у мегааналитековлюбителей КХЛ не котировались никогда, а значит в сборной им не место...

Болельщик из 80-х, может ты и есть Стрижевский, а то что-то много х.......ни говоришь!!!

Я видел игру финнов с амерами...

Поливание грязью?
Может быть Стрижевский очень остро все формулирует. Но с его мыслями про скаутинг, выбор звеньев на вбрасывании, выбор вратаря на игру, совместительство тренера, совместительство менеджера я согласен.
Если ты с этими пунктами не согласен, изволь предьявить аргументы против!

Это не просто острота. Здесь важно отношение к сборной и к стране, а подобное отношение - сплошной цинизм, то есть сознательное обесценивание российского хоккея. То есть ему глубоко наплевать на все и он просто захлебывается в своей желчи да еще других заражает. А то, что ты там нашел что-то с чем согласен, так это в любой статье можно найти хотя бы несколько суждений верных. Целостное же впечатление омерзительное.

замечу что даже со всеми пожеланиями и исправлениями мы бы все равно проиграли........и это не пессимизм

Я понял, просто решил немного скаламбурить. С «химией», т.е. с притёртостью состава, у них все в порядке было. В обороне не проваливались, успевали и атаковать и возвращаться, встречать наших.


Ну это да – игра-то у них попроще, чем у европейцев.



Все это здОрово, но у канадцев эти звенья были вдобавок и сыгранные – я ведь не зря сегодня и задал этот вопрос в первую очередь. В общем, похоже для нашей сборной на этих ОИ действительно в матче с канадцами было без вариантов. Вот только задумывался он на финал, а получилось раньше. Проиграли бы мы им в финале - не было бы столько шуму...
Кстати, по поводу защитников – а из КХЛ нельзя было подыскать сыгранные пары защитников, которые и перед канадцами не стушевались бы?

Idealist
Этих суждений в статье не так и мало. Что самое интересное эти же суждения бродили у Стрижевского и не только уже до Москвы. Только вот выиграли наши Квебеке и над критиками стали насмехаться.
Про подачу критики согласен - очень резко.
НО ГДЕ ПО ПУНКТАМ (если урезать цинику) ОН НЕ ПРАВ?

Болельщик из 80-x
Из КХЛ перед канадцами стушевались бы все кроме тех, кого уже называли ввиду того, что на малых полянах играть не умеют.
У нас сейчас все всемирным заговором бредят и допингом. Все остальное значит не в счет...

Разбавлю немного, а то слишком соленое получилось:

Сейчас все критики правы и все умнее Быкова и Захаркина. Тренерский штаб - это просто квинтэссенция глупости.

Ага, а еще я Фреди Крюгер.

Не нравится мое мнение - опровергни. Не можешь, переходишь на грубость, тогда ПНХ, твои проблемы, общайся с чуваком в зеркале - он с тобой во всем согласится...