ФНХ: форум нашего хоккея :: Просмотр темы - 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия

Ну тогда каждый тренер может проебать один-два турнира, это всего лишь эпизод.

В 2006 году вполне могли выиграть ЧМ, если бы хотя бы Зиновьев с Морозовым не отказались.

С 2006-м это ладно, 20-летняя пацанва не вытянула, и трэнер был не айс, а вот чье поражение (на ЧМ) было в прошлом году?
ИМХО, тот влет от чесей три крикуновских проеба стоит.

А у Крика не было столько шансов.

asemvs писал(а):

Как насчет позитива? Например "вот этот выигрыш Крикунова стоит всех выигрышей Захаркина"?

asemvs
так что ты хотел сказать-то той фразой?

Я просто хочу понять, что говорят другие. Вот ты сказал, что Захаркинские проебы ужасны. Я не понял, причем здесь Крикунов? Может это доказывает, что Крикунов не лузер? Или что Захаркин - лузер еще похлеще Крикунова? Но не может быть человек, у которого есть хоть какие-то (как я понимаю, в твоем измерении, минимальные) победы быть бОльшим лузером, чем человек, у которого нет побед.
Вот я и не могу понять, что та фраза означала? Пока только одна догадка: все лузеры, кроме тебя. Но я хочу ошибаться

asemvs

Крикунов проебал два ЧМ, один из них крайне позорно (Вена), имея сильнейший состав на турнире с большим отрывом, всрал Канаде, у которой полкоманды вообще в сезоне не играло. ЧМ06 - проеб строго по вине тренера, вчистую проигранный четвертьфинал довольно посредственным чехам, проблемы с комплектованием состава, конфликты со всеми ведущими игроками - это все его прямая вина. Причем из того молодежного состава и не сказать, что он кого-то заиграл на международном уровне, просто не смог собрать конкурентоспособный ростер. Ну и Турин, два решающих матча сдул под ноль. Сам себе злобный буратино, сравнений с БЗ даже быть не может, Крикунов полный лузер на их фоне. Проиграли чехам? Все серии рано или поздно прерываются, у БЗ была победная серия на ЧМах длиннее тихоновских с его зондеркомандами, игравшими в лучший в мире хоккей.

И Артюшкин дал наконец-то люлей мареку.

asemvs

ИМХО, тот влет от чесей три крикуновских проеба стоит.

А этот крикуновский проеб в Вене стоит трех проебов Быкова с Захаркиным. Хотя у Быкова с Захаркиным проебов ВСЕГО три, причем выход в финал это не проеб ни разу, но если тебе так больше нравится, то пусть так.

Автор:	Номер 45 [ 2011, Май, 06, 15:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Игроки не забивают верные голы, а поражение тренерское.

Автор:	huh? [ 2011, Май, 06, 15:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Номер 45 Малкин не виноват, что тренер его всю игру ставил в меньшинство длинными сменами, а Овца сидел на бенче и ждал сначала когда закончится ПК, а потом когда отдышится Малкин. Малкина тренер заездил, Овца из-за этого потерял игровой ритм. Плюс как квинтэссенция проебанное вбрасывание в конце ОТ и грубейшая ошибка защитника, который вообще у знает что делал на льду в овертайме, когда надо было доигрывать на жилах, а лидеры были просто выжатые.

Автор:	Номер 45 [ 2011, Май, 06, 15:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Овечкин не попал в пустые с метра, в первом периоде, когда был свежим и играли 5 на 3. В 2006 году вполне могли выиграть ЧМ, если бы хотя бы Зиновьев с Морозовым не отказались.

Автор:	huh? [ 2011, Май, 06, 15:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Номер 45 Это всего лишь один эпизод, который может случиться в каждой игре с любым хоккеистом. Матч в частности и турнир в целом были проебаны Крикуновым лично. Глупо винить в этом Овцу

Автор:	Номер 45 [ 2011, Май, 06, 16:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Ну тогда каждый тренер может проебать один-два турнира, это всего лишь эпизод.

ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/

08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия. http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=36&t=5282	Страница 3 из 25

Автор:	sergeimed [ 2011, Май, 06, 16:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Номер 45 писал(а): Ну тогда каждый тренер может проебать один-два турнира, это всего лишь эпизод. и это тоже верно, какие проблемы?

Автор:	Номер 45 [ 2011, Май, 06, 16:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
у кого проблемы?

Автор:	Profi [ 2011, Май, 06, 17:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Номер 45 писал(а): В 2006 году вполне могли выиграть ЧМ, если бы хотя бы Зиновьев с Морозовым не отказались. Да, причём у нас почти не было НХЛовцев. Лишь только один Овечкин.

Автор:	asemvs [ 2011, Май, 06, 17:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Крикунов - лузер. Захаркин еще вчерась вынес приговор. С 2006-м это ладно, 20-летняя пацанва не вытянула, и трэнер был не айс, а вот чье поражение (на ЧМ) было в прошлом году? ИМХО, тот влет от чесей три крикуновских проеба стоит.

Автор:	sergeimed [ 2011, Май, 06, 17:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
asemvs писал(а): С 2006-м это ладно, 20-летняя пацанва не вытянула, и трэнер был не айс, а вот чье поражение (на ЧМ) было в прошлом году? ИМХО, тот влет от чесей три крикуновских проеба стоит. Как насчет позитива? Например "вот этот выигрыш Крикунова стоит всех выигрышей Захаркина"?

Автор:	Номер 45 [ 2011, Май, 06, 17:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
sergeimed А у Крика не было столько шансов.

Автор:	sergeimed [ 2011, Май, 06, 17:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Номер 45 писал(а): А у Крика не было столько шансов. поэтому мы только проебы в соотншении 3:1 сравниваем?

Автор:	Номер 45 [ 2011, Май, 06, 17:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
не поэтому

Автор:	asemvs [ 2011, Май, 06, 17:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
sergeimed писал(а): asemvs писал(а): С 2006-м это ладно, 20-летняя пацанва не вытянула, и трэнер был не айс, а вот чье поражение (на ЧМ) было в прошлом году? ИМХО, тот влет от чесей три крикуновских проеба стоит. Как насчет позитива? Например "вот этот выигрыш Крикунова стоит всех выигрышей Захаркина"? А какой позитив - Крикунов же ничего не выиграл. Негатив сплошной....

Автор:	huh? [ 2011, Май, 06, 18:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
asemvs Да не было позора никакого. Это спорт, чехи не мальчики для битья, одна команда всегда может обыграть другую в конкретном матче. Выход в финал - это не позор, это РЕЗУЛЬТАТ. То же и Ванкувера касается, Крикунов, повторюсь, на ОИ слил две подряд медальных (!) игры под ноль, вот это - позор.

Страница 3 из 25	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	sergeimed [ 2011, Май, 06, 17:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
asemvs так что ты хотел сказать-то той фразой?

Автор:	asemvs [ 2011, Май, 06, 17:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
sergeimed писал(а): asemvs так что ты хотел сказать-то той фразой? А ты что этим хочешь сказать?

Автор:	sergeimed [ 2011, Май, 06, 17:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Я просто хочу понять, что говорят другие. Вот ты сказал, что Захаркинские проебы ужасны. Я не понял, причем здесь Крикунов? Может это доказывает, что Крикунов не лузер? Или что Захаркин - лузер еще похлеще Крикунова? Но не может быть человек, у которого есть хоть какие-то (как я понимаю, в твоем измерении, минимальные) победы быть бОльшим лузером, чем человек, у которого нет побед. Вот я и не могу понять, что та фраза означала? Пока только одна догадка: все лузеры, кроме тебя. Но я хочу ошибаться

Автор:	huh? [ 2011, Май, 06, 18:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
asemvs Крикунов проебал два ЧМ, один из них крайне позорно (Вена), имея сильнейший состав на турнире с большим отрывом, всрал Канаде, у которой полкоманды вообще в сезоне не играло. ЧМ06 - проеб строго по вине тренера, вчистую проигранный четвертьфинал довольно посредственным чехам, проблемы с комплектованием состава, конфликты со всеми ведущими игроками - это все его прямая вина. Причем из того молодежного состава и не сказать, что он кого-то заиграл на международном уровне, просто не смог собрать конкурентоспособный ростер. Ну и Турин, два решающих матча сдул под ноль. Сам себе злобный буратино, сравнений с БЗ даже быть не может, Крикунов полный лузер на их фоне. Проиграли чехам? Все серии рано или поздно прерываются, у БЗ была победная серия на ЧМах длиннее тихоновских с его зондеркомандами, игравшими в лучший в мире хоккей.

Автор:	asemvs [ 2011, Май, 06, 18:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
sergeimed писал(а): Я просто хочу понять, что говорят другие. Вот ты сказал, что Захаркинские проебы ужасны. Я не понял, причем здесь Крикунов? Может это доказывает, что Крикунов не лузер? Или что Захаркин - лузер еще похлеще Крикунова? Но не может быть человек, у которого есть хоть какие-то (как я понимаю, в твоем измерении, минимальные) победы быть бОльшим лузером, чем человек, у которого нет побед. Вот я и не могу понять, что та фраза означала? Пока только одна догадка: все лузеры, кроме тебя. Но я хочу ошибаться Ну гляжу ты мастер развивать на свой лад чужую мысль. И усложнять. 2006 проеб Крикунова. Согласен во многом. 2010 проеб БиЗов. Это ИМХО. "ИМХО, тот влет от чесей три крикуновских проеба (2006) стоит". Непонятно?

Автор:	asemvs [ 2011, Май, 06, 18:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
huh? писал(а): asemvs Крикунов проебал два ЧМ, один из них крайне позорно (Вена), имея сильнейший состав на турнире с большим отрывом, всрал Канаде, у которой полкоманды вообще в сезоне не играло. ЧМ06 - проеб строго по вине тренера, вчистую проигранный четвертьфинал довольно посредственным чехам, проблемы с комплектованием состава, конфликты со всеми ведущими игроками - это все его прямая вина. Причем из того молодежного состава и не сказать, что он кого-то заиграл на международном уровне, просто не смог собрать конкурентоспособный ростер. Ну и Турин, два решающих матча сдул под ноль. Сам себе злобный буратино, сравнений с БЗ даже быть не может, Крикунов полный лузер на их фоне. Проиграли чехам? Все серии рано или поздно прерываются, у БЗ была победная серия на ЧМах длиннее тихоновских с его зондеркомандами, игравшими в лучший в мире хоккей. Разговор идет о ЧМ 2006 и о прошлогоднем ЧМ. Причем здесь Турин, конфликты и личностно-профессиональное сравнение Крикунова с БЗ?

Автор:	huh? [ 2011, Май, 06, 18:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
asemvs ИМХО, тот влет от чесей три крикуновских проеба стоит. А этот крикуновский проеб в Вене стоит трех проебов Быкова с Захаркиным. Хотя у Быкова с Захаркиным проебов ВСЕГО три, причем выход в финал это не проеб ни разу, но если тебе так больше нравится, то пусть так.

Автор:	sergeimed [ 2011, Май, 06, 18:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
Понятно, о чем ты писал. Не понятно, для чего ты это написал. Тогда может и поймем, что личностные конфликты Крикунова совсем не причем...

Автор:	Ruinos [ 2011, Май, 06, 18:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
greek писал(а): И Артюшкин дал наконец-то люлей мареку. "С метра? -Легко!" Реклама Мегафон (uncensored version)

Автор:	asemvs [ 2011, Май, 06, 18:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: 08.05.2011. ЧМ-2011. Матч №5. Россия - Чехия.
huh? писал(а): asemvs ИМХО, тот влет от чесей три крикуновских проеба стоит. А этот крикуновский проеб в Вене стоит трех проебов Быкова с Захаркиным. Хотя у Быкова с Захаркиным проебов ВСЕГО три, причем выход в финал это не проеб ни разу, но если тебе так больше нравится, то пусть так. Прошлогодний в Германии? Не проеб не разу? Ну да конечно, практически Олимпийским составом всосать у КХЛовских чесей и еле -еле пройти фрицев это может и достижение или хорошо для статистики. А по мне - нет. Это смотря с какими тремя БЗ пребами сравнить Крикуновский проеб в Вене. Единственно может на Ходынке. А в Ванкувере и Дойчляндии был позор. И никакой выход в финал и серебро в той ситуации и при том раскладе какой был у наших - не утешают.