Морозов - провалил турнир, капитаном не был. Тут все ясно. 3-
Зарипов - хорошо играл в сочетании ЗЗМ, но полностью исчез со льда после того, как Зиновьева перевели к Ковальчуку. 3
Терещенко - забил важный гол чехам, ничем более не запомнился. Зарипова передачами не снабжал.
Ковальчук - настоящий лидер, делал всё. Важнейшие шайбы Канаде и Чехии, но он был обязан забивать финнам. 5-, минус за матч с финнами, хотя именно их звено имело самые реальные моменты.
Радулов - провел турнир значительно слабее своего потенциала. Их связка с Ковальчуком выстрелила, но если бы он играл как он должен играть, то голов мы забили бы намного больше. 4+
Зиновьев - единственный уровневый центр в команде, соответствующий турниру. Блестяще начал чемпионат, после перевода к Чуку с Радуловым перестал быть заметен, но играл полезно, на свой уровень. 5-
Овечкин - провалил турнир. Во многом из-за того, что команда играла короткими сменами, и он не получал привычного айстайма, во-многом из-за партнеров, но факт остается фактом. Как и Ковальчук, был обязан забивать финнам, его брали для голов, этого он не обеспечил. В начале своих выступлений создал приличное количество моментов для партнеров, коими они, впрочем, не воспользовались в силу своей деревянности. Кроме этого, соглашусь с мнением, что Овечкин с каждым сезоном он становится все тупее и тупее, надо либо валить из Вашингтона, либо в Вашингтоне менять всё. Садись, два.
Горовиков - пассажир. Где голы и передачи, где организация игры звена? Совершенно бесполезный кадр, он же образца Берна и он же образца Братиславы - два настолько разных хоккеиста, что они даже не знакомы друг с другом. Кол.
Афиногенов - он и с метра не пробьет. Помесь Александра Харитонова и Ивана Непряева. Фирменные запилы по льду в чужой зоне не позволили в том числе сыграть Овечкину. Как хоккеист сборной полностью исчерпал себя. Двойка.
Кулемин - сыграл ровно настолько, сколько получал времени. В любом случае, играл крайне полезно, забил очень хороший гол финнам, напрягал защиту любой команды. Должен был играть лучше, но был пожертвован Радулову, Морозову и Афиногенову в четвертом звене. Все равно - 4
Кайгородов - забил лучший гол чемпионата, был полезен в меньшинстве и на вбрасываниях, именно благодаря ему наше меньшинство было фактически лучшим на турнире. Однако уровню турнира не соответствовал. Тем не менее, 4-
Тарасенко - 4+. Четверка за гол чехам, плюс авансом.
Артюхин - 5-. Делал то, для чего был взят в команду. В дальнейшем сборной необходим.

Никулин. Лучший наш защитник на сегодняшний день ВООБЩЕ. Что слегка пугает. Делал всё - не срал сзади, забивал голы, работал без шайбы, отдавал передачи. Правда, во многом благодаря ему наше большинство было таким, каким было, но отсутствие навыков игры в касание в большинстве - это системная проблема для нашего хоккея. 5-
Емелин - дурак дураком. Ни бросить, ни жесткости, ничего. Только и горазд пиздить бедных словенцев. Надеюсь, в сборной его более не будет. 2
Корнеев - провалил турнир, своих лучших качеств не продемонстрировал, был забенчен в матче с Канадой. 3-
Гребешков - без оценки, слишком мало сыграл. Хотя где играл, там было спокойно и надежно.
Атюшов - проблесками демонстрировал то, ради чего был взят в сборную, однако большую часть времени вытирал жопу Тютину, да и сам был горазд поднасрать. 3+
Тютин - провалил турнир. Что с ним сделали в Коламбусе? Ни создать, ни сзади отработать. Двойка
Калинин - на удивление понравился, особенно после очень слабого сезона. В матче с Канадой сыграл блестяще. 4-
Куликов - похож на будущее нашего хоккея, забивал голы, но и срал от души. 3+
Белов - наигрывался на Евротуре весь сезон, по итогам на ЧМ сыграл слабо, да еще и травмировался на тренировке. Сомневаюсь, что в дальнейшем пригодится в национальной команде. 3-

Набоков - для растренированного вратаря играл прилично, демонстрировал фирменную феноменальную игру клюшкой на выходах, был третьим защитником, но пускал бабочки. 3-
Барулин - пока это не топ-кипер. Постоянно пропускал то, что должен брать. Вроде и солидно играл, но постоянно не выручал. В следующем сезоне обязан быть на всех Евротурах, крайне необходим опыт игры на международном уровне. 3+, плюс за Канаду, иначе было бы 3-

Быков Захаркин. Очень странная игра в группах, очень странная стратегия на турнир, и тем не менее выход в полуфинал, что для нынешнего состава имхо потолок. Тем не менее команда могла бы прыгнуть выше головы, если бы мы не играли с Канадой в четверти, или если бы они сумели восстановить хоккеистов к полуфиналу. Возможны кстати и нарушения режима, отсюда недостаток физики в полуфинале и лузерском финале, несмотря, что команду готовили конкретно к плейофф. Как бы то ни было, счет на табле, худшее выступление на ЧМах под их руководством, которое многим специалистам до них только снилось в поллюционных снах - топ4, как ни крути. 3+

Возможно, назрели перемены. Сборной необходима встряска, необходима свежая кровь. Игроцкая в первую очередь, и, наверное, тренерская тоже. Самое главное сейчас, для всего русского хоккея - не рубить сплеча. Если будет новый тренерский штаб, нельзя сжигать мосты в отношении штаба старого. Наличествует гигантское количество наработок, наличествует созданная ими фирменная модель игры, от которой, тем не менее, они частично отошли сначала в Салавате, а потом и в сборной (исключая матч с Канадой 2011). Кто будет работать вместо них? Это самый главный и самый больной вопрос. С нашими суперзвездами сможет работать только человек, имеющий непререкаемый игроцкий авторитет. Брагин и Назаров под это определение не подходят. Подошли бы Николишин или Федоров, у них есть и авторитет и глубокое понимание хоккея, но отсутствуют тренерские навыки и тренерский опыт. Возможно, имеет смысл сформировать ТШ вида Брагин-Назаров-Николишин, где Брагин - коучинг, Назаров - мотивация и Николишин - авторитет и опыт. Ну или что-то похожее. Вариант с иностранным тренером не рассматриваем, потому что это первейший шаг к уничтожению выживших после безвременья фрагментов нашего уникального национального стиля.

В любом случае, с тренерами, при правильном подходе, можно решить деликатно и к лучшему, ежели оно понадобится. Значительно сложнее со свежей игроцкой кровью. Гимаевы с кожевникавыми очень сетовали, что Быков не дает шансов молодежи. Тут возникает резонный вопрос - а какой молодежи они должны давать шансы? Давайте посмотрим. Анисимов, Тарасенко, Кузнецов - тут понятно, эти ребята в обойме, эти ребята привлекались в сборную Быковым, эти ребята будут привлекаться любым другим тренером. Далее - Локтионов, Войнов - с вопросами, все зависит от них самих в грядущем сезоне. Кабанов, если его папа вернулся из космоса и восстановил связь с реальностью. Орлов и Кицын, если будут свободны. И ВСЁ. Из чемпионской молодежки возможно привлечь только тех же Тарасенко и Кузю, плюс вратаря Бобкова. Кицына, возможно - игрок такого плана нашей сборной необходим. А более-то некого. Это - вопросы Третьяку и Медведову джуниору, последнему - в бОльшей степени.

Кроме того, существует серьезнейшая проблема с судейством в нашем внутреннем чемпионате. Если ее не решать, нам понадобится меньшинство еще лучше, чем было на прошедшем турнире, при том, что лучше особо и некуда. Кроме того, существует гигантская проблема в детском хоккее, которую частично осветили горе-комментаторы матча за 3 место. Кроме этого, существует огромная проблема блата в юношеском и молодежном хоккее. Кроме этого, существует проблема крайне низкой соревновательности в обоих наших мейджор-лигах, МХЛ и КХЛ, которая усугубляется глубокой коррумпированностью этих чемпионатов.

Что будет дальше - мы посмотрим. В любом случае, до начала следующего ЧМ будет очень интересно. А там, в финношведском логове - надо будет выигрывать, возвращать титул. Именно выигрывать, потому что привлечь свежую кровь - это недостаточно, нужно привить ей психологию победителей, которая есть у нынешней уходящей команды.

Проблемы есть, и их надо решать. Главное - не в стиле медведя в посудной лавке, как мы любим. Нельзя сломать то хрупкое, что уже в муках родилось. Эта команда уходит, давайте не будем плевать ей вслед. Она много для нас сделала, сделаем и мы для нее эту небольшую малость.