Кто-нибудь мне может ответить на вопрос: С какой периодичностью проводится Кубок Мира???
Кубок Канады был каждые 4 года, потом он стал называться Кубком Мира в 1996, а следующий КМ прошел только в 2004. Кода же следующий будет???

Этого не знает никто.

а нет официального сайта,этого мероприятия

Кубок Мира ведь существует под покровительством НХЛ. Следовательно, когда Лиге надо будет, тогда и проведут.

ну вот после Ванкувера, наверно, НХЛ пошлёт iihf и МОК подальше и перестанет делать паузу в олимпийский сезон, вот тогда, видимо, настанет время снова вспомнить о Кубке Мира.

может и ошибаюсь ...
но когда-то ... ( во время проведения последнего ) слышала, что каждые 4 года собираются ...

Tito

ну вот после Ванкувера, наверно, НХЛ пошлёт iihf и МОК подальше

С моей точки зрения, такое посылание возможно лишь в том случае, что Канада и США ацсасут. А они и на самом деле ацсасут. И то, что даже канфаны могут рассматривать такой вариант развития событий как верятный, лишь подтверждает это предположение.

Ивановна

Первый КМ был в 96-ом, второй -- в 2004-ом....





НХЛ не подчиняется ни МОК, ни IIHF и не нуждается в условиях, чтобы послать эти две достопочтимые организации, которым и так делает огромное одолжение, отпуская своих звёзд на турниры и жертвуя собственными прибылями. И о прекращении такой практики всерьёз ходили разговоры уже в Турине. Разве сам факт того ЗА СКОЛЬКО дней до начала олимпийского турнира НХЛ берёт паузу не говорит об отношении её боссов к этому соревнованию? Оно им ничего кроме убытков не приносит и это им потихоньку уже надоедает.
Поэтому я не удивлюсь, если после Ванкувера НХЛ объявит, что больше не будет устраивать перерыва в регулярке ради иихфшного турнира, а просто возобновит Кубки Мира, с нормальной подготовкой и без геморроя с европейским судейством и размерами площадок.
Увы, но олимпийский турнир себя компрометирует, там побеждают команды, забывшие что такое спортивный принцип, а IIHF делает вид, что так и надо =))

yeah!!

Неправда это. Они его проводили когда хотели. Если не ошибаюсь, первый прошел в 1976 году, а следующий в 1981 - через пять лет. Канадцы на том турнире слили в финале со счетом 8:1 и уже через пару лет провели еще один КК, где победили. И так далее.

Year Event Gold

2004 World Cup CAN
1996 World Cup USA
1991 Canada Cup CAN
1987 Canada Cup CAN
1984 Canada Cup CAN
1981 Canada Cup USSR
1976 Canada Cup CAN

да, че-то как-то непоследовательно, где-то 3 года, где-то 5 лет перерыв!

Ты хочешь сказать, что Шведы в 2006 г. и Чехи в 1998 г. случайно выиграли Олимпиаду? Тито ! Я к тебе нормально отношусь , но здесь ты перегибаешь палку. Я понимаю ты болеешь за кануков , но иногда надо быть объективным.

Андреас

Нет, я про Турин. И дело тут не в пролёте Сев. Америки, я бы не возражал, если бы чемпионами стали финны, показавшие наиболее организованную игру, но шведы...своим наглым и откровенным сливом Словакии заслужили дисквалификацию. Их нельзя было допускать до финала. Я конечно всё понимаю, выбор соперника, турнирная стратегия и всё-такое, но, блядь, есть же грань приличия, вы хотя бы до матча тогда язык придержите и не говорите, что вас очень устроит победа Словакии....
Фактически, своим бездействием IIHF дала зелёный свет принципу "все средства хороши" и вот уже на ЧМ в Риге шведы вообще в средствах не стеснялись. А что? Ну заехал Ханнула клюшкой в лицо 18-летнему пацану, так это же нормально. Пожурили слегка....зато вот оно - второе золото в течение года.

А что касается случайности, то это имеет место быть при таком формате соревнования, когда времени на сыгрывание практически не даётся. Кто удачнее подгадал с сочетаниями, кому подфартило с функциональным состоянием приехавших звёзд, тот и на коне. Возможностей посмотреть на игроков в деле до начала турнира практически нет, что-то переиграть - тоже. Поэтому лично я результаты ОИ ставлю ниже побед на КМ, где есть возможность нормально подготовиться и игрокам и тренерам.

[quote="Tito"]Андреас

Нет, я про Турин. И дело тут не в пролёте Сев. Америки, я бы не возражал, если бы чемпионами стали финны, показавшие наиболее организованную игру, но шведы...своим наглым и откровенным сливом Словакии заслужили дисквалификацию. Их нельзя было допускать до финала. Я конечно всё понимаю, выбор соперника, турнирная стратегия и всё-такое, но, блядь, есть же грань приличия, вы хотя бы до матча тогда язык придержите и не говорите, что вас очень устроит победа Словакии....
Фактически, своим бездействием IIHF дала зелёный свет принципу "все средства хороши" и вот уже на ЧМ в Риге шведы вообще в средствах не стеснялись. А что? Ну заехал Ханнула клюшкой в лицо 18-летнему пацану, так это же нормально. Пожурили слегка....зато вот оно - второе золото в течение года.

А что касается случайности, то это имеет место быть при таком формате соревнования, когда времени на сыгрывание практически не даётся. Кто удачнее подгадал с сочетаниями, кому подфартило с функциональным состоянием приехавших звёзд, тот и на коне. Возможностей посмотреть на игроков в деле до начала турнира практически нет, что-то переиграть - тоже. Поэтому лично я результаты ОИ ставлю ниже побед на КМ, где есть возможность нормально подготовиться и игрокам и тренерам.[/quote

Тито , где то ты и прав. Мне тоже не нравятся сборные ,которые занимаются выбором соперников . Это минус турнирной сетки Олимпиады.
А с другой стороны на Кубке Мира -Канады решающие матчи проводятся на территории Канады и СШа, т.е. эти страны изначально поставленны над странами Европы. Ты же не будешь отрицать фактор "своего поля". Этоот фактор играет очень большую роль.

Финал: Швеция-Финляндия 3-2.

Этим фолом, Ханнула скорее осложнил задачу Трн Крунур. И его дисквалифицировали на 5 матчей между прочим. Что весьма нехило, учитывая что Кросби отделался легким ушибом.

ну ведь по финалу КК-81 это было не очень заметно, не так ли?
Вообще, конечно, тенденция просматривается, Канада и США бледно смотрелись в Турине, Европа ещё хуже выглядела на Кубке мира, но все эти факторы вспоминаются после поражений. Никто ведь не сетовал на фактор своего поля, когда Канада дважды подряд выигрывала чемпионат мира и ещё раз дошла до финала. Значит всё-таки можно и может быть дело всё-таки не в том, где играют, а как играют....

а должно было быть: Чехия-Финляндия Чехи автоматом попадают в финал, после дисквалификации Швеции за коллективный unsportsmanlike conduct

Тито: не смеши меня. Ты еще скажи, что шведов должны были дисквалифицировать за нарушения правил по рекламе. Они сыграли с умом. Я бы не возражал, если бы сборная России поступила точно также. Надоели красивые поражения, хочется грязной победы (<c> Смирнофф).

Я вообще еще удивляюсь, как ты не сказал что в финале должны были играть США и Канада. Просто потому что соблаговолили почтить какой-то занюханный турнир в Турине своим присутствием.

А что для вас вообще олимпийские игры? Спортивное мероприятие, где пытаются выявить достойнейшего, или война на уничтожение, где все средства хороши? Шведов не должны были дисквалифицировать, но было бы здорово, если бы это случилось и всем пошло бы только на пользу. Fair play, знаете ли и всё такое.



Такая победа не принесёт вам удовлетворения, учтите. А ещё вы очень быстро обнаружите, что и уважения и признания она вам тоже не принесёт. Я уже не говорю о сколько-нибудь долгосрочной перспективе, на мухлеже не вырастишь поколение чемпионов и победных традиций не заложишь. Вот я не очень люблю чехов, точнее вообще не люблю чешский хоккей, но не могу не признать, что это одна из ведущих хоккейных школ в мире и вот они-то действительно играли и выигрывали с умом. А шведы играют с душком =))) Победы-победами, но осадочек после их побед остаётся.




Ну это само-собой разумеется, но не срослось в этот раз. Хотя интереснее было бы глянуть Канада-Россия и чтобы хоккей был не такой нервно-натужный, как в четвертьфинале, а более открытый.
А США и Канада и так достаточно выигрывали и между собой играли в последнее время, так нельзя, надо и Европе дать повод щёки понадувать =)))

Как это не сетовали? Все газеты писали что сборные из Европейской группы играют в СА сразу после трансастлантического перелета, а Канаде даже в другой город переезжать не надо было как США

Чего???!!!
Тут кто-то хочеть сказать, что такие игроки как Форсберг, Сундин, Лидстром, Альфредссон, Зеттерберг и Лундквист недостойны били золота ОИ. Бул шит!!!

Душок, Тито, остался только у тебя. У шведов осталось чувство глубокого удовлетворения. В отличие от 2002 года.

читай внимательнее, речь шла о чемпионате мира. Канада его выигрывала и никто там не сетовал =))
Не сетуют и в случае поражений. Никто не списывает неудачу в Риге на то, что лететь далеко и болельщиков канадских мало.



Да. Я хочу сказать. Если специально проигрывают, чтобы выбрать соперника, то недостойны не только золота, но и вообще участия в турнире. Гнать таких сцаными тряпками, невзирая на лица =))
Или вы хотите, чтобы все взяли пример с наших доблестных золотых призёров? Где столько Словакий взять - вот вопрос....