Теперь критики скажут: как только к нам прислушались и сменили тактику - все встало на свои места.
Их всех авансом в жопу.

- Бронза - это уже не провал. Медаль есть медаль. Я думаю, по крайней мере, надеюсь, что будут сделаны правильные выводы. Если вы хотите мое мнение, вот оно: российский хоккей всегда славился яркой, атакующей игрой. Чемпионат мира показал, что оборонительная схема не подходит для сборной России, с таким подбором игроков в линии нападения. Наша стихия - атака. И два периода в полуфинале плюс матч с канадцами наглядно это подтвердили. Вот и все выводы, - говорит в заключение Брагин.

все-таки вопрос остается - в чем причина провала первого периода со шведами.
именно этого отрезка.
и по игре, и, как следствие, по счету.

почему так было?

greek, а где это вью?

А если нет первой половины этого рассказа - то второй не будет, априори. ИМХО.

greek
Дело вообще не в тактике-хуяктике, хотя и в ней тоже, но важнее, чтобы игроки умели играть. Не просто там взять шайбу у своих ворот, обыграть полкоманды и бросить по воротам, так только во дворе играют. Уметь играть это например защитник должен знать, как подкатываться к нападающему в 5-6 стандартных ситуациях, чтобы отобрать у него шайбу, как нужно взаимодействовать защитникам, защитникам и центру при начале и развитии своей атаки и много других нюансов. В интернетах витает такая мысль, что якобы надо исходить из сильнейших качеств наших игроков. Но при попытке определить эти сильнейшие качества, не отдельных игроков, которых посчитать на пальцах одной руки, а усредненного, среднестатистического игрока получается, что таких качеств нет или очень мало, чтобы конкурентно соперничать с ведущими сборными. Вывод напрашивается сам собой - нужно сначала создать эти качества в игроках, чтобы исходя из них строить игру. Чем и занимаются нынешние ТШ во всех сборных. И этим важным качеством отличаются от предыдущего ТШ сборной, т.е. от БиЗ. Хотя это и не их работа. Это работа клубов и ДЮСШей.