Статью прочитал и увидел много, как бы так сказать, не вполне правдивых утверждений. Например
"Право, согласно западному менталитету, не присуще человеку от рождения, а завоёвывается им в борьбе с другими людьми" -- ложь. "Западный менталитет" основан на принципе "неотъемлемых прав человека" (так и в священнейшем американском документе сказано).
"В душе русского человека ... живёт понимание того, что все люди с рождения достойны жизни" -- по меньшей мере спорно. Мало в какой другой стране жизнь испокон веков ценилась так дешево.
"Дескать, давайте проведём аграрную реформу (читай: продадим землю иностранцам), окончательно развалим колхозы и этим не допустим фашизма!" -- спекуляция.
""Два цвета времени: антизападный и антибуржуазный. И нет армии, которая бы могла хотя бы 3 года вести гражданскую войну, как вела ее Белая армия". Говоря яснее, Новодворская жаждет, чтобы сформировалась прозападная сила, способная вести войну с оставшимися патриотами." -- совершенно с потолка взятый вывод.
"Её отношение к России - в точности отношение беса к храму Божьему, оставшемуся без людского присмотра: и ненависть, и страх, и жажда разрушить." -- демагогия.
"противопоставившие себя этому человечеству Штаты." -- ??
"Как наша страна смогла воспитать людей, подобных Новодворской?" -- фразеология Совдепии. "Как мы допустили, чтобы среди нас появились люди, подобные..." Блевать хочется.
Если все остальное такая же "правда" (вырваные из контекста цитаты? тенденциозная трактовка?), то я бы не стал ссылаться на статью как на серьезный источник. По статье получается, что более непоследовательного и несерьезного человека (утверждающего прямо, стовосьмидесятиградусно противоположные вещи) в российской политике нет. В таком случае непонятен гнев общественности. Настолько непоследственных людей трудно считать врагами (даже Жириновского).
Мне, кстати, понравилась фраза Новодворской (если она именно так и сказала):
"История США - это история американского народа. История России - история российского государства". Согласен с ней. В остальном -- некоторая скандальность сабжу явно присуща
Видно, нужно мне будет все-таки почитать оригинал. По этой "статье" трудно судить.