Подводя итоги московского чемпионата, я в первую очередь хочу заметить, что я, к сожалению, увидел, то, что ожидал увидеть: команду звезд с большими проблемами в системе игры, из-за этого способную занять лишь третье место. Проигрыш финнам был закономерен по одной причине, хоть один раз, но наше нападение было обречено на сбой по той простой причине, что игра в атаке строится исключительно на индивидуальном мастерстве наших форвардов, а, к примеру, решить проблему с розыгрышем большинства тренерский штаб так и не сумел. Финны, безусловно, серенькая команда, которая играла строго от обороны, не боялась использовать черные приемы и ждала ошибок соперника. У них было только три момента, которые им создала сама сборная России, финны реализовали два. Как играть с ними отлично продемонстрировала сборная Канады: игра первым номером, силовое давление, два реализованных большинства и все, этого достаточно для победы. Наверное, исход полуфинала несправедлив, очень уж недостойно действовала финская сборная, но наше поражение было закономерным. Впрочем, не вижу особенных шансов в финале против Канады, у них лучше вратари и оборона, а в атаке Канада настоящая машина. Я бы даже сказал, что учиться играть нашей сборной надо именно у Канады. Ну и оценки за чемпионат:
Вратари:
Василий Кошечкин.
М: 3 ПШ: 8 ПОБ: 87,88
Грубых ошибок не допустил, но и не выручил. По потенциалу сильнее Еременко, но свой шанс не использовал. Пора ехать в командировку в Тампу.
Оценка: 3
Александр Еременко
М: 6 ПШ: 6 ПОБ: 85,74
Напомнил Максима Соколова образца ЧМ 01, выглядел приемлемо, старался, но еще не дорос. Впрочем, Александру повезло, что мы не играли с североамериканцми. Ляп с финнами, хоть и досаден, но закономерен, отсутствие необходимого мастерства и опыта рано или поздно скажется, хотя не могу его в чем-то винить, сыграл как мог.
Оценка: 3+
Константин Барулин
Не сыграл ни одного матча. Лучше на место туриста взяли бы Семена Варламов, именно он наше будущее, а не Константин, который в контрольном матче с австрийцами из 7 бросков отбил 4.
Оценка: б/о
Защитники:
Константин Корнеев
М: 1 О: 0 (0+0) П/М: 0
Сыграл в матче со шведами, ничем не запомнился. Судя по играм Суперлиги, до уровня ЧМ никак не дорос. Хорошо, что вышел на лед в некритичной ситуации.
Алексей Емелин
М: 9 О: 3 (1+2) П/М: 4
Ой, не знаю, что находят тренеры в Алексее. Поехал вместо Кольцов, зная качество игры омича в обороне, погоды в принципе не испортил, но стал одни из трех защитников нашей команды, чье качество игры никак не соответствует мировому уровню, но молод, поэтому может вырасти в классного игрока.
Оценка: 3-
Илья Никулин
М: 9 О: 2 (2+0) П/М: 6
Нормально. Обедни не испортил. Учитывая трудности Атланты в обороне и желание Ильи уехать в НХЛ, то может закрепиться в Трэшерс, только медленный Никулин слишком и уже в возрасте для проспекта. Чтобы заиграть в Америке, ему надо пахать и пахать, так что его шансы где-то 30-40 процентов на то, чтобы пробиться в состав североамериканского клуба, но все-таки надеюсь, что ему это удастся. В паре с Прошкиным смотрелся добротно, чемпионат провел ровно, но набрал, играя в казанском звене только два гола и удивительно, что ни одной передачи.
Оценка: 4-
Максим Кондратьев
М: 9 О: 0 (0+0) П/М: 2
Вечная надежда. В НХЛ не получилось. В Ладе тоже средне. На чемпионате паршиво. Едва ли не худший наш деф на турнире. Ошибок – море, полезных действий – самый минимум. Очков – ноль.
Оценка: 2+
Денис Гребешков
М: 9 О: 3 (1+2) П/М: 3
Так себе, но вроде как есть у него будущее, а для этого Денису надо возвращаться в НХЛ, но тоже, сборной в своем текущем состоянии соответствует только при большом кадровом некомплекте.
Оценка: 3
Виталий Атюшов
М: 9 О: 3 (0+3) П/М: 3
Яркий пример того, что даже ведущие защитники Суперлиги тушуются на турнирах мирового уровня. Очень посредственно провел турнир, даже вселил уверенность, что в будущем будет бесполезен.
Оценка: 3-
Андрей Марков
М: 8 О: 8 (3+5) П/М: 5
Очень хорошо. Его травма поломала первое звено и фактически подкосила сборную, но был настоящим лидером на турнире. Вошел в символическую сборную ЧМ. Лучший нас игрок на турнире.
Оценка: 5-
Сергей Гончар
М: 9 О: 5 (1+4) П/М: 4
В защите сильно не гадил, но в атаке не был тем Гончаром, свою задачу в принципе выполнил, но от него всегда ждем большего.
Оценка: 4-
Виталий Прошкин
М: 9 О: 2 (1+1) П/М: 8
Хорошо. Никак не напоминал себя образца ЧМ 05, когда Виталий стал притчей во языцах. В обороне действовал очень уверенно, ошибок не допускал, но все-таки у Прошкина потолок не очень высок.
Оценка: 4
Нападающие:
Александр Овечкин
М: 9 О: 3 (1+2) П/М: 1
Полный провал. Пусть не было центрфорварда, но моменты у Александра были. Реализация бросков только 4%. Да и не в очках суть, поразил своей однообразной и неэффективной игрой. И это не случайно, а следствие его развития в НХЛ, ну и синдром второгодника. Думаю, рано или поздно выйдет из кризиса.
Оценка: 3-
Евгений Малкин
М: 9 О: 10 (5+5) П/М: 5
По началу действовал плохо, в ПО сыграл хорошо, но результат не сделал. Да и исполнение непосредственных задач центрального нападающего было не выдающимся.
Оценка: 4
Данис Зарипов
М: 9 О: 12 (3+9) П/М: 10
Нормально. Я ожидал худшего, но, опять же, Зарипов – третье колесо своей тройке и полностью зависит от игры своих партнеров.
Оценка: 3+
Иван Непряев
М: 9 О: 0 (0+3) П/М: 1
В обороне хорошо. В атаке просто ужасно плохо. Занимал место Архипова, если не прибавит, то сборной в будущем бесполезен.
Оценка: 3-
Николай Кулемин
М: 9 О: 3 (2+1) П/М: 4
Николаем пожертвовали, сделали из него форварда-оборонца. С задачей справился, но не блеснул. Вырос игрок хорошего уровня, уже сейчас способный заиграть в Торонто.
Оценка: 3
Сергей Брылин
М: 2 О: 0 (0+0) П/М: 0
Приехал после второго раунда ПО помочь сборной, свою задачу выполнил, претензий быть к Сергею не может.
Оценка: 3+
Александр Харитонов
М: 0 О: 0 (0+2) П/М: 4
Полный поц. Выступил на своем уровне, набрал дежурные два очка, да еще как, один раз третьей передачей, а вторую, швырнув шайбу куда-то вдаль, где случайно оказался Счастливый. Надеюсь, это последний турнир этого персонажа в свитере сборной.
Оценка: 2
Александр Радулов
М: 9 О: 2 (2+0) П/М: 1
Бился. Грыз лед. Доигрывал каждый эпизод. Не совсем, конечно, все эффективно, да и реализация бросков всего 8 процентов, но свою задачу выполнил. Не согласен с Гимаевым в том, что зря Радулова взяли вместо Михнова. Во-первых, вместо Алексея взяли Харитонова – и это действительно зря. Во-вторых, Радулов моложе, закрепился в очень сильном клубе, отлично провел ПО КС, пробился в первую тройку, хотя не планировался на этот сезон. А Михнов даже в очень посредственном Эдмонтоне образца этого сезона не заиграл, хотя его приглашали именно в основу.
Александр Фролов
М: 9 О: 11 (5+6) П/М: 4
Лучший наш нападающий на турнир. Действовал и полезно, и эффективно. Игрок российско-нхловской формации. Будущее сборной.
Оценка: 5-
Петр Счастливый
М: 8 О: 4 (3+1) П/М: 4
Думал, что будет хуже, но Петр все-таки сыграл добротно, хоть его место и правый край.
Оценка: 3+
Сергей Зиновьев
М: 9 О: 13 (3+10) П/М: 10
Очень хорошо. Даже не ожидал. Надо все-таки Сергею себя в НХЛ попробовать во второй раз, а то СЮ – это клоака для его карьеры.
Оценка: 4
Илья Ковальчук
М: 9 О: 7 (2+5) П/М: 4
Нормально, но реализация бросков в 7,5 % никуда не годился, хотя старался, был первым в атаке и первым в обороне, но не забивал, да и в ПО немного стушевался. Прогрессирует, все больше напоминает молодого Ягра. Может стать действительно Большим игроком.
Оценка: 4-
Алексей Морозов
М: 9 О: 13 (8+5) П/М: 9
Его травма убила второе звено, а играл-то Алексей отлично. Жаль, что лучшие свои годы он провел в отечественном чемпионате, хотя если поедет в НХЛ, то в играющем клубе будет набирать по 60-80 очков за сезон. Вошел в символическую сборную турнира.
Оценка: 4+
Тренерский штаб
Матчей: 9
Побед: 8
Поражений: 1(ОТ)
Селекция: 3+
Построения игры: 3+
Большинство: 2
Меньшинство: 4
Тактика: 3
Результат: 3
Итого: 3
В целом, сборная наиграла именно на тот результат, на который и должна была рассчитывать, исходя из состава. Т.е. результат дал не тренерский штаб, а ростер. Определяющим для Быкова станет следующий турнир, в котором у каждого топ-оппонента будет лучший состав из возможного, а у нас не будет такого преимущества в количестве звезд. Кроме того, ЧМ будет на маленьких площадках. Результат канадского чемпионата и даст нам ответ на перспективы Быкова на ОИ в Ванкувере. Учитывая, что современная Россия не располагает тренерами топ-уровня и альтернативы Быкова в общем-то нет, то единственный вариант – это иностранный тренер, но его могут назначить только в том случае, если случится провал в Галифаксе. Эрка Вестерлунд как раз освободился, хотя, если Быков будет расти как тренер, то есть резон ему дать поработать.
|
....