Татарстан=Квебек (с) X-Ray

Я так думаю ты СЕЛ вообще не смотрел но это впрочем неважно. Ты думаешь я обираюсь спорить с тобой о том что интереснее?

Нэт, единственная вещь с которой я не согласен так это то что ты подаешь типа хоккей не должен ниче приносить кроме собсна зрелища. И типа доказываешь, что в НХЛ никто не зараьатывает.

Yngwar

Логично же сказали: если бы хотели заработать вложили бы средства по-другому, чтобы заработать на порядок больше.

Смотрел на КПК представителя СЕЛ.

Ты меня не верно понял ( или спецом так пишешь ), - я писал, что в России на данный момент хоккей НЕ МОЖЕТ ( а не " не должен" ) окупать затраты и приносить прибыль владельцам, и глупо требовать от Супры рентабельности.
Далее - не факт , что рентабельность необходима спорту вообще ( в России ), пути финансирования могут быть разными.
Далее - в НХЛ полно проблем, в том числе и финансовых, по крайней мере семь команд - убыточны.

А вообще есть ли хоть одно кардинальное отличние от скажем Рашнегова с его ММГ и Ильича с Детройтом в плане денег, ну Рашнегов тратит ежегодно порядка 30млн. на ММГ из своей прибыли, Ильич попадает на примерно такую же сумму, т.к. его актив ( Детройт в денежном выражении, т.е. около 200млн. ) не приносит ему ни копейки, только окупает сам себя, и первому и второму эти деньги ( 30-40 млн. ) особой погоды не делают ( т.е. хоккей у них не для ПРИБЫЛИ ), так в чем разница?
Еще - мегарыночным способом решили вопрос с ареной и пропиской пингвины, может заработали на постройку арены хоккеем, самодостаточным со всех сторон?

О чем вообще разговор???
Посмотрите на Евро-ногомячь, который не рентабельный чаще всего
При этом стремится к рентабельности супры это утопия

А если в SEL клубы отбивают большую часть расходов то бюджет ихних клубов не больше 5-8 лимонов, и это пиздец

Евроногомяч не рентабильный? Ты знаешь сколько гранды зарабатывают. Просто спортивный бизнес -- это не только билеты и трансляции.

ssMIRNOff
Несколько клубов, остальные в жопе. Масимум отбивают расходы за счет того что тратят по минимуму и сидят опять же в жопе

Причем часть грандов в долгах уже по многу лет, берут кредиты чтоб закрыть старые.
Пару лет назад я постил на этом форуме соответсвующую статью со всеми цифрами

А так и есть. В СЕЛ средний бюджет около 6-7 млн. ( максимум 12 млн. ).

Вообще если посмотреть на сруктуру футбола в Европе, то очевидно, что есть 3-5 сильные лиги в которых примерно по 2-3 сильные команды с серьезным бюджетом, которые популярны в мировом маштабе. Их название это бренд на котором можно зарабатывать деньги.
Все остальные это серость, практически не способная боротся за чемпионство в своих чемпионатах. И интересно все это только из за общеевропейских кубков.

То же самое в баскетболе, только сильных клубов там 1-2 на чемпионат

Сколько стоит ММГ, если его сейчас стануть продавать? Никто ведь не купит даже... Так что деньги ММГ - улетели в никуда. А Детройт был куплен за 50, сейчас стоит 300 лимонов. И если Ильич решит продать, то окупит свои вложения...

sergeimed
Ты ж ученный, - не стыдно такое писать

Вот настолько я ученый, что не стыдно... Просвяти, что не так, пжлста

http://www.iihf.com/news/iihfpr9406.htm
интересная статистика по посещаемости в европе

ММГ вообще не был куплен, Рашников просто вкладывает в него , Ильич вложив в Детройт 30млн. по сути деньги просто потерял, т.к.... см. выше, об этом уже неоднократно написано, еще раз вопрос - в чем разница?

Подождни, но Детрйт становится все дороже, и Ильич владеет им. Захочет - продаст, получит приличные деньги... Может даже больше, чем он вложил за все время владения...

Интересно, какова погрешность этой статистики?
А так, по проценту заполняемости стадиона мы впереди планеты всей.

sergeimed
Блин, ( на пальцах уже обьсняю ) - Ильич вложивши 30млн. в середине 80-х годов , например в землю ( участки ) возле того же Детройта, на данный момент имел бы на порядок больше 200млн. ( ИМХО около 4млрд. ), т.е как бизнесмен он прогорел ( если оценивать только комерцию ).

Че-то ты загнул с 25% прибыли в год... Ну да ладно, Ильич, скорее всего, не самый лучший пример, т.к. рассматривает ДРУ как игрушку (от которой он, кстати, не сильно проиграл)...

Есть же бизнессмены, которые покупают клубы для прибыли - такие, как я понимаю, есть...

Ну да ладно. Слишком далеко ушли от темы.

Нащет самоокупаемости супры - все-таки к этому надо стремиться (можем/не можем, надо/не надо достич конечной цели- не так уж важно, главное стремление)... Плохой шаг в этом направлении - запрет рекламы пива на стадионах...

Это реальность.


Интересно было бы узнать - КТО???

зачем??? Ради рекламы пива??? Ну простой ведь вопрос - зачем нужна самоокупаемость Супры? Что это изменит???
Только ради того что бы было " как там"?

1)
У владельца ДРУ есть нормальный бизнес, а владение командой НХЛ для него чисто имиджевая штука. Это помоему очевидно. Точно так же как и для владельца Вашингтон Кепиталс. В отличии от Лемье, который не настолько богат чтоб держать клуб несущий убытки. Так что разговоры про то что клубы супры игрушки для богачей не обоснованы, для них это тоже вопрос имиджа.

2)
По вопросу сремления к самоокупаемости клубов. С чего это начинается?
С сокращения расходов.
Какие расходы являются основными?
Контракты игроков.
Итого все более менее приличные игроки разъежаются по Швециям, Финляндиям, Швейцариям, Германиям, АХЛ и т.д. Кому нужен такой чемп??????????


Мое мнение. Надо стримится не к самоокупаемости а к максимальному увеличению доходов и привлекательности чемпионата. Навести порядок со спонсорскими контрактами, гарантировать их сооблюдение.
И все.
Ну не стал продлевать Водафон контракт с МЮ, нашлась страховая компания которая с удовольствием согласилась спонсировать клуб

FiSH
+1

и я это же имел в виду...

ССС: вот только ради бога не пиши того, о чем не знаешь. Детройт -- и вообще весь Мичиган -- сейчас в глубокой заднице. Земля там очень дешевая, и с двумя депрессиями (92го и нынешней) это был бы большой убыток. Так что не надо ля-ля.

Sentinel
Земля это был просто как пример вложений денег. Реальных механизмов очень много и финансист нашел бы способ заработать.
А стоимость хоккейной команды, это не аргумент.
Во первых рост в частности ДРУ небольшой. Во вторых Это ИМХО не Рыночная стоимост, а активы + обязательства по контрактам. Если ДРУ не попадет в ПО или сделает несколько ошибочных приобритений, реальная стоимость резко упадет.

и т.д.


НХЛ это не бизнес в чистом виде, просто она пытается жить по бизнес правилам