amuricing

Ты плохо знаешь канадцев. Их можно десять раз подряд стукнуть мордой об лед, но они все равно будут уверены, что они лучшие в мире хоккеисты. Это в крови у них.

А соперника выбирать и возможностей-то немного. Даже если наши проиграют США, не факт, что будут третьими, шведы могут спокойно уступить Словакии (скорее всего так и будет) и гарантированно выйти на Швейцарию (в той группе швайцы очень вероятно что 2 будут). Так что либо Канада, либо Чехия. И тех и тех можно и нужно побеждать.

А у нас в крови что????
Ребята, да если бы в 1941 году наши шли в бой с тем же настроением, что и вы сейчас, сегодня бы была одна огромная на всю Европу страна и называлась бы она явно не Россия...
Я понимаю, что канадцы обосрались на первом этапе ЗОИ2006 примерно также, как и в 72 во время первого матча суперсерии. И раненный зверь вдвойне опасен. Но я так же понимаю, что если мы достойны победы, то мы добъёмся её. И бояться, строить из себя слабаков и неудачников - это низко.
Кто такие канадцы? это люди которые играют в хоккей, это не роботы на подобие тех, что были у СССР. Это вполне живые люди, а значит победить их можно. Неужели у Канады не может быть провального турнира? А? Скажите мне?
Конечно, я как и вы, возможно, мечтаю о классическом финале: мы и кануки. Но пусть в главном матче играют те, кто этого достоин.
Я не понимаю вас!!!
Представьте, мы игрок какой-нибудь команды и принимаете участие в турнире. Подходит пора игр на выбывание и вы говорите своей девушке:"Эх, нам бы нарваться на этих и тех, и не норваться на вот этих, а то они нас поимеют". Как долго продолжались бы ваши отношения??? Уверен, что не долго. Кстати, я был в такой ситуации. Правда, я не девушке своей, а тренеру заикнулся, мол, смысл сегодня надрываться, если в случае победы мы выходим на главных фаворитов (которые, к слову, до того играли вторым или даже третьим составом). Так тренер мне так вломил за эти слова, что шум в глове стоял долго. И это было всего лишь первенство города...
Так что, я в третий раз предлагаю: "КОНЧАЙТЕ БАЗАР, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ!!!"

Блин, 41 год и какое-то пустословие.

amuricing
Да успокойся ты. Холодная голова залог успеха. Когда я говорил про канадцев, я не опускал наших. У наших тоже много амбиций. Но победит тот, у кого не только амбиции, но и мастерство. А наши по мастерству, считаю, самые сильные на турнире и амбиции у них в порядке.

amuricing, правельно, рвать всех, пусть боятся!!!

выиграем сегодня где-то примерно 3-1, темп игры средний, в воротох Соколов, в послематчевом интервью Крикунов скажет
-э-э, ну вы понимаете, мы решили не играть на ничью специально ...

словаки в упорной борьбе проиграют шведам, латыши проиграют казахам, канада выиграет у чехов.

И всё же на бобров выходить нежелательно. Потому что саскачеванские грызуны в групповых играх и они же в игре навылет - это две совершенно разных команды. Сколько у них там интересно на команду наберётся человеко-матчей в плей-оффах Стэнли-Кастрюли? Игры в ПО - это их стихия, это момент, когда бульдоги вгрызаются в лёд и остановить их можно только многочисленными ударами рессорой от трактора "Беларусь" по черепной коробке. И даже если выиграем у них (вероятность чего весьма мала), всё равно эмоций и "физики" будет растрачено столько, что на полуфинал ресурсов уже не хватит.
Поэтому я выбираю чесей. Какие-то они пока что немного растерянные и беспомощные, хотя хер их опять же знает, могут на ПО собраться.

А с пиндосами, как тут уже правильно сказали, главное - не сильно устать , никому не поломаться и постараться наконец наладить игру в большинстве. В раму ставить надо ставить Набокова и только его.

Судя по всему наши парни чередуют провальную игру с аццкой. Так вот пиндосы приходятся на провал, но а сразу после будем ожидать аццкого отжига...

Не, так не пойдёт. Ты хочешь, чтобы следующий провал пришёлся на полуфинал?

Один чел из Канады пишет:

Tuy v Kanade takoe seychas tvorit'sya... Vse b'ut trevogu po povodu igry Kanadcev v podgruppe...
Zhurnalisty uzhe nachali kromsat' & Gretzky & Quinn (Gretzky po povodu vybora komandy, Quinn po povodu ne umeniya organizovat' igru komandy - ponyat' ja vot naprimer ne mogu pochemu on prodolzhaet stavit 36-letnego Sakica v centr v pervuu troyku, kogda u togo igra ne idet, Thornton zhe est')

A vot to chto Gretzky ne vzyal Eric Staal vmesto Bertuzzi, a Dion Phaneuf vmesto odnogo iz veteranov zaschitnikov (Foote, Pronger, Blake) -- eto emu tocho napomnyat po-priezdu, esli Kanada ne vygraet zoloto.

Chto samoe strashnoe dlya Kanadcev, tak to chto v oboih proigrannyh igrah, u sopernika bylo na schetu bol'she silovyh priemov -- Kanadcy igrali "mertvymi", sovsem bez emociy!

X-Ray

Дело в том, что в провалах просматривается тенденция к достижению необходимого результата. Просто играют скучновато примерно как чехи. А патом жжгут не подецки (типа 9 шайбы латышам) гы-гы

Меня тревожит ещё вот какой момент - команде на этом чемпе ещё ни разу не приходилось отыгрываться, как это было в Вене (ну, если не считать 2 гола от словаков на последних минутах). Сможем ли?

X-Ray

со словаками отыгрывались, просто что бы не говорили с 3 по 5 шайбу Ильюша нам подсуетил

Vike
Это ты, кажется, перед плей-офф последнего ЧМ писал тут (за точность не ручаюсь): "хочу три победы подряд - некрасивых, убогих, вымученных, но победы". Так вот, подписываюсь под каждым словом.

amuricing
поддерживаю.

Друзья, ну зачем нам эти расчёты?
Получается что мы заведомо не хотим выйти на одних и предпочитаем других?! Это не серьёзно. Победитель должен быть лучшим из лучших.
Чтобы потом никто не сказал: "Да они победили потому что не вышли в 1/4 на канадцев (чехов)!".
Если мы хотим быть чемпионами, то просто необходимо выигрывать у всех без разбора. Только тогда мы будем дойстойны звания чемпионов. Разве не логично?

Победу вообще, строго говоря, нельзя считать провалом. Игра с Казахстан ом при всём убожестве исполнения - провалом не была.

X-Ray

Это перед ЧМ было согласен, но после швеции и 9 шайбы латышам хочу три победы и такого же аццкого хоккея

X-Ray

И ваще звено Козлов-Яшин-Овечкин это находка... Дрейпер с Молтби курят

Нам везет. Мы играем сегодня позже всех, когда соперники из другой подгруппы будут распределены по местам, стало быть все возможности выбора у нас есть. Хошь Швейцария, хошь Чехия, хошь Канада.

amuricing, а если для того, чтобы встретится в четвертьфинале с Канадой сегодня надо будет проиграть, то ты за проигрыш штоли?

Кердык вашей Америке !!! (Серега Бодров)

Vike
А я хочу 3 победы подряд с овертаймами, буллитами, меньшинстве "3 на 5" за 2 минуты до конца, Набоковым, крутящимся как белка в колесе, чтоб по-нашему, с водкой, валидольчиком и разными словами, от которых у тургеневских барышень сворачиваются уши.

Одна уже есть над Казахстаном.

Это да, но "поднятие" Козлова автоматически ослабило 4-ое звено, которое в нынешнем виде вообще никуда не годится. Мне вообще непонятно, почему Макса в 4-ое перевели, он неплохо играл, единалился как всегда немного, но в целом был полезен.

А нет ли информации из латвии? Очень интересно почитать.

X-Ray

Ты че, перековался?
Наши могут выиграть канадцев, более того, наших даже фаворитами считают многие. Только зря считают. Не потому что наши не заслужили, они заслужили, а просто у фаворитов допорлнительный психологический груз.

Насчет нехватки ресурсов. Наша команда в линии нападения очень молодая, а у основных конкурентов - "старички" (не от слова star, а от слова старый). Условия по восстановлению у всех почти равные (плюс/минус несколько часов). Четвертьфиналы все до единого будут напряженными. Неужели США без боя сдастся финнам или швейцарцы шведам (после выигрыша у чехов и канадцев). Думаю, у наших даже преимущество будет в этом плане. В плане восстановления сил.