Играли как всегда в дворовой хоккей ( ну, принимая во внимание охуенный класс игроков )

SSS
Я не знаю, что тогда произошло с Россией, но до полуфинала играли они охуенно. Это не просто констатация. Это констатация реального врага, который рад, что так все закончилось. Но почему так? Х.З. Это и интересно.

Czerch
Да на самом деле все просто.
Ну, кого обыграли? Казахов с латышами за счет класса, там все понятно. Словаки уменьшенная копия чехов, напряглись в средней зоне - и все, - лесенка + ловушки, и этого хватило .
Шведов - с их медленной игрой, при новых правилах, ИМХО разорвали бы и в финале.
Канадцы на больших площдках никогда ничего и не выигрывали ( в сильнейших составах ).
Финнам просрали, на мой взгляд , из за тактической безграмотности, это отдельная большая тема.
Ну а чеси - это всегда тяжело ( даже на ЕТ, а ведь я писал - что будет самый тяжелый матч, хотя все говорили разорвем без проблем ).

SSS

Со шведами мы испокон веку пездато играем, шведы в свою очередь традиционно пездато играют с чехами, тогда как мы с чехами играем тяжело. Но в финале я думаю всё было бы совсем по-другому, не так как в группе. В одну шайбу - в лучшем случае.

SSS
Мы - ваш большой кошмар:) Это душу греет:)
А что душу не греет, это то, что вы наш тоже кошмар неменьший:)

слова моей мамы а она хоккей смотрит с 70-х

Имхо, эта сборная во всем блеске проявляла себя на контратаках, как говорят в баскетболе, "в быстром отрыве". В позиционной же игре она была не столь сильна(Латвия-не в счет, не тот уровень). Матч со словаками анализировать трудно-это была раскачка. В матче со шведами в какой-то мере повезло, что ничего не залетело в первом периоде, а потом мы открыли счет, и уже шведам пришлось идти вперед, раскрываться, то есть, создались самые благоприятные для России условия. А вот с закрытым Казахстаном возникли баальшие проблемы, да и единственный гол забили в быстрой контратаке. Латвия очень хотела повторить "победу века", но надорвалась под тяжестью задачи. Американцы пропустили в большинстве от Королюка, и им тоже почти весь матч пришлось идти вперед, отыгрываться, а к концу уже они выдохлись. Правда, наши в этом матче откровенно отдыхали. Насчет канадцев, я бы не сказал, что сыграли охуенно, была вязкая позиционная борьба до первой ошибки, и вместо гола Овечкина после удаления Бертуцци вполне мог быть, скажем, гол Лекавалье после удаления Малкина.
Хорошо, что Овечкину и Козлову удалось в решающий момент блеснуть индивидуальным мастерством.
Ну и с финами вязкая позиционная борьба, в которой те оказались в день матча намного сильнее. В том матче уже нашим надо было отыгрываться, идти вперед и раскрываться.
Вывод: Россия, безусловно, была лучшей командой мира по игре "вторым номером", и одной из многих в позиционной борьбе.

Все возвращается на круги своя ( хвала новым, точнее старым правилам ), против природы не попрешь

Золото ОИ-2002, серебро ЧМ-2005 (половина ростера год не играла в хоккей).

Капрал

Серебро 2005 - это проигранный турнир.

Капрал
Золото ОИ 02 - типично канадская площадка

ЧМ 03, 04
нормально кануки играют на европлощадках
просто на своих они сильнее

Имеет смысл сравнивать в сильнейших составах, либо с 2005г. ( по возвращеным правилам )

А ОИ в СЛ было, помоему, на нхловских площадках.

Семаргл
Нет, на европейских, по-моему.

Там были средние площадки, т.е. не европейские и не американские.

Кстати,сколько метров разницы между евростандартной и нхловской хоккейными коробками?Слышал,что вроде всего только 2 метра...врут или нет?

vasek34
5 метров.

Васек

в ЕУ 30-61
в НХЛ 26-56

А в Солт-лейке сколько были ?

Желаю удачи на кубке первого канала!

Желаю атсасать на купки первава канала у чесей!

Czerch
Ух ты какой злой!

mega-chat
Я просто честный. Добрый я:)

Czerch
не фулюгань и не пугай народ.