Странно.
Я думал, ты пишешь то, что думаешь, я именно по этому сужу, а мысли Быкова видны в его делах, уж их то скрыть невозможно.

Я и не говорю, что ты это писал
Я говорю, что брать/небрать в сборную нужно по проф. причинам, а не по тому, кто где играет.

Сбалансированность состава - хоккейное понятие, опять же - причем здесь кто и где играет? Это не имеет к нему никакого отношения.
Твой вариант сбалансированности - где ты этот бред откопал? Сам придумал?

Кстати - посмотри составы защитников на самых успешных для нас ЧМ 93/02, странно, как они справлялись с Линдросом и Ягром?

Семергал, не очень понял твое понятие о сбалонсированности. мне кааться ты путаешь сбалонсированность с комплектацией команды

Никулин, например.
А вообще, это решать не тебе и не мне, кто дорос а кто нет, для этого тренеры есть. У них инфы об игроках больше порядка этак на 2 , чем у болельщиков. Тем более, как я уже писал, болельщикам труднее всего обьективно оценивать игру именно защитников, потому что меньше простых критериев сравнения. Но это не значит, что в защитную линию команды годами нельзя вводить "свежую кровь".

Понимаешь, какое дело, я писал тоже самое. В сборной должны играть лучшие, для этого конкретного турнира.

К чему тут этот спич? Это не ответ на мои слова.



Будет время - посмотрю. По поводу 2002 - разве они играли в ПО с Ягром или Линдросом?



Раз тебе видны мысли Быкова поделись, очень интересно.
А то как бывает, заявляется - "на чм будет точечное усиление нхловцами", в итоге берется 2с половиной пятерки из нхл, практически все могущие выступать на тот момент.

Дефендер Гребешков сегодня свой 2-ой гол в НХЛ забил

gen

По крайней мере я не путаю чужие ники, Джина

hockey_dog

Насчет Никулина - да, может быть один из лучших защитников из супры, он собственно в сборной не раз и два уже играл. Но как показывает прошедший чм, он не дорос до того чтобы выступать в чемпионской команде, увы. Как наверно и все наши защитники(доступные к чм).

На какие слова?
О твоем понятии баланса в комплектации команды?
Я больше учить тебя не собираюсь, образование нынче платное, почитай что это такое, что бы глупости не писать.


Знаешь, имхо для далеко идущих выводов, рассуждениях о игровых моментах, характеристик игроков и пр. кроме желания, необходим все же какой то минимум знаний, истории там, стратегий/тактик, общеизвестных понятий и т.д.
У тебя же через пост ошибки, причем нелепые, ты вот Линдроса в не тот год засунул, про 1/4 02 с чехами не в курсе, о простом вообщем понятии баланса совсем не слышал, о ФС не так давно глупости говорил...
Ну согласись - как после этого всерьез обсуждать , к примеру, формирование защиты на ЧМ?
ты возьмешь, опять что нибудь ляпнешь от балды

бугого

И чего? Захаркин вон очень умный , ты даже с его методичкой спишь, а только он не выиграл нихрена будучи тренером.
По поводу образования - все самые большие глупости на свете делаются с умной мордой. А еще с большим дипломом и большим самомнением. Так что тебе туда же, к большим ошибкам.


Ух ты, бля. А ты часом не сам Захаркин? Пришел тут формирование состава серьезно пообсуждать. На форуме.


Давай ты не будешь учить меня как делать выводы. У нас такие умные хоккеем руководят и сборной, много умных слов, а на выходе выхлоп.

А вот сколько "умностей" делаются с глупой мордой?

Незнаю. Наверно половина, ибо от морды это не зависит.

Отличная отмазка остаться по жизни дураком - от умных одни беды

Семаргл
а кто путал ники?

А они и не справлялись.....особенно в 2002...там был "Соколов в состоянии аффекта"/с/.

Очень вредная, кстати, по своей сути мысль, тогда Михайлов нащупал правильный подход к игре, но все свалили на "героя из СЛ" Соколова, довольно посредственного вратаря.

Вот интересно получается.
Турниры, где нет игроков из НХЛ, мы стабильно выигрываем уже несколько лет. На ЧМ, где играют хоккеисты из НХЛ, мы стабильно проебываем. Я говорю не про наших игроков, а про игроков наших соперников. Как так выходит? Их нхловцы лучше наших?

Универсальнее как минимум.

huh?
Это какие турниры? Имхо надо принять как факт что на европейском уровне мы круче вареных яиц, и задача сводится к классической

В разрушении/игровой дисциплине лучше как правило, + у нас всегда имеет место явный перекос в сторону атаки, что интересно вышеуказанные качества - благоприобретаемые, т.е. им можно научиться.

Может, в абсолютных цифрах и не лучше, но заметнее что-ли... Вот у шведов один голимый Стин приехал или у чехов Выборны - и их сразу за версту видно, через них вся игра, весь результат идет. А наши нхловцы почему-то теряются (во многих случаях)

Стыдно! Это -- проклятие Детройта. Выиграл три КС, причем с разными командами (Монреаль, Девилз, Аваланч), известен своей крайне посредственной игрой в регулярке и отменной игрой в ПО. Два раза выигрывал Конн Смайт Трофи, причем единственный игрок в истории, который это сделал с разными клубами. Также известен своим грязным хитом в борт Дрейпера в 96 году, после чего за ним началась охота, и его неодократно лупили на льду. Так называемый "черепаший танец Лемью".

Sentinel
Ты прочитай внимательно
К. Лемье мне прекрасно известен.

Хух

дело в наших тренерах, конечно не только в них
смотри как играл Ковальчук 2-3 года назад и как сыграл сейчас, смотри как играл Овечкин при Крикунове смотри как сыграл с Быковым.
от роскоши многие наши тренеры незнайут как их правильно использовать так как в Клубах где они тренируют таких звёзд нету. Локаутный сезон не в щёт

Почему не вщет?
потому что не вписывается в данную теорию?

У Крикунова было всего 5 игроков из НХЛ при этом все сыграли в том сезоне по полной

не сцыте, будет вам заметность и оборона с вратарем