Кто же с этим спорит?Сильнее может быть только тренер сборной с таким же диагнозом.

Да, Крикунов - долбоеб-вредитель со стажем.

Честно говоря это смешно.

Ты видишь то что хочешь видеть, так что не *у* выебываться. Какие факты? То что ты в газетке прочел это факты что ли? Ты там не был и рядом не стоял. А все твои сопли по поводу долбоебизма Крикунова - это на децком уровне типа нравится/ненравится. Ничего более. "Мордой не вышел" - вот и все твои факты и аргументы. "ЭКСПЭРТ" йопт.
Лол в общем.

Это много или мало? Однобоко вы на ситуацию смотрите товарищи. Наверное так приятнее.

http://www.gazeta.ru/fetisov.shtml
Задай вопрос Фетисову

vasek34
ssMIRNOff
Ну чего разорались, дети кукурузы? Напишите лучше петицию в Лигу Наций, пользы больше будет.

ssMIRNOff писал: Да, везде мы должны видеть подлые козни жидомассонов и пр. тройных агентов ЦРУ, Моссада и Гестапо.

с каких пор такое прояснение?

А что тогда факты, если не сообщения СМИ? Какие мы имеем основания не доверять этим сообщениям? Ведь и так понятно, что в сборной стоит ненормальная обстановка, и каждая инициатива тренерского штаба представляет из себя цирковое представление со слонами.

Уточни!

Водка,уточняю, рад,что ты стал понимать, что, кроме выше тобою названных организаций, существуют сами люди, которые и устраивают свою жизнь.

Познание действительности во-многом сообщения других людей, а не собственного опыта.

Но любое знание имеет вероятностый характер.

Другое дело, что вероятность достоверности некоторых фактов -99,99%.

Некоторых - 87%.

Некоторых - 11%.

Например, многие из нас не видели острова Кергелен. Я тоже. Но я верю, что он есть на 99,99%

что была Атлантида - 0,5%

что была Октябрьская революция - 99%

что Крикунов - пьяница - 40%

что миром правят розенкрейцеры - 5%

что я есть - 98%

При этом мы не видели ни Октябрьской революции, ни Розенкрейцеров. Мы вынуждены доверять другим людям, а также текстам в виде СЭ, форумам и так далее в Той или Иной степени.
Это наша судьба.

Нельзя все самому лично увидеть. Трудно в течении 80 лет успеть побывать в раздевалке сборной России, слетать на Тау Кита, лицезреть Крикунова и поговорить с Жаком де Моле.

И то, что кто-то строит свои суждения в том числе и на основе газет (и книг, и интернета и личного опыта) - и эффективно и правильно и мудро.

Поэтому Гена Ваш аргумент - несостоятелен. Хотя Вы очень и положительный человек.

Я не знаю как тут а фактах вообще говорить. Один говорит позвонил - ждем ответа, другой - никто мне не звонил и вообще я не знал, что ЧМ намечается. Как для себя это понимать каждый решает сам для себя. Другое дело не придуривается ли само издание минимально изменяя цитаты интервьюированных тем самым частично меняя смысл?
Да в сборной ненормальная обстановка и идет все (ИМХО) отнюдь не от тренера. Идет все от ФХР, у которой нет хозяина и как следствие нет четкого осознания того, чего она вообще хочет, - каких целей добиваться, каким образом, с каким тренером и с какими игроками. С этого нужно начинать, а не с советского прапора-выпивохи Крикунова. Играть Евротур и ближайший ЧМ предстоит с ним и ничего тут не попишешь.
Так что на тренера пенять не надо. Какая ФХР, такой и тренер. Кое-что он все таки выигрывал. Ряд игроков Яшин, Каспарайтис, А. Марков, Овечкин, Дацюк, Козлов проблем в сборной не видели и спокойно делали свое дело. Придет Третьяк пусть зовет тренера - канука. А то получается иначе никто из НХЛ в сборную приезжать не будет.

ЖеняВасильев
Ты конечно же прав. Но если в СМИ со стороны главного тренера идет "обсер" игроков и никаких опровержений со стороны того же главного нет, то напршивается простой вывод. что это и является истиной.
Мне кажется, что помимо всего прочего надо еще и отношения с игроками хорошие иметь, а сраться это самое простое дело

Дилетанство

Зачастую залетает на форум некто и говорит: “Вот вы тут – дураки. Cами для хоккея, футбола ничего не сделали, а сидите и пиздите. А реальные люди: хоккеbсты, футболисты плюют на вас и смеются над Вашей убогостью”.

Более абсрудного суждения трудно сыскать.

Футбол и хоккей – зрелища, которые сущетсвуют для болельщиков. Разумеется, что даже самые осведомленые болельщики вряд ли бы смогли даже во второй Лиге играть или тренировать профессиональные клубы (за очень редким исключением). Ну и что?

Дело хоккеиста играть, дело тренера тренеровать, а дело болельщика смотреть и обсуждать. В конце концов для этого профессиональный хоккей и существует. Это – его смысл. Понравился – хоккеист – поднимаем на пьедестал. Чем то провинился – называем плохими словами. А как же иначе? Кто-то лучше в хоккее разбирается. Кто-то хуже. Но каждый имеет право голоса.

Маринина написала книгу. Она не понравилась. Что же не ругать ее за это? В силу того, что читатель вряд ли и рассказ связный сам написать без ашиппак сможет?

Тренер сборной России по хоккею залупается на действительность в большей мере, чем болельшик. Соответственно, с него и спрос – больше. Славы - больше, но и критики - больше.

Хоккеистову – хоккеиство,
Писателю – писателево,
Читателю – читателево,
А Фану – фаново.

Все по делу.

Крикунов – пидорас.

Вайк я согласен с тобой

Вопрос в том,что тренер-выпивоха критикует своих собутыльников в прессе....корректно ли это?Весь хоккейный мир над этим смеется....а нам все равно,да?

Сам пиши,тебе из Германии в Брюссель ближе....

Кстати. Тренер из НХЛ как главный нам не нужен. В четвертьфинале канадцы играли в свой хоккей, но мы их полностью закрыли. Помошником - пожалуйста, ну и из Финляндии или Швеции кто-нибудь.

Они просто молчат, во-первых, это в большинстве своем динамовцы, во-вторых, прост тактичные люди, не выносят сор из избы. Кстати, весьма показательно, что Крикунов не имеет проблем только с игроками из Динамо.

Иван, врать не хорошо. Кстати, Куин не самый лучший канадский тренер, что касается ОИ, то лучший там - Эрка Вестерлунд.

Нужен швед. Канада медленно оступает.

Ну в одном интервью Крикунов сказал что после успешного матча позволяет себе расслабиться ста граммами, в другом то, что ему надоелю пьянки-гулянки Ковальчука, проще говоря не умение игрока на 2 недели взять себя в руки и ни на что не отвлекаясь сосредоточиться на работе. Соблюдать режим мными словами. Подразумил он то что такая несобранность Ковальчука мешает сборной. Ковальчук в свою очередь говорит о том что он, как и все НХЛовцы, прекрасно понимает зачем едет в сборную, - биться за свою страну. Кто то из них гонит. Вопрос кто. Почему обязательно Крикунов? Почему не допускается возможность того, что Ковальчук и правда грешит чем то вроде этого?

Нда, то есть слава Всевышнему, что оказался один такой не тактичный герой Ковальчук, проливший свет на беспредел, царящий в сборной. Проблемы есть не только у ФХР и тренера, но и у некоторых игроков. Почему игрок, который пока что никто, приезжающий в сборную к трем разным тренерам позволяет себе обвинять их в некомпетентности и поливать в прессе грязью? Почему о возможности барзаты некоторых игроков заявляется как о фантастике? Вопрос в приоритетах. Если вообще просто говорить, то мнение большинства формируется из того, что тренер стоит где то в жопе, вообще непонятно где и чем он занят, а игрок вот он на площадке отдает передачи и забивает голы. И никого не ебет, что хоккеистом человек не рождается, а в него на протяжении долгих лет вбухиваются деньги, силы, нервы, жизнь. И жизнь эта тех самых тренеров, которых не видно за могучими спинами игроков, которые бы болванки на заводе точили, если бы не тренеры, которые их в люди вывели. Если бы ни они, радовались бы мы сейчас одному тому факту что вообще на ЗОИ попадаем.
"Долбоеб", нда головой надо думать, а не жопой.

Кстати, Куин не самый лучший канадский тренер, что касается ОИ, то лучший там - Эрка Вестерлунд.

Не, лучший там - Густафсон. Вестерлунд проиграл турнир.