Вы бы, господин Шариков, по-русски научились писать грамотно. А то читать больно. Что такое "томбовский"?

Люди и тогда играли и сейчас. Хоккей развился и стал энергичнее. "Речь не идет о базах." Базы были ОСНОВОЙ советского хоккея и выигрывали они гл.о. за счет баз (сыгранности и физподготовки). Поставь все команды в одинаковые условия (встреча за два дня, нейтральная территория) и тогда смотри, что получится. В одинаковых условиях лучшими оказались финны и шведы.

молодец,что прочитал собачье сердце, а если читать больно сходи к офтальмологу-1, 2- базы говоришь,ну -ну, ето лишний доказывает,что кроме етого ,другого аргумента абсолютно нет, не хотел бы здесь перечислять все достоинства тех хоккеистов, приведу лишь слова Ковалева, который сказал,что в России нет сйчас такого уровня хоккеистов ,которые были тогда и дело совсем не в том ,что тогда были базы или нет. конечно никто не отрицает,что на базах готовились команды, что оттачиволось взаимодействие,но уровень мастерства от етого не растет как на дрожжах. Хоккей в мире стал быстрее и тактически вырос, но в зрелищности современный хоккей уступает, потому что мастеров того уровня в нем не так много- я об етом Господин -задетое самолюбие.

Быков, несмотря на его европейский опыт, - человек из армейско-тихоновской грядки, с наивными представлениями о "скоростном атакующем хоккее", "поиске счастья у чужих ворот" и всеми прочими вытекающими. Не кандидат.

Быков, несмотря на его европейский опыт, - человек из армейско-тихоновской грядки, с наивными представлениями о "скоростном атакующем хоккее", "поиске счастья у чужих ворот" и всеми прочими вытекающими. Не кандидат.

Кого же тогда тренером?Может Буре... :-Д

Зато этот хоть может на реформы какие-то согласиться. И, думаю, не будет нести бред про всякие там сборы.

Зато этот хоть может на реформы какие-то согласиться. И, думаю, не будет нести бред про всякие там сборы

Нет...сборы как губа в армии-будет всегда.

Эккк, дядька Крикунов еще Вам покажет

Не плохой вариант

ага, вариант при котором сборная России = сборной Уругвая

А че,если в футболе,то я -за!

Ну и надо Буре двигать

Отделяем мух от котлет - тренер сборной к реформам вообще никакого отношения не имеет. Тренер должен мониторить лучших игроков НХЛ и суперлиги и подбирать обьективно оптимальный состав на каждый отдельный турнир. Ну, и всякие там мелочи типа понимания тактики, умения быстро поставить игру спецбригад итд.

Круг кандидатов очень узок.
Билялетдинов (если кошки провалят ПО и его выгонят/отпустят) , Немчинов (он вроде работает тренером где-то в системе НЙР) или какой-нибудь канук.

Даня, предлагаю всех кандидатов собрать в узкий круг, я даже не знаю на сколько он узкий?

На мой взгляд хороший кандидат в тренеры сборной это Белоусов.
Во-первых имеет опыт тренерства на мировых чемпионатах ( второй тренер)
во -вторых выигравал в Европе и в стране двумя разными клубами , с разными игроками. Даже сейчас с Авангардом на ведущих ролях (по составу не считаю авангард одним из сильных клубов, по крайне мере и Магнитка и Локо и Динамо по составу посильнее будут.) и я не удивлюсь , что авангард будет играть в финале.
в -третьих в сканадалах с игроками не был замечен. ( только Коваленко)
в-четвертых нашел язык с Ягром , а это многого значит. ( значит сможет найти общий язык с нашими звездами).
-в пятых в своих клубах прививал исконно русский комбинационный хоккей. Благодаря ему самой комбинационной командой является Металлург Магнитогорск.

Вот-вот, дальше можно не продолжать, вернее с этого надо было начинать Белоусов - такой же точно тренер суперлиговско-евротурного уровня для внутреннего пользования как и вся остальная братва - Крикунов (который из всех них кстати наиболее вменяемый), Воробьёв, Быков, нужное вписать. Все они могут выиграть КЕЧ или, надёргав первых пятёрок из лучших клубов суперлиги - даже пару этапов Евротура. Но элитарный хоккей ушёл сейчас далеко вперёд, даже на ЧМ никто из этих людей не потянет.
Нужен тренер, реально владеющий основами трансатлантического хоккея. А из таких за последние годы проходил только Билли.

По моему проблема нашего хоккея состоит в том, что мы пошли по динамовскому пути развития игры ( это игра от обороны, бесконечная борьба у бортов , и пасы только по борту) . Это тренеры Юрзинов ( игру Локо при Вуйтике отличала комбинационность, а при Юрзинове борьба , борьба и т.д.), Билл, Голубович, Крикунов, Воробьев. В результате культура паса у наших игроков паса на низком уровне., заметно уступаем и финам и чехам и шведам.

Динамо тут вообще ни при чём. Что такое "культура паса" вообще?
Любой пас, который не ведёт к мгновенному обострению игры - это пас в пользу бедных, вещь в себе так сказать. В пас играла сб. СССР, но это было давно. В современном трансатлантическом хоккее есть собственно всего два вида паса - передача под бросок в одно касание т.н. "onetimer", пока вратарь не успел сместиться или отброс на "свободный лёд" партнёру на ускорение. Всё остальное, все эти поперечные пасы и выверенные передачи на клюшку, которые ведут к долгому мучительному поиску следующего получателя выверенной передачи, а затем как следствие, к неизбежной потере шайбы - повторяю - от лукавого и в пользу бедных.
А в игре от обороны с борьбой у бортов, если она исполняется грамотно - ничего плохого не вижу

Незнаю, незнаю, но в финале играли команды . которые лучше всех играли в пас, у финов и шведы защитники давал пас исключительно на клюшки, а у нас только по борту. В большинстве они такой херней , как вброс в зону , не занимались. Вот поэтому игра в большинстве у них лучше, чем у других команд.

И еще "культура паса", это такой пас, когда партнеру удобно получать шайбу. Когда игроку не надо опускать голову в поисках шайбы или наооборт догонять ее или еще хуже уворачиваться от шайбы. А, что мы видим в сборной и особеннно в суперлиге. Увидел тень партнера и х....л со всей дури.

По поводу трансатлантического хоккея. Даже не смотря на огромные скорости, Гретцки, Ларионов умудрялись все равно давать выверенный , точный и своевременный пас.

Кстати, а чем он сейчас занимается?????
СЭ за 27.01.2006

Можно уж и на тренерскую переходить....

Не знаю как в хоккее, но в футболе подсчитали, что большинство голов забивается полсе комбинаций в ОДИН пас. Много после комбинаций в два, три паса. Исчезающе мало после комбинаций в 4,5 передач....

Не было НИ ОДНОГО гола после комбинации в семь передач.

Демается, что игра в пас в современных игровых видах анахронизм. Чем раньше, мы это поймем тем лучше.

Мое, имхо, за "проюрзиновского" (борьба, борьба,борьба) тренера. Хотя если б сам Юрзинов согласился, было б тоже неплохо.

Мы по моему последние 13 лет. только и делаем , что боремся. Среди команд "большой Семерки", мы на мировых первенствах единственные, кто не показывали внятной игры.