А по условиям задачи нужно выбрать одного.

Набби

В Нэшвилле еще Вишневский играет. Точнее не играет.

Только не Вишневский

Однозначно Набоков.

Набоков.. Без хорошего вратаря трудно на что-то расчитывать..

Опрос сасёт!

Набоков однозначно.

Вообще, на мой взгляд, оптимальное (и в то же время реальное) подкрепление после первого раунда - это Набоков, Зубов, Малкин и Гончар. Если произойдёт именно так, надо будет благодарить судьбу.

Сборная пополнится высококлассным голкипером, 2-мя очень надёжными защитниками и центром экстра-класса - как раз для первого звена, к Овечкину. ИМХО, это будет наилучший расклад, о бОльшем можно только мечтать.

Теперь вся надежда на Нэшвилл, Ванкувер и Оттаву.

Оттава с Ванкувером не подведут, а вот Нэшвилл запросто может завернуть поганку, просрав серию. Тогда вместо вратаря у нас будет козырный правый край.

Насчёт надежности Зубова тебе щас всю правду Sentinel расскажет.

Если Нэшвилл обделается, мы получим ударную первую тройку Овечкин - Малкин - Радулов, что само по себе очень хорошо. Но, на мой взгляд, хороший вратарь нам сейчас важнее хорошего нападающего.

Я думаю, Sentinel не станет спорить, что Зубов заткнёт за пояс большинство защитников из Супры. А то, что у него иногда косяки случаются... Ну, с кем не бывает. На ЧМ играть-то придётся всего лишь каких-то жалких 9 матчей! Надеюсь, соберётся Серёга, нормально сыграет.

Какое там "большинство", уровня Зубова в СЛ и близко нет, это элитный универсальный защитник, единственное НО - он отвык от больших площадок, по крайней мере теоретически так можно рассуждать, ну а насчет косяков - полезность этого игрока несомненна, тут до кучи можно и о Гончаре сказать.
Полезность универсальных/атакующих защитников - есть понятие внутрикомандной статистики, в ней существует довольно сложный интегральный расчет "полезности" , так вот , в том числе там есть показатели брака и эффективности в процентах, можно превести такой пример, Фетисов всегда занимал первое место в сборной СССР и по полезности и...по браку, это считалось нормальным и обьяснимым, и полностью соответствовало теории игры.

хотя и являюсь персональной поклонницей таланта Паши Дацюка, и ооочень хочу его видеть в Москве, но на ЧМ нам однозначно нужнее Женя Набоков !!!
Посему со страшной силой топлю за Нешвилл !:)))

Dia

Ты кстати колись, в чем там херня насчёт нашего возможного просёра на ЧМ

всё таки у Гончара случаются слишком частые помутнения рассудка в обороне,,,здесь надо что-то придумать Быкову,что бы использовать его не во вред,а во благо сборной

вот момент из вчерашней игры с сенатор:
700k
300k
если проследить его действия до конца эпизода,то складывается впечатление,что в этом моменте его мозг был отключён...

peti
Чисто нхл-кий гол, при чем там Гончар ?
Можно конечно разобрать подробнее.

SSS

то что не зацепился на синей это ладно...
но вот выход 2 в 2 (Макемонд с шайбой против дефа пингвинз...Альф на дальнем борту ,Гончар перекрывает пас в центре) Макемонд идёт в центр и Гончар решил,что миссия его на этом закончена, преспокойно едет к своим воротам,забыв что Альф на дальнем борту...Альфредсен бросает без помех - гол.
то есть Гончар не закрыл... ни пас через центр,ни Альфа ...скорее всего он подумал,что Маккемонд будит бросать сам...но всё равно для хорошего дефа,он сыграл плохо.

Я передумал, всё-таки Набоков нужнее остальных.

peti


ВСЕ закрыть невозможно, что он там подумал - .......,знает, вообщем так не разбирают эпизод.
Давай так -
1. В каждой команде есть понятие системы обороны.
2. В НХЛ , и Питсбурге то же, при атаке соперника команда становится как правило звездочкой ( это типа трап , с вариантами), смысл переднего ( как правило центра ) нападающего оттеснить соперника к борту, что и сделал Гончар, причем отработал не за себя.
3 Дальше он поехал на свое место защитника, попутно перекрывая вектор паса в свою ( персональную ) зону защиты и готовясь блокировать бросок либо мешать ему.
4. Возле левого борта должен был отработать либо левый край , либо центр, либо защитник ( смотря по позиции ), навязать борьбу - никого там и близко не было.
5. В конце эпизода, ( уже в момент броска ) в картинке появляются два нападающих - они не успели.
6. Соотвественно Гончар не успел блокировать бросок без риска ( т.е у нападающего была возможность распорядиться шайбой иначе, например сделать пердачу ).
7. Воротчик явно не выручил, хотя его вины то же нет.

Т.е. - классический нхл-кий гол, ну не успел больше атакующий, чем оборонительный Питсбург отработать в обороне, ну так - причем здесь Гончар, тем более он атакующий защитник, его вроде как страховать полагается, ну и кто его страховал?
По твоему получается - Гончар в одиночку должен был спасти команду.

SSS
то есть хочешь сказать,что при выходе 2 в 2 ... второй защитник (в данном примере Гончар) должен поехать на "своё место защитника" (то есть в центральную зону перед воротами) и "забить" на второго атакующего игрока?...
я не вижу здесь ни какой игры в обороне по типу звёздочки и тд...а вижу классический выход 2 в 2...
что имхо должен был сделать Гончар,увидев смещения Макеймонда в центр, для предотвращения данного гола
1.поехать на встречу Макеймонду,чтобы блокировать его дальнейшие действия...тогда бы получилась,что канадец попал бы в коробочку,вряд ли бы в такой ситуации Макеймонд сумел бы отдать передачу или бросить.
2.поехать в сторону Альфредсена,тем самым не допустив вантаймер со стороны шведа,да и вообще тогда бы не известно смог бы швед вообще получит шайбу.

В порядке убывания:

Набоков, Дац, Волч, Брылин, Радулов, Тютин, Зубов, Калинин, Малкин, Ковальчук, Слава Козлов, Марков, Брызгалов, Яшин, Зюзин, Афиногенов.

Поражаюсь, что никто не вспоминает Брылина, Ковальчука, и Козлова.

Sentinel
Радулова забыл.

peti
В этом эпизоде Гончара скорее нужно избить ногами за потерю шайбы в средней зоне, она у него там просто с крюка сорвалась.

Гончар виноват однозначно. Он оставил "своего" человека при выходе 2-2. Это не оправданно ни при какой системе, и я думайу ему хорошо дали по ушам за это.

Смирнов: мерси.

Хотелось бы всех, так что опрос сосёт