Боюсь неформат для ОИ.. а так правильно бы было
| ФНХ: форум нашего хоккея http://russian-hockey.ru/forum/ |
|
| Надо менять формулу ЧМ и ОИ (Шведы заслужили...) http://russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=705 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | UltraSI [ 2006, Февраль, 27, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нихрена Михаил неправильно! Ты смотрел матчи Фин-Чехия, Фин-Канада, Фин-Швейцария. Фин-USA!? Фины больше всех выкладывались на этом турнире, грезили о золоте. Наших своей тактикой отпердолили, чехам с кануками вкатили... И на тебе, халявщики шведы - олимпионики. Турнир - ГАМНО!! Система розыгрыша довольна посредственна. НАдо DOUBLE ELIMENATION вводить. Однако не спорю, в финальном поединке равных соперников шведы оказались сильнее по-честному, без всяких Н и С. |
|
| Автор: | Номер 45 [ 2006, Февраль, 27, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gen Зато шведы не переигрывали Россию и Канаду. И Словакию. Круговой турнир гораздо справедливее плей-оффа до одной победы. |
|
| Автор: | Номер 45 [ 2006, Февраль, 27, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
UltraSI Шведы по-сути одну игру провели блестящуюю. Она пришлась на финал. |
|
| Автор: | Номер 45 [ 2006, Февраль, 27, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чехам накидали много, но как-то игра шведов восторга не вызывала. Чехов подвел вратарь. |
|
| Автор: | Gogik [ 2006, Февраль, 27, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Номер 45 писал(а): UltraSI
Шведы по-сути одну игру провели блестящуюю. Она пришлась на финал. Раз этого оказалось достаточно, значит они правы, и первое взяли заслуженно. |
|
| Автор: | Номер 45 [ 2006, Февраль, 27, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gogik Да хрен с ними, со шведами. Пусть они правы. Надо менять формулу турнира, чтобы выигрывал достойный. |
|
| Автор: | Gogik [ 2006, Февраль, 27, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шведы достойны золота. Поменяй формулу, выиграл бы более достойный по новой формуле. Сегодня выиграл максимально просчитавший свое движение по сетке и сохранившийся морально и физически, поменяешь формулу - выиграет опять же самый стабильный, хотя и не самый сильный.. Все относительно |
|
| Автор: | Номер 45 [ 2006, Февраль, 27, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gogik Вот именно, более стабильный, а значит и более сильный. Круговая формула - для сильных, плей-офф до одной победы - для везунчиков. |
|
| Автор: | Gogik [ 2006, Февраль, 27, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мож тогда плей-офф из трех побед делать? Тогда точно самый сильный определяться будет |
|
| Автор: | Номер 45 [ 2006, Февраль, 27, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
До 4-х как в Стэнли Кап |
|
| Автор: | Gogik [ 2006, Февраль, 27, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Боюсь неформат для ОИ.. а так правильно бы было
|
|
| Автор: | Иван [ 2006, Февраль, 27, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Должна быть формула, как уже была в своё время. По 6 еоманд в каждой группе, 4 из каждой выходят в финальную группу, и играют оставшиеся игры, с учётом сыгранных между собой в первом этапе. Куда проще? |
|
| Автор: | Номер 45 [ 2006, Февраль, 27, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну а почему бы не сменить формулу розыгрыша? Вернуться к круговому турниру. Плей-офф до 4-х побед это нереально на таких скоротечных ткрнирах, как ЧИ и ОИ. Поэтому только курговой турнир. На мой взгляд, это ошибочное мнение, что плей-офф (до одной победы) это захватывающее зрелище, зрителей больше, да то, да се. Это примерно как масс-старт в лыжных гонках. Казалось бы, должно поднять зрелищность. Но какая может быть зрелищность, когда толпа из 50 человек едут все вместе, наступают друг другу на лыжи почти 50 километров и вся борьба начинается за километр-два до финиша? Формулу с выбыванием ввели, на мой взгляд, под давлением Канады после того как Союз развалился. Теперь нам нужно постараться снова вернуть круговую формулу. А что, после скандала в Солт-Лейк-Сити смогли же наши повлиять на международную федерацию фигурного катания и заставили изменить систему судейства, правила оценки. |
|
| Автор: | Gogik [ 2006, Февраль, 27, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Номер 45 писал(а): А что, после скандала в Солт-Лейк-Сити смогли же наши повлиять на международную федерацию фигурного катания и заставили изменить систему судейства, правила оценки.
Это наши такую куйню учудили? Неуверен... |
|
| Автор: | Анна [ 2006, Февраль, 27, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ни фига они не достойны. Хватит им и ЧМ  Надоели уже. Матс Сундин чего только стоит. Неспортивное поведение. Хам, одним словом.
|
|
| Автор: | Анна [ 2006, Февраль, 27, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
brigadir, велика радость... Видель финские рожи на пьедестале почета. Меня и от шведсвих тошнит уже... |
|
| Автор: | Volkodav 5 [ 2006, Февраль, 27, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лично я за шведов болел в финале, а победили они заслуженно. Если так мешает факт, что мол ни одной игры они не проиграли, но тогда пусть вводят старую сжему. Когда играли все со всеми и победитель определялся по калличеству очков(круговую), впринципе мне такая схема больше нравится. |
|
| Автор: | Higher [ 2006, Февраль, 27, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Номер 45 писал(а): Плей-офф до 4-х побед это нереально на таких скоротечных ткрнирах, как ЧИ и ОИ.
Почему же нереально? Допукстим: играть шесть периодов по 10 минут. В каждом периоде выявлять победителя, если в периоде ничья, играть его дальше, до гола. Если по итогам 3:3, то играть седьмой период. Ну, это, как вариант "предположим". Да вот только все это муйня. И круговой турнир - муйня, в круговом можно выиграть медали за счет выигрышей у какого-нибудь Хреностана 15:0. А второму месту вполне можно слить. Лучший вариант - сейчас, хотя, и его можно усовершенствовать. Допустим, ввести всего 16 команд. По 8 в группе. Сильным по рейтингу со слабыми не играть, то есть, в одной группе будет два круговых турнира - между верхними четырьмя и между нижним. А по итогам одну (или даже две) худшую из лучших поменять на одну (или тоже две) лучшую из худших. А тут уже 1/4. Вот тогда групповой турнир будет поинтереснее. Тоже, как вариант "предположим". |
|
| Автор: | UltraSI [ 2006, Февраль, 27, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу предложить на обсуждение схему турнира, очень распространенную в киберспорте. Она называется DOUBLE ELIMINATION. FULL DOUBLE не берем т.к. он потребует большего количества матчей, что в условиях Олимпийского турнира не приемлимо. Система на мой взгляд более справедлива. Поясню на примере: на этой олимпиаде финалисты провели 8 матчей, 5 из них в группе. На это количество будем и ориентироваться. Допустим имеем: Группа А: Швеция, США, Словакия, Чехия, Германия Группа Б: Финляндия, Канада, Россия, Швейцария, Казахстан Замечу, что тут сокращено количество участников в группе. В итоге получаем 4 матча в группе. Допустим в результате встреч в группе получаем следующее распределение по местам. А: 1)Чехия 2)Швеция 3)Словакия 4)США 5) Германия Б: 1)Канада 2)Финляндия 3)Швейцария 4)Россия 5)Казахстан Казахи и немцы вылетают. __________________________________ Далее начинается вторая стадия: 1 раунд: Чехия < Россия Швеция > Швейцария Словакия > Финляндия Канада > США далее команды делятся на виннеров и лузеров. Второе поражение во второй стадии - команда выбывает из турнира. 2 раунд: Виннеры 1/2: Россия < Словакия Канада > Швеция Лузеры: Чехия < Финляндия Швейцария < США Чехия и Швейцария - выбывают из турнира. 3 раунд: Лузеры: Россия > Швеция Финляндия > США Швеция и США вылетают. ______________________________________________ 4 раунд: Финал виннеров: Словакия < Канада Лузеры: Россия < Финляндия. Россия в ауте. 4 место на турнире. 5 раунд: Финал лузеров: Финляндия > Словакия Словакия - бронза. 6 раунд: СУПЕРФИНАЛ: Канада > Финляндия Канада - золото. Фины - серебро. В итоге все в шеколаде. Система более справедлива, и побеждает сильнейший. 1. Канада 8 матчей.(прошла через виннерскую сетку) 2. Финляндия 10 матчей (лузерская сетка, самый тяжелый и длинный путь) 3. Словакия 8 матчей(сначала виннерская сетка, затем лузерская) 4. Россия 8 матчей(лузерская сетка) 5-6. Швеция, США - 7 матчей 7-8. Чехия, Швейцария - 6 матчей 9-10. Германия, Казахстан - 4 матча. |
|
| Автор: | hockey_dog [ 2006, Февраль, 27, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Замечтались, замечтались. Олимпиада-то 2 недели идет. Да и ГЛАВНЫЙ МАТЧ (финал) должен быть. Это ж Олимпиада. |
|
| Автор: | UltraSI [ 2006, Февраль, 27, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Он есть - СУПЕРФИНАЛ. Матчей ненамного больше, можно уложиться в две недели. |
|
| Автор: | PharmaT [ 2006, Февраль, 28, 0:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Формула конечно несовершенная - но какая есть! Насчет сборной "Швеции - Torino 2006" - эта Великая команда и Великий тренер - больше такой не будет  Так грамотно распределить силы и победить в главном матче - это надо суметь. А также им повезло - но везет как известно сильнейшему.
И ещё - только Россия наверное может обыгрывать Швецию 
|
|
| Автор: | HOMOSAPIENS [ 2006, Февраль, 28, 0:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По-моему, нужно, исходить из двух посылок. Во-первых, круг претендентов на золото достаточно ограничен - 7 команд. Во-вторых, жёсткие сроки проведения - 2 недели. Отсюда имеется возможность проведения кругового турнира - каждый с каждым + финал между командами, занявшими первые два места. Необходимое время - 18 дней. Не без минусов, но думаю достаточно реалистично. |
|
| Автор: | Номер 45 [ 2006, Февраль, 28, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
UltraSI По-моему, DOUBLE ELIMINATION это хорошая идея. |
|
| Автор: | UltraSI [ 2006, Февраль, 28, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Номер 45 Схема то хорошая, жаль что в реальном спорте не находит пока применения. |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|