КХЛ 2010/2011. Плей-офф

Алексей 1971

На тему 5 против 3е-х согласен - проебались. А на счет результата матча, все скорее всего так и останется.

Bigod

Иероглиф писал(а):

А что там спорного было? Шайба линию пересекла, паса рукой Радулова не видел никто (о предположениях и логических умозаключениях писать не надо), Федоров травму нанес, 5+20 получил по правилам. Ап чем тут спорить-то?

Как ты любишь поспорить.
Для начала Радулов лежал в площади ворот, мешал Гелашвили, когда забивал Торесен. Уже можно не защитывать. А в другом голе, когда снесли Платонова...помню-помню аргумент. "Никто ведь не пожаловался"

Иероглиф

Bigod
Ты бы для начала правила подучил

Игрок может находиться в площади ворот, если там находится шайба.
А по поводу другого "спорного" гола, то никто кроме Варламова больше не увидел, что шайба попала в сетку над воротами. Только он сказал об этом, да и то после матча...

Иероглиф

Bigod писал(а):

Как ты любишь поспорить.

Ну, если ты заметил, я появляюсь здесь нечасто. И, в-основном, в тех случаях, когда про СЮ начинают откровенную ахинею нести, к примеру, как ты сегодня... Как там со статистикой-то, проштудировал?

Bigod

Иероглиф писал(а):

Bigod
Ты бы для начала правила подучил

Игрок может находиться в площади ворот, если там находится шайба.

И что из этого следует? Радулов в площади ворот вместе с шайбой. Это можно. Но Радулов должен был покинуть площадь ворот, когда наносился голевой бросок Торесеном, а он продолжал находится в площади ворот. Да ещё и имел физический контакт с Гелой.

huh?

Bigod

Да ещё и имел физический контакт с Гелой.

(в ужасе покидает тред)

Иероглиф

Bigod писал(а):

Иероглиф писал(а):

Bigod
Ты бы для начала правила подучил

Игрок может находиться в площади ворот, если там находится шайба.

Но Радулов должен был покинуть площадь ворот, когда наносился голевой бросок Торесеном, а он продолжал находится в площади ворот

Что????????? [smilie=1smex.gif]

Это ты так пошутил сейчас?

Bigod

Иероглиф писал(а):

Bigod писал(а):

Как ты любишь поспорить.

Ну, если ты заметил, я появляюсь здесь нечасто. И, в-основном, в тех случаях, когда про СЮ начинают откровенную ахинею нести, к примеру, как ты сегодня... Как там со статистикой-то, проштудировал?

Мне незачем штудировать. Я смотрю статистику по окончанию периодов на тк Россия-2(заметил я про пробросы говорил тоже, а на кхл.ру такую статистику не дают)
Ты любишь извращать смыслы и приходишь сюда именно тогда, когда нужно "постоять за СЮ". На меня это не действует. Могу просто начать описывать для людей как называются запрещённые полемические приёмы. Вот хотя бы по книжке Родоса " Теория и практика полемики"

Pooh

Bigod писал(а):

Но Радулов должен был покинуть площадь ворот

остается только выяснить кому должен Радулов

Иероглиф

Bigod писал(а):

Иероглиф писал(а):

Bigod писал(а):

Как ты любишь поспорить.

Ну, если ты заметил, я появляюсь здесь нечасто. И, в-основном, в тех случаях, когда про СЮ начинают откровенную ахинею нести, к примеру, как ты сегодня... Как там со статистикой-то, проштудировал?

Мне незачем штудировать. Я смотрю статистику по окончанию периодов на тк Россия-2(заметил я про пробросы говорил тоже, а на кхл.ру такую статистику не дают)
Ты любишь извращать смыслы и приходишь сюда именно тогда, когда нужно "постоять за СЮ". На меня это не действует. Могу просто начать описывать для людей как называются запрещённые полемические приёмы. Вот хотя бы по книжке Родоса " Теория и практика полемики"

Да ты для начала хоккейные правила выучи, блин, может тогда поменьше ерунды писать будешь...

Bigod

471 - Отмена взятия ворот

a) Взятие ворот не будет засчитано:

1 - если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой или направляет шайбу в ворота каким-либо другим способом, кроме как своей клюшкой, даже если шайба после этого отскакивает в ворота от любого игрока, вратаря или судьи;

2 - если атакующий игрок касается шайбы клюшкой, расположенной выше перекладины ворот;

3 - если шайба заходит в ворота непосредственно, в результате отскока от судьи,

4 - если атакующий игрок стоит или держит свою клюшку в площади ворот, в момент взятия ворот, или, когда в результате физического воздействия со стороны любого защищающегося игрока, игрок вынужден оказаться в площади ворот в момент попадания шайбы в ворота, но, по мнению Главного судьи, он имел достаточно времени, чтобы покинуть площадь ворот;

5 - если ворота сдвинуты со своего места или рама ворот не полностью соприкасается с поверхностью льда.

6 - если атакующий игрок находится в контакте с вратарем, случайно или по какой другой причине, а вратарь находится в площади ворот и в этот момент забит гол;
7 - если атакующий игрок сам идет на контакт с вратарем, кроме случайного контакта, в то время, когда вратарь вне зоны ворот и в этот момент забит гол;

8 - в случае, если гол забит, когда атакующий игрок въезжает или занимает позицию в площади ворот таким образом, чтобы закрыть видимость вратарю и влияет на его способность защитить ворота;

9 - в случае, если вратарь вместе с шайбой был втолкнут в ворота после того, как он остановил ее. Если ситуация соответствует правилам наложения штрафа, то соответствующий штраф может быть наложен.

Sid

жесть

morro

Леонид Вайсфельд: правила нарушал сам Антипов

Генеральный менеджер новокузнецкого "Металлурга" Леонид Вайсфельд по окончании второго матча финала Кубка Гагарина между "Салаватом Юлаевым" и "Атлантом" высказал свое мнение об игре в целом и судействе в частности:

Текст:

- Игра очень понравилась. С моей точки зрения, матч проходил при полном преимуществе "Атланта", пока не случилось этого нелепого удаления Федорова. Интересно, что хоккеисты "Атланта" жаловались на большое количество удалений в первом матче, но там было все по делу. Уфимцы играли значительно активней, чем, собственно, и провоцировали подопечных Ржиги на нарушения правил. В воскресенье все было с точностью наоборот: "Атлант" играл значительно лучше, и уже игроки "Салавата" попадали на удаления.

- Дайте оценку действиям судей, которые фактически похоронили "Атлант".

- Был ряд судейских решений, которые они приняли в пользу Уфы. Наиболее значимое - удаление Федорова. Я с огромной симпатией отношусь к Владимиру Антипову, и искренне надеюсь, что травма не окажется серьезной, но если вдруг она там есть, то желаю ему скорейшего выздоровления. Но, возвращаясь к эпизоду, скажу, что правила нарушал сам Владимир. Федоров вообще никакого отношения к нарушению не имеет. Он владел шайбой, ехал поперек площадки, контролируя ее… И вдруг выскакивает игрок и врезается в него, а Федор получает 5+20 - это просто нонсенс. Антипов неудачно сгруппировался и получил травму. Если, в результате всего этого, Федоров еще и следующий матч пропустит, то это будет верхом несправедливости. Потому что Федор в этом матче очень хорошо играл. Я больше скажу: Уфа и третью шайбу забросила, реализовав большинство Горохова, которое, на мой взгляд, больше, чем просто сомнительное. Горохов, отпуская клюшку, падал на нее, а они его удаляют. К сожалению, судейские ошибки решили исход встречи.

- Насколько профессионально запрещать игрокам общаться с прессой, как это часто делают наши клубы?

- Если честно, то мне вообще смешно, когда прессу не пускают на тренировки. Сразу вспомнился момент, когда сборная готовилась к ЧМ, а я на тот момент работал тренером в "Крыльях Советов". На этом стадионе было решено провести тренировку сборной, которая была настолько закрытой, что туда никто не мог попасть. А мне все это было так интересно, как молодому тренеру, и я решил туда пробраться чуть ли не через канализацию, чтоб посмотреть, что же там такого происходит, чего никому нельзя видеть. Так вот, они там играли в хоккей с мячом. Я, честно говоря, так и не понял - чего там можно скрыть. Это скорее делается для того, чтоб разозлить соперника.

- Как, на ваш взгляд, сложатся игры в Мытищах?

- Плей-офф - это такое дело, где нельзя с уверенностью сказать от кого и чего ждать. Я думаю, что "Атлант" будет биться. Так просто они вряд ли отдадут серию. Я лично жду интересных матчей, каковыми были и первые два.

СЮ-тянут за УШИ-это не видит только слепой..........

Большинство спорных моментов трактуется в пользу УФЫ.......

Иероглиф

Bigod
Я так понял, выделенные пункты - те, по которым в данной ситуации нельзя засчитывать гол. По пункту 4, можно сказать, что Радулов ну никак не мог по собственной воле покинуть площадь ворот, ибо лежал на льду, а сверху на него навалились 2 защитника. По п.6 можешь глянуть: http://www.youtube.com/watch?v=XHCoKSvGFp4&feature=player_detailpage#t=145s - Гелашвили и Радулов находятся на льду рядом.
И вообще, я тебя наверное удивлю, но даже если бы Радулов упал не на лед, а на вратаря, то гол все равно должен был быть защитан, ибо сваливали его защитники ММГ.

Иероглиф

Да, и раз уж зашел, выложу еще одно видео: эпизод между Радуловым и С.Федоровым. По-моему, здесь его не было. Кстати, на его примере можно увидеть, как наши доблестные и, главное, "компетентные" комментаторы формируют общественное мнение - после того матча на Раду в инете вылился просто ушат дерьма. А всего-то надо было - пересмотреть эпизод в перерыве матча, но это ведь так сложно...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fcQPXCaGaE0[/youtube]

greek

morro писал(а):

СЮ-тянут за УШИ-это не видит только слепой..........

Большинство спорных моментов.трактуется в пользу УФЫ.......

Еще один =) Вайсфельд топит за Атлант. Понятно почему. В интервью он говорит, что Федоров владел шайбой и контролировал ее, однако это не так.

Иероглиф

Bigod писал(а):

Ты любишь извращать смыслы

Пожалуйста, приведи цитату и потрудись объяснить, какой смысл в ней извращен...

Артем

На спортбоксе интересное мнение. Если бы сам Федоров упал и остался лежать было бы удаление? Наверное, нет.
Нужно было падать

Pooh

morro писал(а):

СЮ-тянут за УШИ-это не видит только слепой..........
Большинство спорных моментов.трактуется в пользу УФЫ.......

зачем поддаваться на информационный фон, не видя самих матчей? я видел все матчи СЮ и как болельщик со стажем могу сказать, что никто СЮ "не тянет за УШИ" и как раз "только слепой" (читай не видевший большей части матчей СЮ в ПО) может сказать, что "тянут".
в продолжение:
СЮ-Сибирь 40-54 без ДШ 40-44 мин, итого 94 мин; АБ-СЮ 62-76 без ДШ 52-56 мин, итого 138 мин; СЮ-ММг 80-64 без ДШ 50-54, итого 144 мин
А-СС 115-113 без ДШ 95-103, итого 228 мин; А-СКА 98-111 без ДШ 78-91, итого 209 мин; Локо-А 95-94 без ДШ 75-74, итого 189 мин
таким образом, кто бы ни был соперником Атланта кол-во штрафных минут в серии стремится к 200!
на данный момент СЮ-А 18-45 без ДШ 18-25, итого 43 мин.

Bigod

Иероглиф писал(а):

По п.6 можешь глянуть: http://www.youtube.com/watch?v=XHCoKSvGFp4&feature=player_detailpage#t=145s - Гелашвили и Радулов находятся на льду рядом.

Глянул. Радулов находится в контакте с вратарём в площади ворот(касается вратарского щитка рукой в момент голевого броска), а не находится на льду рядом. При этомГелашвили не имел никакой возможности преместится и реагировать на бросок Торесена из-за груды тел.
Слив защитан.
И это же граждане случай так называемого извращения смысла,которого так так настойчиво добивался иероглиф
Все могут смотреть и делать для себя выводы.
Мне уже надоело метать бисер.

З.Ы. Судейство в КГ отстой полный. Время проходит, а ничего не меняется.

morro

Pooh писал(а):

morro писал(а):

СЮ-тянут за УШИ-это не видит только слепой..........
Большинство спорных моментов.трактуется в пользу УФЫ.......

зачем поддаваться на информационный фон, не видя самих матчей? я видел все матчи СЮ и как болельщик со стажем могу сказать, что никто СЮ "не тянет за УШИ" и как раз "только слепой" (читай не видевший большей части матчей СЮ в ПО) может сказать, что "тянут".
в продолжение:
СЮ-Сибирь 40-54 без ДШ 40-44 мин, итого 94 мин; АБ-СЮ 62-76 без ДШ 52-56 мин, итого 138 мин; СЮ-ММг 80-64 без ДШ 50-54, итого 144 мин
А-СС 115-113 без ДШ 95-103, итого 228 мин; А-СКА 98-111 без ДШ 78-91, итого 209 мин; Локо-А 95-94 без ДШ 75-74, итого 189 мин
таким образом, кто бы ни был соперником Атланта кол-во штрафных минут в серии стремится к 200!
на данный момент СЮ-А 18-45 без ДШ 18-25, итого 43 мин.

Зы....какой нафиг информационный фон...чего есть.то есть.спорить бесполезно!
Топлю за Атлант.Вы за СЮ.и никогда мы не придем к общему мнению......
Тянут СЮ.Тянут!ИМХО и не только мое...
Дождемся третьего матча

Pooh

morro писал(а):

Топлю за Атлант.Вы за СЮ ...
Тянут СЮ.Тянут!ИМХО и не только мое...

тогда да тянут, правила игры в хоккей и т.д. - надо их переписать :lol:

не умеет Атлант проигрывать :-D

Иероглиф

Bigod
Вот как звучит пункт 471 официальной книги правил ИИХФ 2010-2014 год (ссылка дана Номер 45 двумя страницами ранее):
471 - Отмена взятия ворот
а) Взятие ворот не будет засчитано:
1. если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шай-
бе рукой или направляет шайбу в ворота каким-либо другим способом, кроме как своей
клюшкой, даже если шайба после этого отскакивает в ворота от любого игрока, вратаря или
судьи;
2. если атакующий игрок касается шайбы клюшкой, расположенной выше перекладины ворот;
3. если шайба заходит в ворота непосредственно, в результате отскока от судьи;
4. если атакующий игрок стоит или держит свою клюшку в площади ворот, в момент взятия
ворот, или, когда в результате физического воздействия со стороны любого защищающего-
ся игрока, игрок вынужден оказаться в площади ворот в момент попадания шайбы в ворота,
но, по мнению Главного судьи, он имел достаточно времени, чтобы покинуть площадь во-
рот;
5. если ворота сдвинуты со своего места или рама ворот не полностью соприкасается с по-
верхностью льда.
6. если атакующий игрок инициирует контакт с вратарем, случайно или по какой другой причине, а вратарь находится в площади ворот и в этот момент забит гол;
7. если атакующий игрок инициирует контакт с вратарем, кроме случайного контакта, в то время,
когда вратарь вне зоны ворот и в этот момент забит гол;
8. в случае, если гол забит, когда атакующий игрок въезжает или занимает позицию в площади ворот таким образом, чтобы закрыть видимость вратарю и влияет на его способность защитить ворота;
9. в случае, если вратарь вместе с шайбой был втолкнут в ворота после того, как он остановил ее. Если ситуация соответствует правилам наложения штрафа, то соответствующий штраф может быть наложен.
б) В случае, если шайба находится под игроком, который в свою очередь находится в площади во-
рот или близ нее (умышленно или по другой причине), гол не может быть забит заталкиванием
игрока с шайбой в ворота. Если ситуация соответствует правилам наложения штрафа, то соот-
ветствующий штраф может быть наложен, включая штрафной бросок (Правило 557).

Так что кто из нас извращает смысл - это большоооой вопрос. Как приятно, убрав одно лишь слово, переврать всю трактовку правил, не так ли, Бигод?

Я тебе аплодирую стоя [smilie=3.gif]

Сливной бачок, блин...

Lord Ahriman

" Был ряд судейских решений, которые они приняли в пользу Уфы. Наиболее значимое – удаление Федорова. Я с огромной симпатией отношусь к Владимиру Антипову, и искренне надеюсь, что травма не окажется серьезной, но если вдруг она там есть, то желаю ему скорейшего выздоровления. Но, возвращаясь к эпизоду, скажу, что правила нарушал сам Владимир. Федоров вообще никакого отношения к нарушению не имеет. Он владел шайбой, ехал поперек площадки, контролируя ее… И вдруг выскакивает игрок и врезается в него, а Федор получает 5+20 – это просто нонсенс. Антипов неудачно сгруппировался и получил травму. Если, в результате всего этого, Федоров еще и следующий матч пропустит, то это будет верхом несправедливости. Потому что Федор в этом матче очень хорошо играл. Я больше скажу: Уфа и третью шайбу забросила, реализовав большинство Горохова, которое, на мой взгляд, больше, чем просто сомнительное. Горохов, отпуская клюшку, падал на нее, а они его удаляют. К сожалению, судейские ошибки решили исход встречи.
" - полностью поддерживаю Вайсфельда.
Фёдоров ехал с шайбой (и отпустил её только для того, чтобы избежать столкновения). И тут на тебе - вылетает Антип на полной скорости и сам "ломает" себе ногу. А если бы он в борт сам въехал и ногу сломал?

Pooh

Lord Ahriman писал(а):

полностью поддерживаю Вайсфельда.

меняем Полякова на Вайсфельда :-D

самый прикол, что от этого ничего не поменяется

КХЛ 2010/2011. Плей-офф

Кто сейчас на конференции