Леха, он один из лучших хоккеистов мира, но не самый лучший, петому знамя- в чехол, не порть фотографию.

Это просто у тебя кривой взгляд на хоккей, поэтому у тебя тапочки смеются.

Была там заслуга тренера. А именно тактика игры. Это отрицать глупо.

Какая там была тактика? Осторожность?! Гениальная стратегия.

Именно, осторожность, главное внимание на оборону, насыщенная средняя зона. -заставить так играть сборную России не каждому дано.
Без тактики и игровой концентрации в игровом виде при любом звездном составе делать нех на турнирах. см ЧМ-2000, в футболе сейчам Динамо М.
Но в этом матче проявились также лучшие качества таких игроков, как Набоков, Овечкин, Козлов, Ковалев.

В целом это общая заслуга команды, не стоит тут тянуть одеяло либо на игроков, либо на тренеров. Этого просто нельзя делать в хоккее.

Вина же Крикунова в том, что не было на ОИ скамейки, плотности состава. Выбыли к полуфиналу Малкин, Фролов, Королюк. и пришел писец, даже Овечкин, игравший в двух тройках "задохнулся".
Не смог настроить ребят после Канады, сделать стратегию под финов.
К тому стратегия финов известна, столь уродский хоккей они демонстрируют почти всегда.

Демагогия. К тому же, совершенно не по делу.

1.Тогда обе команды играли до гола, без моментов, опасаясь за свои ворота, в начале наши были чуть лучше, во втором канадцы нас придавили, и гол в наши ворота назревал, но тут Овечкин использовал свой момент.

Если это, блин, заслуга Крикунова, то я, блин, вообще маэстро тактики.

2.Так же нельзя забывать, что у канадцев на этом турнире игры не было. И это была единственная сборная из тех, с кем мы встречались в плей-офф, которая играла с нами не от обороны.

Т.е. они давали нам играть, а игроки у нас индивидуально сильные. Когда нам дают играть, у нас есть шансы против любого соперника, в любом состоянии, и это не от тренера зависит. Здесь можно привести известное интервью Ковалева про то, как Крикунов ведет игру. Херр Секундомер, бля.

3. Причем, здесь ЧМ 2000 и сраное футбольное Динамо?

4. Вина Крикунова в том, что он уродился таким мудаком. Глубина состава? Где Вячеслав Козлов? Где Жердев? Где Хаванов? Где Твердовский? Где Зюзин? Где Брылин? Где Морозов? На каком основании взяли Харитонова, Жукова, Таратухина, Сушинского, Непряева? На каком основании так нагло слили Самсонова?

5. Стратегия под финнов, у Крикнова вообще была стратегия? Финны нас переиграли как детей. Плей-офф - гол, ошибка - гол, да встречали, динамично защищаясь, и Крикунов ничего не смог сделать, потому что он херовый тренер, и закономерно показал самый провальный результат на ОИ в нашей истории.

6. И про уродский стиль финнов, ты в своем уме? Может им против Харитонова и Сушинского без вратаря играть?

Есть правильные мысли, но я знал что все опять сведеться к Харитонову и Сушинскому, и то что не взяли богов Самсонова и Жердева, и прочий неконструктив.
Не вижу смысла продолжать данную тему.

А про финов, мне не нравиться как они играют. Против сильных соперников вся их тактика в нападении это отскоки, и набросы на пятак. Хотя посмотреть на ихний ПП порой приятно.

Какой неконструктив? Ты же сам вякнул про " недостаточную глубину состава", так эта проблема действительно сводится к этим перцам. Выпал Малкин, и эти акробаты не стоят вообще нихуя. И ведь их кандидатуры не вынужденная мера, Крикунов целенаправленно на это пошел, так к чему говорить про "глубину составу".

Финны играют как могут, а ПП у них вообще идеальный.

Да глубины состава не было. Не было никакой гибкости. Выпал Малкин, звено пропало.
но во всех матчах СуХа выглядели на уровне, не хуже остальных. В полуфинале, и в матче за третье место все играли хреново.
Я не считаю Харитонова и Сушинского лишними на ОИ.

Тема закрыта.

Переиграли??? Счёт - на табло. Россия этот матч на одной ноге играла, практически не стараясь. Все голы в ворота американцев влетели после контратак или ошибок Эша. Мой знакомый, бывший хоккеист, живущий теперь в Лос-Анджелесе и регулярно посещающий матчи НХЛ, после игры Россия-США написал мне, что ещё не разу не видел, чтобы одна команда другой так явно игру сливала. Один Каспарайтис в большинстве чего стоил!

Блин, аргумент, "смотрелись на уровне", гипотетически у нас еще есть 30 игроков, которые на месте СУ и ХА смотрелись бы "на уровне". Только о чем это говорит? Только о том, что их возможности весьма средние. Раз у нас были игроки сильнее них, то их вызов по-любому диверсия.

Впрочем, кому я это говорю...парубок владимирский обычно мыслит не тем местом, а иногда совсем не мыслит, но извергает ругательства.



Какие мы серьезные. Ты думаешь, что мне интересна дискуссия с тобой, раз ты высказываешь столь категорично.

Счет на табло, но по моментам они нас превзошли где-то в 2,5 раза.

По моментам не считается, нех тупить. У нас чемпион по опасным моментам - Затонский, как известно.

Не, тады Россия-Чехия на ОИ-02, Россия-Чехия на ЧМ-02, Россия-Финляндия на ЧМ-02 --равные игры?

Опять!
Юноша вам пора взрослеть, а то так в психушку лет через 5 засадят.

ssMIRNOff
Нет, эти как раз не равные, но вытащенные в состоянии аффекта.
Только финнам и чесям от этого не легче, потому что на хера они, спрашивается, столько опасных моментов создавали, если всё равно домой пришлось ехать?

О! Думаешь, империалисты проплатили?

А ты чтоль интересный собеседник! Столько ограниченного и однобокого человека, как ты я еще не встречал на просторах рунета.

А "разговор окончен" потому что, знаю уже к чему всё это приведет. Ты опять сорвешься и начнешь хамить(на другое ты неспособен), а кому это приятно!?
Ты предсказуем. Поэтому лучше сразу повесить тебе на шею медаль
"главный придурок в рунете" и закончить дискуссию. Впрочем, ты сам каждый раз вешаешь эту медаль себе, даже усердствовать не стоит.

Момент - не аргумент. Вообще. Если команда делает кучу моментов, а не забивает, то грош ей цена.

Владимирские дикообразы слишком много на себя берут, пора им профилактику затеять по методу Рентгена-Носорога. Рентгенушка, расскажи молодцу про красну жопу и влияние Харитонова на содержание мочи в ботинке Черча.

Давай-давай! Надо больше гавна на форум!
Тебе давно надо показать себя в полной красе, хотя уже и так почти все форумчане тебя за идиота держат.

Дорогуша, если я на тебя действительно буду лить говно, то ты быстро впадешь в истерику, у тебя отойдут воды, и выпадут зубы от стресса.

Что касается "кто за кого здесь держит", то мне, во-первых, пох., во-вторых, в твоих словах не так много правды, в-третьих, тебя, жертву родительского алкоголизма и женского пьянства, здесь во многом держат ради программы Гринпис "защитим чернобольских мутантов". Ты уж извини, но я тебя открыл страшную тайну Моссада, сионист Черч будет недоволен.

Ну и, наконец, юмор у тебя плоский, книжек надо больше читать.

ssMIRNOff
Ты кстати попал в чёрный список Моссада, агент "Носорог" уже получил твою фотокарточку и выехал на исполнение.

Нехорошо так наш советский хоккей называть!То,во что играют финны очень похоже на игру сб.СССР....+ПП убойный....не вижу никакого идиотизма здесь....наш стиль,который наши пытаются использовать уж скорее ущербен...эти постоянные попытки обыгрыша один в один с последующей потерей шайбы,решение всех игровых компонентов исключительно на индивидуальном мастерстве....так наши раньше никогда не играли...у СССР всегда была ВЫСОЧАЙШАЯ КУЛЬТУРА ПАСА....сейчас же даже при ПП 5 на 3 пас точно в крюк отдать не можем!

vasek34

Неправда ваша. Сборная СССР играла прежде всего в атакующий хоккей, не закрытый, как у финнов. Да, защита (и вратари) была на уровне мировых стандартов и выше, но атака была прежде всего. А все остальные играли против наших от обороны.

Нет фины не играют в Советский хоккей абсолютно.
Есть некоторые черты(их мало) которые они заимствовали, например та же культура паса.
С сильными соперниками фины играют на слабостях и ошибках соперников в первую очередь. + отскоки, рикошеты. Часто игра водиться к навесам на пятак.
СССР играла исключительно засчет своих сильных сторон.