Не понял.

ЗЗМ до КЛМ еще нужно поработать как и до БХК или ЖДХ. видел игру, кто такой Степанов?

Ак Барс конечно сила, но Нефтехимик, играл минут шесть 5 на 3 не смог забить даже моментов толковых не было.

Ак Барс силен и такая ситуация с подбором гроков и его силой на следюущий год закончится. 3-4 года назад Локо Яр был в таком же положении.
Радует игрой Сибирь, разочаровал Мг-ск.

ЗЗМ уже сопоставима с ними.

Нифига. Ак Барс будет чемпионом так же долго, как ЦСКА в свое время. Кстати, почему все говорят, что у Ак Барса сильный ростер? В Супре как минимум еще с пятерку команд, у которых ростер (в целом) не слабже.

с кем ЗЗМ сопоставима? с уровнем Жлуктов, Дроздецкий и Хомутов?- не смеши, уровень нынешнего чемпиона и того не сопостовим. если ЗЗМ будут играть хотябы так же согласованно при высоких скоростях и когда соперник будет с ними достаточно плотно играть- тогда можно будет сказать сопостовимы. тройка ЖДХ в свое время претендовала на лавры первой и также как и первая тройка решала судьбы матчей, а по составу ,уровню игры, взаимодействию соперники были не подарок.

Это бой-френд Мыскиной. Один из лидеров барсов. Зажигал еще в прошлом плей-оффе.

Не смешу. Я серьезно. ЗЗМ сопоставима даже с КЛМ не то что там с ЖДХ.

я так попнял, он нападающий, понравился мне, однако ,он бойфренд Мыскиной- шутка.

как ето : не то что там с ЖДХ ? но их то как раз не то что сопостовляли, а в команде чуть ли не было скандала, чтобы их выставить как первой тройкой? тебе ето , наверное, неизвестно.

Звездун у фэнов Казани относительно Морозова.

Нельзя делать таких выводов пока они ничего не показали в матчах с ЛУЧШИМИ как те же КЛМ.
Пока что ЗЗМ герои в своем курятнике не более и не менее.

Мне все известно. КЛМ с высоты времен все же больше котируется, чем ЖДХ, хотя ЖДХ, а еще лучше ЖБК тоже были мастера мама не горюй. Но сейчас хоккей стал быстрее, жестче и современные команды думаю в целом сильнее тех команд, 70-х и 80-х. Не по индивидуальному мастерству, а в целом. по совокупности параметров так сказать.

Современные команды сильнее команд 70-х 80-х.
Но ЗЗМ близко не стоит рядом КЛМ потому как КЛМ доминировало среди ЛУЧШИХ игроков того времени.

с высоты времен ? наверное, однако, хоккей тогда был быстрым,особенно в исполнении наших. на счет жестче? теперь можно поспорить- современные правила- ето точно не жестче, уровень команд тагда был выше как по набору игроков, так и по уровную игры- здесь спопр даже не уместен.
именно, разбор полетов( кому быть первой ) проходил, когда было звено Жлуктов, Дроздецкий, Хомутов.

Жлуктов, Балдерис, Капустин тоже были великолепны и что, ты хочешь сказать, что ЗЗМ лучше их?

Трудно говорить об этом однозначно Во всяком случае ЗЗМ из их весовой категории.

с Лучшими это я понимаю командами НХЛ? Пока такой возможности нет, но хочется чтоб он а была. Я уверен, что ЗЗМ покажет себя.

Если Европу считать курятнком, то пожалуй я согласен.

Однако спор идет, значит уместен. Повторюсь, в прошлом, игроки индивидуально может быть и были сильнее современных. Но в тактическом и физическом (хотя бы за счет более удобных коньков, которые позволяют быстрее бегать и меньше ступня устает) плане современные игроки ушли вперед, также ушла вперед и командная тактика. Быстрота мышления у ЗЗМ очень хорошая, сопоставимая с той же КЛМ, пересматривал недавно матчи сборной СССР на ЗОИ-88, и могу говорить уверенно.

Вот это зря, даже рядом пока не стоит, аргументы:
1. КЛМ была однозначно сильнейшей среди самых сильных в Европе - когда все лидеры играли дома.
2. КЛМ в большинстве микроматчей переигрывала канадских профи ( есть такая статистика ) на любом уровне.
3. Реализация ПП КЛМ составляла больше 50 % , вообще жуть, точно красная машина
4. Самое главное - КЛМ решала задачи в матчах на высочайшем уровне, когда ЗЗМ сделает это, тогда можно будет их сравнивать.

Номер 45

окей, ты меня убедил. ЗЗМ -- точно лучшая тройка всех времён и народов, а Прошкин -- лучший деф как минимум в этой части галактики

в том то и дело, что ни в тактическом , ни в быстроте принятия решений на площадке, да и не в физическом современные игроки не ушли вперед, а в сравнении и близко не стоят. спора нет. споришь ты доказывая, что они лучше, пусть будет так, но для тебя. на том и закончим, ибо бессмысленная трата времени, нраваятся они тебе ( мне тоже ) таки и хорошо.

25%, Тихонов где-то месяц в интервью СЭксу говорил, что мы реализовывали кажжое четвертое удаление, а у Ак Барса мол 30%. Учитесь, типа.

Номер 45

25%, Тихонов где-то месяц в интервью СЭксу говорил, что мы реализовывали кажжое четвертое удаление,

Сборнкая СССР, ЦСКА, или КЛМ?

А ты споришь, доказывая что не они лучшие.

Экипировка стала лучше, коньки удобнее, клюшки легче, щитки полегче, все это само по себе способствует быстроте бега, координации. Плюс наука не стоит на месте, изобретаются новые более эффективные методы тренировок. Кроме того, хоккей развивается, появились с тех пор новые тактические приемы, как индивидуальные так и командные. По-моему это очевидно.

huh?

Он не уточнил. А откуда взялась цифра 50% у КЛМ?