Да с чего значительно. Заурядная нхл-ская команда.

Команда класса Металлурга должна в это время выигрывать у таких канадцев пять из пяти.
ЦСКА двадцатилетней давности шайб 6-7 бы им забросило.

получается, что наша незаурядная команда проебала заурядной мериканской

Думается, что удаления все же следствия, по крайней мере именно так считается, поскольку удаление это реакция на что то проигранное ( единоборства, позиции ) или замена определенного недостатка ( скорости, класса ), а проблемы эти начались после тупого создания давления в центре, и мегатактега Белоусова 1-4 такого развития событий просто не выдержала, поскольку она у него херовая, не умеет он обороняться на высоком уровне даже откатом - слишком статично и много лишних передач, медленно.
Таким макаром в новейшей истории проигранна масса матчей на разных уровнях, и ошибка Маленьких из той же серии - пас поперек/назад в стадии развития атаки + почти статичные защи.

Химик воскресенск бы легко реинджерс одолел

А так я вообще невижу предмета для обсуждения тут. НХЛовские клубы побеждают европеиские не только за счет наличия звезд экстра класса.
У них другая игра. Скоросная, мощная, плотная, с большим количеством бросков. Action-это кредо американского спорта и американскои жизни. Все просто. Никакои комбинационнои осмысленнои игры у Реинджерс пока нет. Так эпизодами. Их игра заметно улучшается в целом к 3-ему периоду. Если они будут упиратся в контроль шаибы и осмысленность деиствии со стартового всбрасывания(как европеиские клубы)-они потеряют темп и возможно вообще непоимают свою игру.
Фигли.Укатали они магнитов...Разложили и чпокнули тепленькими на кураже.
Позор конечно. Впервые в истории русскии клуб проиграл Ренджакам

Bigod

Никакои комбинационнои осмысленнои игры у Реинджерс пока нет. Так эпизодами.

Вчера специально смотрел за ними с Тампой. Показателен розыгрыш большинства. Тампа пытается что-то разыграть, много пасов, причем и диагоналей тоже, и без бросков. А у Рейнджерс в ПП двое-трое постоянно бросают вантаймеры, остальные ломятся на подправление и добивание. Второй вариант гораздо опаснее, потому что броски следуют постоянно, и вратарь не может угадать, куда полетит шайба после броска с подправлением, а в случае розыгрыша, если вратарь классный, игру он читает. Поэтому у Тампы вообще ничего не получалось, ноль голов в ПП в двух играх, а Рейнджерс забили дважды, позавчера и вчера. Это решило исход игр - 2:1 оба раза.

Имхо время каруселей и прочих розыгрышей до верного прошло. В ПП лучше играет тот, кто больше и качественнее бросает. Ну и плюс очень важен класс дефов на синей, в любой команде нужен человек, который в большинстве умеет играть на синей в одну каску.

У нас в КХЛ в каждой команде всего один-два человека, кто может бросать по воротам в касание без подготовки и обработки шайбы.

Шведскии Детроит и финнскии Даллас крутят карусели часто.
Так у Маика Рибеиро сумасшедшии процент реализации http://www.nhl.com/ice/playerstats.htm? ... me=summary, а никаким особым броском он необладает. Бросает просто с отличных позиции всегда за счет командного розыгрыша, и личного чутья конечно.

Bigod

Детройт 3е место в лиге по ПП, Даллас вообще 13е.
Ну и вообще, карусели прокатывают только когда состав классный.

Клинический идиотизм лечится только электрическими разрядами, причем до летального состояния тела носителя.

huh?
время розыгрыша не уйдет никогда- факт. розыгрыш- ето стандарт для любого командного вида спорта

Да ты меня, никак, в фанаты Рейнжерс записать решил?

Всё было бы замечательно, только и голы, и удаления произошли далеко не из-за давления Нью-Йорка. С которым кстати Магнитка более-менеее справлялась. А тактика Белоусова позволяла на равных играть с Рейнджерс 5-на-5.

с давлением там в основном Мезин справлялся, если бы не его феерия, счет мог бы быть крупнее а нарушения были вынужденные потому что магниты нигде не успевали

Говорить о значительном преимуществе НР в классе нельзя,
и вот почему.
Команда, значительно превосходящая в классе другую,
не будет ей проигрывать после двух периодов 0:3.

Если же, тем не менее, такой счет на табло был зафиксирован,
следовательно, эти два периода отразили значительное
преимущество Металлурга.

Преимущество в тех компонентах игры, вокруг которых
борьба шла в этот промежуток времени.

Классная команда никогда не позволит себе проигрывать
с таким счетом.

Сб. СССР, ЦСКА(действительно классные команды)
не проигрывали 0:3 после двух периодов командам, которые
они считали значительно слабее себя.

Значительное преимущество в том и выражается, что
не дает слабому сопернику подойти даже близко
к сильному.

Я ни за что не поверю, что тренеры НР заранее планировали
в третьем периоде отыгрывать три пропущенные шайбы.

А если это не спланировано, значит слабостей в игре НР
хватает, и исправлять недостатки в своей игре они
могут только за счет сверхусилий и навала, которые
они продемонстрировали в третьем периоде.

Причина победы НР только в том, что эта команда
сумела включить в третьем периоде свое единственное
действенное оружие - силовое давление.

Причина поражения Металлурга в наличии ярко выраженных,
хорошо всем известных слабостей, например, неумении
противостоять силовому давлению.

Так, очень приличная команда может проигрывать, имея
одну слабость - в воротах.

Умение навязывать сопернику на короткий период
времени такой ураганный хоккей (то, что Тихонов в
конце 70-х называл "игра рысью"), когда все вокруг
сметается рвущимися вперед канадскими игроками,
не жалеющими не себя, не игроков противоположной команды,
было свойственно нхл-цам всегда.
И всегда оно приносило им плоды.
В том числе, и в матчах друг с другом.

Тихонов тогда специально вывозил наших сборников
в Канаду и США, чтобы они могли пройти обкатку
в таких условиях, приобрести такой опыт.

Проверку эту проходили не все!
Но те, кто проходил, получали необходимые навыки
и канадцев уже больше не боялись.

//////////////////////////////////////////////////////

Металлург владеет достаточным арсеналом средств
для того, чтобы побеждать команду класса НР,
но и достаточным количеством недостатков, чтобы
проигрывать.

И не только НР. Вспомните поражения Металлурга
и других наших команд на зимних турнирах в Европе
от немцев, швейцарцев.

Что? Они тоже превосходили наших в классе?
Нет. Я видел несколько этих игр. Там везде наши
команды не выдерживали высокий темп и силовую борьбу
(при преимуществе в хоккейном мастерстве).

О чем это говорит?

А о том... , что надо тренироваться,
а не играть по 4 никому не нужных матча за 6 дней,
нивелируя все свое игровое преимущество.

Наши игроки уже давно забыли, что такое полноценные
тренировки.

А теперь, когда мы полностью переняли организационную структуру
НХЛ, видимо, их уже никогда не будет...

сб. СССР проигрывала Канаде 0:2 после 5 минут 1-го периода кажется
класс команды определяется умением отыграть крупное отставание в счете

ну не единственное
у них еще и с ПП все в порядке, и с бросками в створ, и с добиванием итд.
в отличие прямо скажем от

Я

Эти 0:3 легко объясняются тем, что НЙР катались две недели, имея абсолютно новый по сравнению с прошлогодним состав, а ММг играл уже два месяца. Силовое давление какое было в первом периоде, такое же было и в третьем. Просто ММг сдулись в смысле физики, а НЙР нет. Что касается игрового преимущества - две шальные плюхи из трех забитых командой голов как-то не сильно об этом преимуществе свидетельствуют. Тем более в предсезонке в основном Валикетт играл, а не Лундквист, который сыграл только две игры в сезоне на тот момент.

Я вот думаю, что основные причины поражения это, во-первых, тренер, во-вторых, состав, который сильно уступал составу соперника, и слабая физика (чем объяснить - не знаю).

X-Ray

сб. СССР проигрывала Канаде 0:2 после 5 минут 1-го периода кажется

Да и сборная России не далее как четыре месяца назад проебывала сначала 1:3, потом 2:4.

Я выше написал о причинах такого.

сколько там выходов 2 в 1 и 1 в 1 было под конец у Рейджеров ? 5-6 может больше и именно из за передач мало развитых дефов, при атаке постояно тормозили и перепассовывали в пустуйу

Мезин ничего сверхъестественного в третьем периоде ИМХО не показывал, да и гол Фритше неберущимся не был. А вынужденным из 4 последних у магнитов я бы назвал только удаление Заварухина - после проигранного им же вбрасывания.

Причина победы НР только в том, что эта команда
сумела включить в третьем периоде свое единственное
действенное оружие - силовое давление.

Гомес Друри Жердев Нэслунд силовики оказывается


просто у ММГ под конец нехватило сил, кондиции, как наш тренер по лыжам говорил : и посыпался у них песок из попы

0-3 объясняется в первую очередь разницей в мотивации, но в итоге все встало на свои места, класс игроков и ТШ "Рейнджерс" сыграл свою вескую роль, а юзер "Я" -- это какой-то удивительный пейджер из Бобруйска. Полагаю, что очень скоро он начнет выделять свои многозначительные сообщения лиловым цветом.

Исправление к моему посту.
Фразу следует читать так:
то, что Тихонов в
конце 70-х называл "игра галопом".

0-3 после второго объясняется тем, что была договоренность что ММГ отдает игру. Белоусов выбрал единственно правильную тактику. В первых двух периодах показал КТО ИЗ ХУ, а потом отдал матч. Посмотрите повтор третьего - где вы можете увидеть такое количество точнейших пасов на клюшку противнику в своей зоне. Кароче вот так вот и ниипет