Довольно странные.

Моего?

Выходит так.

Количество объективных выражается в количестве проголосовавших за Зиновьева, ну и Морозова, на то есть объективные, опять же, причины.

Проголосовавших за Морозова я еще понимаю, поэтому всего лишь 22%.

Я сам решу, когда и чего, ага?

И какая твоему мужчине больше всех понравилась ?
Ты давай это, полегче.

пшел вон извращенец....

Вывод.....15 % (13 за кови и 2 за Фролова) форумчан,которые проголосовали не за игроковв тройки ЗЗМ и Кулемина-не объективные личности этого форума...

автор этих строк - "суперспециалист" нашего форума - г-н xxbdxx

Молодец, хоть вывод способен сделать Рад, что ты усвоил

Я голосовал за Зиновьева необъективно и не несу никакой ответственности за то, что мое необъективное мнение совпало с объективным мнением других болельщиков.

было бы удивительно с такой аватарой голосовать за кого-то ещё

Zaugg на ИИХФ зажег "Kazan-troika goes wild in Moscow" Прикольное название для ЗЗМ

Морозов красавчик но Чукогек с его шедевром на Гончара тоже молодчик

Вопрос: на основании каких объективных данных игрок может быть признан лучшим?
Мой вариант ответа:
1 Результативность (система гол+пас)
2 Полезность (+/-)
3 Удаления на этом игроке/его штрафное время.
4 Точный пас/неточный пас (нигде не фиксируется)
5 Количество бросков по воротам.
6 Время проведенное на площадке.

Прошу дополнить список.

Вопрос: на основании каких субъективных данных игрок может быть признан лучшим?
1 заинтересован его пиарить
2 а он симпотишный
3 лишь бы другой игрок не был признан лучшим

Прошу дополнить список.

Да,зарубежом не ожидали,такой прыти от хоккеистов казанской петёрки,теперь надеются что нхл не прибавят,а то...
Вот ссылка с переводом
http://www.ak-bars.ru/news/2622/

Петя Счастливый. Забил победный гол и просто добротно отрабатывал на льду.