Не скажи, у кого-то этих зелёных бумажек там совсем мало, а у кого-то сильно больше. Просто потому что на всех не хватает И вообще - "здесь <то есть там> всё просто так, кроме денег" (Брат-2)

У Крыльев тоже ещё неделю назад всё для этого было ПО длинный, всякое может случиться. Вот у кого имхо всё есть - так это у NJD


Я не думаю, что Малкин настолько оторвался от жизни. Это он так, для красного словца.

Кубок есть кубок, здесь частенько записные фавориты вылетают уже в первом раунде (особенно стабилен в этом плане "Детройт" ), а серенькие команды-аутсайдеры добираются в итоге до финала - "Флорида"-96, "Вашингтон"-98, "Анахайм"-2003, "Калгари"-2004...... А современную "Атланту" по составу аутсайдером не назовёшь - вратаря у неё нет классного, это да, а так времена, когда это была команда двух человек, уже давно прошли.

Три человека - это уже "вся эта канаццкая атакующая грядка"? Сан-Луи, Ричардс, Лекавалье... Всё вроде бы...

Уболтал, речистый! Не, я вполне допускаю, что любой ГМ/скаут может ошибиться и переоценить игрока. Также вероятен случай, что зажигавший в предыдущей команде игрок после трейда зажигать в новой команде почему-то перестаёт. Игрок может без особых причин начать почём зря травмироваться и даже запить В таких случаях можно считать трейд неудачным, а игрока - переоцененным. Но "в среднем по больнице" все в НХЛ стоят своих зарплат, кроме этих экстремальных случаев (есть ещё кстати недооцененные игроки)

Малкин заболел, вот статья http://www.metallurg.ru/news/23593/

Все у наших тренеров через жопу делается. парень провел 90 игр в сезоне и перед ЧМира повышенные нагрузки давать -это глупость. Результат имунная система ослабла и мы теряем игрока.
И вообще мне интересно? у Крикунова есть какое-нибудь образование ?

Точно не знаю, но как правило пока игрок в те времена играл он как бы автоматически заканчивал институт физкультуры , а Крикунов играл.
Потом возможно ВТШ. И то и другое - фикция.
Мне иногда кажется что наши тренеры совсем не представляют себе хоккей в целом, а лишь какие то его фрагменты.
Вспомните проблему Рональдо на ЧМ футбольном, НЕ ДАЙ БОГ.

а что мы вообще-то ждём от Малкина? Что в свои 19 он выиграет для России взрослый ЧМ? Вряд ли. Ну а то что Крикунов неадекватен занимаемой должности это и так понятно было. Я с этого кекса просто ржал, когда он мямлил что узнавал про игру нхловцев от их личных агентов. Ну он бы ещё папу с мамой спросил как успехи у сына. А потом оказывается что взяли не тех, кого надо было.

проблема, как мне представляется, не в том, что не хватает образования, а в том, что нет тренера-мыслителя. Аналитикой, просчётом соперника никто походу серьёзно не занимается вообще.
Отсюда отсутствие тактической гибкости и как следствие -- вылеты с турниров после встреч с соперником, который не даёт играть как привыкли.

Золотые слова, в России таких сейчас просто нет где то с начала 90-х, они были не востребованны, вспомните тогдашнюю супру - нужны были тренеры - быки для результата ( игроки в основном средние либо молодежка, им мыслитель не нужен)и ближайшее время не будет т.к. проблему только обозначили. Появились с Супре деньги, игроки перестали уезжать , класс подтянулся - вот теперь надо а где их взять.

У Малкина действительно в последнее время нечто похожее на звезднячёк наметилось. Вот в последнем интервью он например говорит, что Кулёмина он взял с собой на ЧМ в качестве талисмана(шутка но, всё-таки), а своей девушке пообещал стать лучшим игроком чемпионата(без шуток).

Но вообще-то в интересах Питсбурга действительно сейчас максимально развивать и адаптировать Малкина в НХЛ, и игрового времени для Евгения не жалеть,так как Кросби уже полностью освоился лиге. Он уже звезда.Через год можно наверное Кросби сделать №1, а Малкина №2. Но сейчас лучше наоборот все силы бросить на воспитание Малкина.

Надоели разговоры о том, что, дескать, Крикунов совок, ни черта не понимает в хоккее (мы конечно больше понимаем) , губит таланты
и т.д. и т.п.. Сдается мне, что если бы он таким и был, никто за сборную играть не стал бы. От энхаэловцев ни холодно, ни жарко, и, честное слово, не думаю, что с их отсутствием мы много потеряли.
Считаю сегодняшний состав сборной идеальным (только Соколова не хватает)и вчерашний матч с Казахстаном (10:1) это подтвердил. Конечно Казахстан не Канада, но в Турине было 1:0.



Ничего страшного в этих словах не вижу, просто у парня своеобразное чувство юмора. По-моему, вы излишне придираетесь к словам.

Каварра

Конечно Казахстан не Канада, но в Турине было 1:0.

Это был пик акклиматизации.

Считаю сегодняшний состав сборной идеальным (только Соколова не хватает)и вчерашний матч с Казахстаном (10:1) это подтвердил.

Ага, и матчи евротура это тоже подтверждают, да?
Посмотрим, ждём первую игру с серьёзной командой. В этом раунде таких игр не будет - эти словаки на серьёзную команду тоже никак не тянут. Ждём первых канадошведов. Харитонов вс Зеттерберг.

Звучит жутковато

Самое смешное, что Крикунов на самом деле понимает в хоккее крайне мало, совок он или нет это его дело. Что бы это понять, нужно отбросить в сторону мысль , что если дядька в сборной , значит он хоккейный гений, и трезво посмотреть на вещи. Потом задать себе несколько вопросов:
почему игроки(НХЛ) по разному играют в клубах и в сборной?. ( про патриотизм - бред, В чем его измеряют???)
какая тактика (хотя бы в общих словах)была в матче РОС - ФИН в полуфинале ОИ 06?. (Перегорели, устали - бред, все в одинаковых условиях)
По какому принципу скомплектованны звенья в нынешней сборной?
А есть вообще нехорошие вопрсы - например почему в Турине не свели Овечкина и Малкина? уж не потому ли чтобы хоть как то смотрелись Харитонов с Сушинским, а если это так, что тогда?
А таких вопросов масса, и ответы на них на поверхности.
Насчет игроков из НХЛ в составе, парадокс но действительно с нашим тренерским штабом они не помогут, кроме может быть суперзвезд типа Овечкина чисто в индивидуальном плане.
У меня есть крамольная мысль, что Малкин с Овечкиным САМИ!!! прикидывают как им играть.

"По какому принципу скомплектованны звенья в нынешней сборной?"

А что не так?

"например почему в Турине не свели Овечкина и Малкина?"

Сводили.

Почему по разному? Также играют. Колония русских в нхл традиционно уступает в регулярном чемпионате НХЛ по сумме статистических показателей канадцам, чехам, американцам, шведам. Поэтому 4 место на ОИ вполне хороший результат. В Кубке Стэнли это отставание в классе наших игроков ещё больше увеличивается.
Это конечно если русские газеты (СС и СЭ) читать, да наших коментаторов с канала "Спорт" слушать то наши легионеры всех сильней. Но возьмите и сравните количество российских игроков принимающих участие в нынешнем Кубке Стенли и их показатели(очки, плюс/минус, игровое время) и остальных.
http://www.nhl.com/nhlstats/stats

из европейских государств, наши вторые после чехов по количеству игроков в составе )

SSS

Ни кто не говорит что он гений, обычный тренер.

Кого ты имеешь ввиду? Все игроки на ОИ сыграли на своём уровне, кроме Ковальчука.

Как хочет тренер.

Их сначала свели, но выпали Яшин-Сушинский-Харитонов, и он вернул Малкина обратно. А не он ли сделал в Вене звено Овечкин-Малкин-Афиногенов? которое в матчах с канадцами и шведами было лучшее.

Здесь это не раз уже обсуждалось. Ну сравни ОИ 2002 и 2006. Если бы не белорусы Крикунова, мы могли остаться и без третьего места. Что в 2002 супер игра была, одна победа над чехами со счётом 1:0, и всё. Или Дацюк с Ларионовым смотрелись отлично? Или у Фетисова была какая-то супер тактика?

В СЛС сборная у нас была слабее чем в Турине, но результат получился в СЛС получился получше.

42 шведа играло в регулярном сезоне в НХЛ. А россиян лишь 39
Вернее тех кто рождён в России. Сюда надо добавить Житника, Твердовского, Каспарайтиса. Тогда и у наших 42. Но у шведов тоже найдутся "чужаки"...Вратарей ещё надо посчитать.Да и не это важно. Важно брать стоящих нхловцев, условно первую двадцатку по статистике-тогда у наших хуже показатели чем у шведов.
Но самое главное Кубок Стэнли. Вот действительно показатель силы игроков. Там шведов всегда больше играет, и здорово играет.А тот же Паша Дацюк в последних 26 проведённых матчах незабил ни одного гола за Детройт. Максим Афиногенов набрал больше всех очков в Баффало в регулярке, а в плей-офф у него только девятое место в команде.

Если бы в Турине наши играли за 3-е место с 15-ю переломанными беларусами(как это было в СЛС)то бронза опять была бы нашей

Первые 30 по очкам. Пять шведов, трое русских, по двое финов и шведов. При этом в первой десятке у шведов только Альфредсен, наших там двое Остальные 4 шведа ниже Дацюка, который на 18 Про ПО соглашусь, хз почему так

"Но самое главное Кубок Стэнли. Вот действительно показатель силы игроков. Там шведов всегда больше играет, и здорово играет.А тот же Паша Дацюк в последних 26 проведённых матчах незабил ни одного гола за Детройт"

что 5 шведов, что один Дацюк один хрен, Детройту это не помогло)

Абсолютно верно!

Я имел ввиду "первую двадцатку" не всех скопом. А 20 лучших россиян, 20 лучших чехов и т.д. чтобы можно было команду составить.

UltraSI

Чем слабее???? Буре, Фёдоров, Ковалёв, Яшин, молодые Ковальчук с Самсоновым, Хаббибулин, и защита получше была. и все из НХЛ

Да ты чё!
Ты видел как они кросавчеги играли!?