В порядке эксперимента решил произвести расчет и расставить команды по успешности за 4 больших турнира современной хоккейной эпохи.

4 больших турнира – это, соответственно, КМ –96, ОИ – 98, ОИ –02, КМ – 04.

Допустим:

1 место - 5 очков
2 место - 4 очка
1/2 финала на КМ - 3 очка
3 место – 3 очка
4 место – 2 очка
1/4 финала на КМ 96 – 1 очко
Группа на КМ 96 и 1/4 финала на ОИ и КМ 04 – 0 очков

Вся идея заключается в том, что очки следует начислять после того, как будет пройден первый этап на выбывание. На ОИ – это 1/4 финала, на КМ – группа. Расчет проводился на основании результатов мировых грандов, без Словакии, у которой, во-первых, нет никаких успехов на этом уровне, во-вторых, на мой взгляд, она к грандам не относится.

Соответственно, у меня получилось:

Канада

96 – 2 место = 4 очка
98 – 4 место = 2 очка
02 – 1 место = 5 очков
04 – 1 место = 5 очков

Итого: 16 очков

Чехия

96 – Группа = 0 очков
98 – 1 место = 5 очков
02 – 1/4 финала = 0 очков
04 – 1/2 финала = 3 очка

Итого: 8 очков

США

96 – 1 место = 5 очков
98 – 1/4 финала = 0 очков
02 – 2 место = 4 очка
04 – 1/2 финала = 3 очка

Итого: 12 очков

Швеция

96 – 1/2 финала = 3 очка
98 – 1/4 финала = 0 очков
02 – 1/4 финала = 0 очков
04 – 1/4 финала = 0 очков

Итого: 4 очка

Финляндия

96 – 1/4 финала = 1 очко
98 – 3 место = 3 очка
02 – 1/4 финала = 0 очков
04 – 2 место = 4 очка

Итого: 8 очков

Россия

96 – 1/2 финала = 3 очка
98 – 2 место = 4 очка
02 – 3 место = 3 очка
04 – 1/4 финала = 0 очков

Итого: 10 очков

Распределение позиций

1.Канада – 16 очков
2.США – 12 очков
3.Россия – 10 очков
4.Чехия – 8 очков (по праву первого места на ОИ 98)
5.Финляндия – 8 очков
6.Швеция – 3 очка

Думаю, это объективная иерархия грандов на основании их успехов за 4 предыдущих больших турнира.

США я б не отнес к грандам, они при кенах как словакия при чехах

Не гранд, а кто? Вторая по результатам команда. Проблема ведь в том, что у Словаков здесь успешность ниже чем у Белоруссии.

а чо, ЧМы игнорируюцо?

Там же все написано выше, у вас что опять проблемы с чтением?

ssMIRNOff

А ЧТО эта твоя иерархия призвана доказать?

Что Россия - чемпион, чеси идут домой, Канаде повезло, а америкосы при Канаде выехали.

У меня возражений нет, что характерно

Логично...

Ах вот оно что..."Утверждаю. Полыхаев" (c) Так бы сразу и сказали, а то очки какие-то, рейтинги, бинарные шкалы, народ только запутывают. Надо Водке басню про спартанцев и мешок муки рассказать

Ты ЧМ включи еще. Это будет справедливо. Вся табулка приобретет сафсем другой вит:))) Разве ЧМ не повод для повышения рейтинга? Нет?! Тогда нах мы туда ездим?!:))) Не шизди, Водка! Считай ЧМ!:)

А чего у чехов так очков мало выходит?Они ж ЧМ через раз в последнее время выигрывали....+zlaty hatrick /c/-Robert Zaruba...

Вот и я думаю - нах вы туда ездите? Сидели бы себе дома, пили бы крушовице.
В водкиной иерархии всё же не хватает Евротуров. Я бы Евротур обязательно включил, причём за победу над чесями давал бы 10 очков, а самим чесям за поражение - наоборот минус 10. За гол, забитый коньком - 15 очков. В такой иерархии всё встало бы на свои места и выкрики из-за угла поутихли бы.

Вывод отсюда крайне прост, чешского доминирования в мировом хоккее не было, по такой логике можно из-за побед финнов в Евротуре было говорить о финском доминировании в европейском. Чехи были чуть по удачливей, да и время их, безусловно, прошло, их время выпало на олимпийский цикл 98-2002.