Подводя итоги московского чемпионата, я в первую очередь хочу заметить, что я, к сожалению, увидел, то, что ожидал увидеть: команду звезд с большими проблемами в системе игры, из-за этого способную занять лишь третье место. Проигрыш финнам был закономерен по одной причине, хоть один раз, но наше нападение было обречено на сбой по той простой причине, что игра в атаке строится исключительно на индивидуальном мастерстве наших форвардов, а, к примеру, решить проблему с розыгрышем большинства тренерский штаб так и не сумел. Финны, безусловно, серенькая команда, которая играла строго от обороны, не боялась использовать черные приемы и ждала ошибок соперника. У них было только три момента, которые им создала сама сборная России, финны реализовали два. Как играть с ними отлично продемонстрировала сборная Канады: игра первым номером, силовое давление, два реализованных большинства и все, этого достаточно для победы. Наверное, исход полуфинала несправедлив, очень уж недостойно действовала финская сборная, но наше поражение было закономерным. Впрочем, не вижу особенных шансов в финале против Канады, у них лучше вратари и оборона, а в атаке Канада настоящая машина. Я бы даже сказал, что учиться играть нашей сборной надо именно у Канады. Ну и оценки за чемпионат:

Вратари:

Василий Кошечкин.
М: 3 ПШ: 8 ПОБ: 87,88

Грубых ошибок не допустил, но и не выручил. По потенциалу сильнее Еременко, но свой шанс не использовал. Пора ехать в командировку в Тампу.

Оценка: 3

Александр Еременко

М: 6 ПШ: 6 ПОБ: 85,74

Напомнил Максима Соколова образца ЧМ 01, выглядел приемлемо, старался, но еще не дорос. Впрочем, Александру повезло, что мы не играли с североамериканцми. Ляп с финнами, хоть и досаден, но закономерен, отсутствие необходимого мастерства и опыта рано или поздно скажется, хотя не могу его в чем-то винить, сыграл как мог.

Оценка: 3+

Константин Барулин

Не сыграл ни одного матча. Лучше на место туриста взяли бы Семена Варламов, именно он наше будущее, а не Константин, который в контрольном матче с австрийцами из 7 бросков отбил 4.

Оценка: б/о

Защитники:

Константин Корнеев

М: 1 О: 0 (0+0) П/М: 0

Сыграл в матче со шведами, ничем не запомнился. Судя по играм Суперлиги, до уровня ЧМ никак не дорос. Хорошо, что вышел на лед в некритичной ситуации.

Алексей Емелин

М: 9 О: 3 (1+2) П/М: 4

Ой, не знаю, что находят тренеры в Алексее. Поехал вместо Кольцов, зная качество игры омича в обороне, погоды в принципе не испортил, но стал одни из трех защитников нашей команды, чье качество игры никак не соответствует мировому уровню, но молод, поэтому может вырасти в классного игрока.

Оценка: 3-

Илья Никулин

М: 9 О: 2 (2+0) П/М: 6

Нормально. Обедни не испортил. Учитывая трудности Атланты в обороне и желание Ильи уехать в НХЛ, то может закрепиться в Трэшерс, только медленный Никулин слишком и уже в возрасте для проспекта. Чтобы заиграть в Америке, ему надо пахать и пахать, так что его шансы где-то 30-40 процентов на то, чтобы пробиться в состав североамериканского клуба, но все-таки надеюсь, что ему это удастся. В паре с Прошкиным смотрелся добротно, чемпионат провел ровно, но набрал, играя в казанском звене только два гола и удивительно, что ни одной передачи.

Оценка: 4-

Максим Кондратьев

М: 9 О: 0 (0+0) П/М: 2

Вечная надежда. В НХЛ не получилось. В Ладе тоже средне. На чемпионате паршиво. Едва ли не худший наш деф на турнире. Ошибок – море, полезных действий – самый минимум. Очков – ноль.

Оценка: 2+

Денис Гребешков

М: 9 О: 3 (1+2) П/М: 3

Так себе, но вроде как есть у него будущее, а для этого Денису надо возвращаться в НХЛ, но тоже, сборной в своем текущем состоянии соответствует только при большом кадровом некомплекте.

Оценка: 3

Виталий Атюшов

М: 9 О: 3 (0+3) П/М: 3

Яркий пример того, что даже ведущие защитники Суперлиги тушуются на турнирах мирового уровня. Очень посредственно провел турнир, даже вселил уверенность, что в будущем будет бесполезен.

Оценка: 3-

Андрей Марков

М: 8 О: 8 (3+5) П/М: 5

Очень хорошо. Его травма поломала первое звено и фактически подкосила сборную, но был настоящим лидером на турнире. Вошел в символическую сборную ЧМ. Лучший нас игрок на турнире.

Оценка: 5-

Сергей Гончар

М: 9 О: 5 (1+4) П/М: 4

В защите сильно не гадил, но в атаке не был тем Гончаром, свою задачу в принципе выполнил, но от него всегда ждем большего.

Оценка: 4-

Виталий Прошкин

М: 9 О: 2 (1+1) П/М: 8

Хорошо. Никак не напоминал себя образца ЧМ 05, когда Виталий стал притчей во языцах. В обороне действовал очень уверенно, ошибок не допускал, но все-таки у Прошкина потолок не очень высок.

Оценка: 4

Нападающие:

Александр Овечкин

М: 9 О: 3 (1+2) П/М: 1

Полный провал. Пусть не было центрфорварда, но моменты у Александра были. Реализация бросков только 4%. Да и не в очках суть, поразил своей однообразной и неэффективной игрой. И это не случайно, а следствие его развития в НХЛ, ну и синдром второгодника. Думаю, рано или поздно выйдет из кризиса.

Оценка: 3-

Евгений Малкин
М: 9 О: 10 (5+5) П/М: 5

По началу действовал плохо, в ПО сыграл хорошо, но результат не сделал. Да и исполнение непосредственных задач центрального нападающего было не выдающимся.

Оценка: 4

Данис Зарипов

М: 9 О: 12 (3+9) П/М: 10

Нормально. Я ожидал худшего, но, опять же, Зарипов – третье колесо своей тройке и полностью зависит от игры своих партнеров.

Оценка: 3+

Иван Непряев

М: 9 О: 0 (0+3) П/М: 1

В обороне хорошо. В атаке просто ужасно плохо. Занимал место Архипова, если не прибавит, то сборной в будущем бесполезен.

Оценка: 3-

Николай Кулемин

М: 9 О: 3 (2+1) П/М: 4

Николаем пожертвовали, сделали из него форварда-оборонца. С задачей справился, но не блеснул. Вырос игрок хорошего уровня, уже сейчас способный заиграть в Торонто.

Оценка: 3

Сергей Брылин

М: 2 О: 0 (0+0) П/М: 0

Приехал после второго раунда ПО помочь сборной, свою задачу выполнил, претензий быть к Сергею не может.

Оценка: 3+

Александр Харитонов

М: 0 О: 0 (0+2) П/М: 4

Полный поц. Выступил на своем уровне, набрал дежурные два очка, да еще как, один раз третьей передачей, а вторую, швырнув шайбу куда-то вдаль, где случайно оказался Счастливый. Надеюсь, это последний турнир этого персонажа в свитере сборной.

Оценка: 2

Александр Радулов

М: 9 О: 2 (2+0) П/М: 1

Бился. Грыз лед. Доигрывал каждый эпизод. Не совсем, конечно, все эффективно, да и реализация бросков всего 8 процентов, но свою задачу выполнил. Не согласен с Гимаевым в том, что зря Радулова взяли вместо Михнова. Во-первых, вместо Алексея взяли Харитонова – и это действительно зря. Во-вторых, Радулов моложе, закрепился в очень сильном клубе, отлично провел ПО КС, пробился в первую тройку, хотя не планировался на этот сезон. А Михнов даже в очень посредственном Эдмонтоне образца этого сезона не заиграл, хотя его приглашали именно в основу.

Александр Фролов

М: 9 О: 11 (5+6) П/М: 4

Лучший наш нападающий на турнир. Действовал и полезно, и эффективно. Игрок российско-нхловской формации. Будущее сборной.

Оценка: 5-

Петр Счастливый

М: 8 О: 4 (3+1) П/М: 4

Думал, что будет хуже, но Петр все-таки сыграл добротно, хоть его место и правый край.

Оценка: 3+

Сергей Зиновьев

М: 9 О: 13 (3+10) П/М: 10

Очень хорошо. Даже не ожидал. Надо все-таки Сергею себя в НХЛ попробовать во второй раз, а то СЮ – это клоака для его карьеры.

Оценка: 4

Илья Ковальчук

М: 9 О: 7 (2+5) П/М: 4

Нормально, но реализация бросков в 7,5 % никуда не годился, хотя старался, был первым в атаке и первым в обороне, но не забивал, да и в ПО немного стушевался. Прогрессирует, все больше напоминает молодого Ягра. Может стать действительно Большим игроком.

Оценка: 4-

Алексей Морозов

М: 9 О: 13 (8+5) П/М: 9

Его травма убила второе звено, а играл-то Алексей отлично. Жаль, что лучшие свои годы он провел в отечественном чемпионате, хотя если поедет в НХЛ, то в играющем клубе будет набирать по 60-80 очков за сезон. Вошел в символическую сборную турнира.

Оценка: 4+

Тренерский штаб

Матчей: 9
Побед: 8
Поражений: 1(ОТ)
Селекция: 3+
Построения игры: 3+
Большинство: 2
Меньшинство: 4
Тактика: 3
Результат: 3
Итого: 3

В целом, сборная наиграла именно на тот результат, на который и должна была рассчитывать, исходя из состава. Т.е. результат дал не тренерский штаб, а ростер. Определяющим для Быкова станет следующий турнир, в котором у каждого топ-оппонента будет лучший состав из возможного, а у нас не будет такого преимущества в количестве звезд. Кроме того, ЧМ будет на маленьких площадках. Результат канадского чемпионата и даст нам ответ на перспективы Быкова на ОИ в Ванкувере. Учитывая, что современная Россия не располагает тренерами топ-уровня и альтернативы Быкова в общем-то нет, то единственный вариант – это иностранный тренер, но его могут назначить только в том случае, если случится провал в Галифаксе. Эрка Вестерлунд как раз освободился, хотя, если Быков будет расти как тренер, то есть резон ему дать поработать.

Боюсь что вырости в классного защитника в супре у него не получится а в НХЛ шансов у него мало, ИМХО есть шанс поехать в СА и поварится в АХЛ среди сотни игроков его уровня, но набратся уму. К сожалению не реально


В ПО как раз Малкин и делал результат
Решающий гол Чехам, с Финами всю игру провел хорошо. Другое дело что это все было не за счет работы диспетчера а за счет того что он стал в атаке более агресивно играть, и нацелен был в основном на ворота


Тяжело оценивать его в ПО. Повел матч с хвостиком. Был способен забить 1-2 гола в ПО, при этом если бы небыло лажи в защите задачу игрока 3-4 звена выполнил бы на 100%

ssMIRNOff
Не согласен в одном месте.
Данис Зарипов

М: 9 О: 12 (3+9) П/М: 10 Оценка: 3+

Илья Ковальчук

М: 9 О: 7 (2+5) П/М: 4 Оценка: 4-

На данном турнире. Зарип сыграл на все 100%
А Кови в плейоффе опять где-то 75 %. Причем эмоции преобладают, над разумом . В двух последних поединках просто выпадал из звена. Настораживает, что на пятак не шел вообще. Ему пора брать пример у Фрола, вот кто разносторонний игрок, умеет почти все. Но игра меня его порадова, стала более взрослой и кто знает, может быть и будет играть как Ягр.
Так то оценка зарипова никак не меньше оценки Ковальчука.

И еще мое частное мнение, Малкин думаю более сильный игрок , чем он.

Просто Фрол более подходит для текущий "модели" сборной чем Овечкин и Ковальчук, где нет слаженного механизма, нужно бороться, а в этом компоненте всегда лучше, кто непосредственно на этом специализируется. А так Ови и Кови сильнее Фролова, но они игроки специфические. Это имхо.

Что касается Малкина, но он, конечно, обладает выдающимся мастерством и является отличным нападающим, но как центр не является топ-классом.

Да, на Говноэркку было бы неплохо посмотреть, бетонная оборона плюс реактивное само по себе нападение - пиздец всему живому. Но это всё несбыточные мечты. Помнится, у него в Турине было только одно ударное звено, но противоядие к нему смогли подобрать только шведы, имеющие состав на порядок выше классом.

У каждого своя правда.
Согласен потенциал у Кови и Овцы выше , но на данный момент Фрол как игрок поумнее и разностороннее. Наверное это возрастное. И еще не думаю, что Фрол умеет только бороться, он пас даст когда надо и обыграет, все действия по ситуации.

Просто он силовой форвард высокого класса. Один из лучших в этом компоненте, тока играет в говнокоманде, вот это плохо.

Кстати в матче за третье место перевод Фрола в звено Зиновьева сразу оживило звено. И жаль , что с Финнами Быков не попробовал этот вариант.

Полный солидаритет.
Кстати и на Олимпиаде Фрола надо было подтягивать в звено Малкина, вместо Харитоши. А самое главное не взять Морозова, это просто п...ц

В долбанных пингвинах у Малкина вообще большой шанс превратиться в левого края, коих и так есть у нас. Печально.

Вотка, а как нащет использовать уже начатую тему?

Где оценка Радулову?

Радулову я поставил 3+, за ярость. Сергей, извини, когда набирал эту тему, старый топик не заметил, ибо форум не читал два дня.

Чем отличается Фролов от Овечкина и Ковальчука. И почему он в НХЛ наверно никогда небудет забивать больше чем они. Ответ очень простой у него нету такого броска как у обоих, а из под защитника он вобще бросать неумеет. Вот тут ИМХО и плюс Радуу по сравнению с Фроловым и почему он в будущем имхо будет на много лучше Фроловa или скажем так даже полезней у него есть всё, бросок, скорость, игра на пятаке и у бортов ( спроситие у Берниер ), бится до последниго.

СУШИНСКЫЙ

Ху из?

На кого Радулов похож в этой команде больше всего, так это на Овечкина ИМХО. Фланг другой, а так очень напоминает.

Фролов, по моему, достаточно серьёзно отличается. У него нет такой скорости, кистевого броска, габаритов и доминирующей физической мощности. Но в то же время потрясающий контроль шайбы, умение е укрывать корпусом, выбор и/ или выигрыш позиции в непосредственной близости от ворот, игра в отборе у бортов. Ну и на своём конце площадки он не менее полезен.

P. S. Да и что ещё такого замечательного по сравнению с Овечкиным в поледних 3-4 матчах продемонстрировал Ковальчук, что оценка выше?

Если бы Ковальчук играл как в первой половине чемпа, я бы ему поставил 4+, но этого не произошло, хотя все равно он выглядел добротно. Единственная проблема -- не забивал. Тут проблемы Радулова, Ковальчука и Овечкина идентичны, достаточно посмотреть на процент реализации бросков.

Бугагага
Фролов весит на 1 кг меньше Овечкина и на 2 цм больше Овечкина.
Да негабаритный дядя 188 цм и 95 кг

Вот уж точно! Взяли бы хоть составчег наш посмотрели как следует. А то Фролов - мелкий, Ерёменко - молодой, и всё у него спереди ....

Не согласен с оценками Радулова и Харитонова, а также Непряева. Первых двух вообще не замечал в игре (кроме как - в момент пропущенной шайбы от финна Койву). А Непряева брали специально для игры в обороне, с чем он прекрасно, в отличие от некоторых, справился. Хотя, пожалуй, Непряев в клубе в этом сезоне и одним из лучших бомбардиров стал, и ему не хватало привычных партнеров по звену.
И уж точно Михнов из "Локо", где он лучший, сыграл бы получше Радулова и Харитонова вместе взятых.
Но не хватило команде для победы харизматического лидера. Им бы идеально стал Андрей Коваленко, сейчас его называют ветераном, но пользы от него было побольше, даже чем от Овечкина.

Ему всего лишь 25 лет, так что возраст как раз подходящий. А насчет его медлительности.. Пронгер на больших площадках это нечто, хуже Прошкина. Я таких медленных игроков как Хара давно не видел, опять же, но это если смотреть на больших площадках.

Правого.

Фрол на год всего старше Ковальчука.. он и в 19 лет казался умнее многих (например Спеццы на МЧМ, хотя Спецца чуть позже созрел), так что тут дело не в этом.

85 очков во-втором звене команды, которая в прошлом году набрала около 40 очков (а в следующем набрала 95+ очков), играя с 18 летним партнем на левом краю (который благодаря Малкину забил 30 шайб) и с человеком по фамилии Улле (а вы знаете такую?) на правом. 85 очков не зная английского, с травмой в начале сезона, с проблемами с отъездом.. ну не знаю..

К сожалению Михнов во многих компонентах хуже Радулова

Бугога, фанаты Локо отжигают

fanat777

И уж точно Михнов из "Локо", где он лучший, сыграл бы получше Радулова и Харитонова вместе взятых.

Радулов намного лучше Михнова. Играл он очень полезно, выигрывал почти все единоборства, перехватывал шайбу. Его вина в пропущенном голе в овертайме если и есть, то только в том, что он проиграл вбрасывание в средней зоне. Он физически сильнее Михнова, лучше владеет клюшкой, лучше борется на пятаке и возле бортов, у него лучше бросок, позиционно он играет намного грамотнее. И голы он забивал именно такие, каких в конечном итоге сборной и не хватило - с добиваний, трудовые. Если бы у нас было хотя бы четыре-пять хоккеистов умеющих так же бороться, финнам мы забили бы больше одного гола.

Насчет того, что Михнов лучше Харитонова - соглашусь, но идеалом было бы, если бы не было ни того, ни другого, и если бы не было Непряева, а центром чекинг-лайна с начала турнира играл бы Брылин. Овечкин бы турнир не провалил. Причины его неудачи именно в партнерах, которые не успевали за ним во всех смыслах.

Но не хватило команде для победы харизматического лидера. Им бы идеально стал Андрей Коваленко,

Бугагагага. Можно было ещё Квартальнова брать. Да что там Квартальнова - надо было Ларионова, Фетисова и Михайлова заявлять. Бориса Майорова еще можно.