Ещё раз. Читайте по губам -- МЧМ это один из показателей силы национальной ШКОЛЫ хоккея, а не взрослой сборной. Я не знаю как в Швеции, но в Канаде и Америке существуют специальные программы, посвящённые именно работе с юниорами и молодёжью. Они являются частью общей программы развития хоккея, разрабатывают их представители соответствующих структур, воплощают в жизнь тренеры на самых различных уровнях. От работы со взрослой сборной это принципиально не отличается ничем. Если в Швеции дело обстоит как-то иначе, то это исключительно проблема Швеции, видимо поэтому и побед -- раз, два и обчёлся. Так что, Ингвар, как бы ты не хотел принизить значение хоккея на этом уровне и даже полностью списать тамошние результаты, у тебя не получится. Зачем тогда Швеция вообще присылает свою команду на эти турниры, если они ничего не значат, ничего не дают и никак не влияют на последующие выступления главной команды?
В Канаде чётко понимают принципиальную важность молодёжного хоккея, поэтому освещению этих турниров в прессе уделяется ничуть не меньшее внимание, чем освещению турниров взрослой сборной. В Канаде понимают, что молодёжная сборная -- это кузница кадров для первой команды страны, причём отнюдь не только игроков, но и тренеров. Именно там, на молодёжном уровне, часто впервые становится видно кто на что способен в плане чемпионского характера, чётко обозначается потенциал.
Европейцам ещё предстоит убедиться, что их подход к оценке молодёжных турниров и молодёжному хоккею вообще ошибочен.




Канада -- обладатель самого крутого трофея среди взрослых сборных.
И никто не приравнивает МЧМ к ЧМ и ОИ. Я пытаюсь объяснить элементарную вещь. МЧМ -- это тоже показатель работы национальных тренерских кадров и федераций. Школы, то бишь.
Поэтому он должен включаться в критерий оценки успехов и состояния этой самой национальной школы хоккея. Иначе получается -- выиграли один турнир и типа доминируем

Tito

Канада -- обладатель самого крутого трофея среди взрослых сборных.

Шведы обладатель самого крутого трофея. Канада - обладатель КМ.

да нее...Россия -- обладатель самого крутого трофея. Бронза Вены 2005. Куда там кубку мира, с его нафаршированными нхловцами ростерами и нормальным (в отличие от ОИ) временем на подготовку.

Tito

Несомненно, если бы шведы выиграли КМ, а канадцы - ОИ, то самым крутым турниром были бы как раз ОИ, разумеется, это мы знаем.

и нормальным (в отличие от ОИ) временем на подготовку.

Этот факт, вообще-то, повышает ценность победы.

Особую ценность победе в этом турнире придаёт незначительная разница во времени между Европой и Америкой и долгое время на акклиматизацию, отводящееся командам из европейской группы, что конечно уравнивает шансы.

этот факт лишь подчёркивает больший по сравнению с КМ элемент удачи в этой победе. Фактически тут у тренера главная задача -- угадать с сочетаниями, что-то там наигрывать времени просто нет. Первые матчи это вообще нечто, прямо с корабля на бал.



Канадцы выигрывали предыдущие ОИ. И всё равно КМ для них престижнее, это настоящий смотр всех сильнейших, настоящий элитный турнир, в отличие от ОИ, куда иногда (а вообще-то регулярно) попадает всякая шваль, непонятно что там делающая.

Канаде каждый год на ЧМ приходится акклиматизироваться и никто не жалуется. В этом году первый матч вообще двумя полноценными пятерками играли.
Интересно, что чехам акклиматизация как-то не сильно на КМ мешала. Финнам тоже не помешала ничуть. Хотя может они сначала до финала дошли, а тут их акклиматизация настигла и борьбы не получилось?

А кто тут ныл, что играть Олимпийские игры в Турине было нечестно, канаццкие профессионалы не высыпаются? Я про Ригу уже не говорю.

и кто же?

Это был человек с малолетним Кросби на аватаре.

Вань, скажи водке "НЕТ". У тебя по ходу белая началась. Завязывай, пока не поздно.

Да ты и говорил. Или замполит ваш.

Для того, чтобы по ночам казались малолетние Кросби, нужно выжрать 3 литра канадской бормотухи, сделанной непонятно из чего.

Ага. У вас Павел говорил, что хочет в сборную форума попасть =)))))
Я ж говорю -- трава у вас отменная

Это мы специально чтобы в излишней обьективности не заподозрили

...выкинь 74-76 из этого списка Первый МЧМ состоялся в 77 iihf.com

все с точностью до наооборот

...большой знаток спиртного

Бросайте фсе и переходите на виски..водке-бой..

МЧМ это показатель силы определенного года рождения.
Взрослые турниры-показатель силы национального хоккея.
Я не принижаю его резалтов а скорее не переоцениваю.

Молодежи нужно набираться опыта.
Вообще поклонники Канады стали восхвалять МЧМ после побед в 2005 и 2006.
Пока выигрывали Чехи и Россия ниче такого не наблюдалось.
Побед на молодежном уровне?

Это здорово.

А вот это уже проблемы Канады.

. Многие из чемпионов МЧМ из Чехии, России за последние годы мало чего добились на взрослом уровне. Наверняка то же будет и с Канадцами.
И наоборот, многие игроки из сборных не добившихся успеха на МЧМ продвинулись в своей карьере. Так что четко потенциал на МЧМ
как правило не определишь.

Задачка для Тито.
Швеция была победителем МЧМ в 1981 году. С тех пор ни одной победы.
Вопрос: Почему поколение, не выигрывавшее МЧМ выиграло 2 ОИ?

...это поколение в первой половине 90-х постоянно было в призерах, как правило, серебряных...а вот потом - пипец...

Если ты о Форсе и Нэсе. Тогда да.
А вот Братья и Зетт?
Тем более Лундквист.

Потом видишь как получается. Талантов у Швеции меньше чем у Канады. А по уровню первые команды равны.
На одну команду элитного уровня игроков уж точно хватает.

...Согласен...