Да не переживаю я особо. Судейства я просто такого не понимаю как в НХЛ. Вот и всё.

Кстати, а вот это интересно:
https://www.championat.com/hockey/news-3427961-ovechkin-nabral-ochkov-bolshe-krosbi-v-ochnyh-vstrechah-v-plej-off.html

Да. Я видел одну игру этой серии и следил за хайлайтами. Игра действительно супер-мощная у Бостона. Вообще по большому счёту 3 финалиста конференций прошли через тяжёлые матчи. А Вегас нет. Сан Хосе давно уже пора омолаживаться. Это Вегас погубит, имхо. Они не встретили должного сопротивления на своём пути к финалу конфы.

Не буду составлять. Зачем? Я просто в 2015-2016 году стал следить за защитниками, из-за того что у нас их как то совсем не стало тогда по сравнению с вратарями и нападающими. Сейчас скорее надо следить за центральными нападающими к ОИ-2022. Вот где слабое место теперь у сборной России. Буду рад если сейчас на ЧМ 2018 заявят и опробуют Бывальцева. Малкин травмирован и вряд ли поедет в сборную.

Нужно Тортса надоумить из Панарина центра "вылепить". Ведь плеймейкер по сути. Из Кузи же получилось элитного центра сделать, когда все уже были уверены, что он уже центром не будет.
Свечку тоже можно попытаться вернуть в центр по ходу следующего сезона.
Буч вообще когда-то только как центр рассматривался.

Напишите ему

Есть не может

... и доказывает это в текущем плей-офф.

говоря о проблемах центров, чаще всего подразумевается, что нет двухсторонней игры. в поколениях 1980-х годов это вылезло особенно остро, когда были элитные "наконечники" атак, но совершенно беспомощные при этом в черновой работе люди - тот же Овечкин, Ковальчук, Малин по большому счету, и.т.д.

в поколении 1990-х годов таких проблем нет. сейчас все строго наоборот, созидателей много, завершателей нет почти. Панарин и Капризов - то самые лучшие в этом плане с этого поколения, у Кузнецова например бросок вообще отсутствует как класс. Кузнецов быстр, мобилен, хорошо держит шайбу, ведет силовую, но даже по сети ходил веселый ролик, как Кузя пытается бросить шайбу, проходящий мимо мужик, который вообще к хоккею отношения не имел, бросил гораздо мощнее.

поэтому в общем-то в наших школах надо обращать внимание, что в современном хоккее важно все, и скорость, и борьба, и бросок, что не надо делать перекосы в какой-то из скиллов. жаловались, что защитников нет - да как нет, у нас сейчас из молодежи защитная линия 1995-98 годов рождения покруче канадской будет. как раз мы сейчас по нападению проигрываем больше.

пока вот такой вот нытье будет "ой нет центров", "ой нет краев", "ой нет дефов", "ой нет вратарей" - то все время пробелы будут. воспитаем поколение защитников и центров - провалятся крайние и вратари, воспитаем поколение вратарей и крайних - не будет центров и защитников. воспитывать надо всех по всем амплуа и каждый должен уметь делать все, а не вот так, что в атаке Лев Толстой, а в защите *у* простой и наоборот.

а говорите Клава клюшку не умеет держать)

если ты при этом еще делаешь такое же ведение, как Кузнецов и так же можешь контролировать шайбу, то честь тебе и хвала, ну а бросок больше от мощных рук зависит, Кузя в этом отношении доходяга для хокка))


ну может и загнул, но поколение 1990-х однозначно мощнее по защитникам, чем поколение 1980-х.

Орлов и Зайцев с 1991, Ожиганов и Антипин с 1992, Нестеров с 1993, Задоров, Любушкин, Миронов и Трямкин с 1994, Гавриков с 1995, Проворов с 1997, Сергачев с 1998. все - крепкие средняки либо топы в своих клубах, как минимум очень многие пробовались в НХЛ, половина из них в НХЛ находится в топ-4 защитников. по общему уровню дефов мы на 3-4 месте, с шведами конечно не сравнить.

С 1980-ми годами такого не было. кто там был? Емелин, Кольцов, ну Войнов еще условно, если до 1990 года включительно считать. а, ну Белов... надолго его не хватило.

но справедливости ради, если спрашивать, какое поколение выбирать, я между поколением 1980-х и 1990-х однозначно выберу второе. более ровное, более рабочее, более гладкое, без провалов в линиях. на топовых первенствах на медали претендовать всегда будем.

Пыжик, отдайте акк Филиппу обратно

больше от техники

хорошо бросаете?

не соглашусь, особенно кистевой.

у меня кстати бросок был неплохой, правда катался хуже других

по существу если есть возражения, то давай, если нет - брысь отсюда

Пацанва с ДЮСШ 10-12 лет лучше бросают.

И тут техника важнее, но чистый кистевой редко применяется, из кистевых заметающие наиболее распространены, как у Даца вчера вторая шайба, Капризов часто так бросает тоже.

А в чем проблемы были?

дыхалка слабая была

бросок в принципе отдаленно напоминает технику удара в боксе, когда складываются три компонента - вес+сила+техника. техника просто один из компонентов, разумеется вес и сила без техники ничего не стоят, но одной техникой тоже не возьмешь. и потом, у Дацюка и Капризова броски не сколько сильные, сколько прицельные, у Макса Шалунова например сила броска гораздо убойнее, просто очевидно, что бросок по мишеням толком никогда не тренил. я например тренировал всегда отдельно бросок низом под блин, поскольку с правого фланга для воротчика это стопроцентная смерть. нечем брать. в этом смысле атака с левого фланга куда больше шансов оставляет, если бросать в противоположный угол, у воротчика там обычно ловушка и шансов среагировать гораздо больше.

Это Вам с 45ым надо в каждой теме говорить за офтоп

мы на хоккейном форуме треплемся о хоккее, если тебя что не устраивает - иди отсюда

Вам не приходила мысль на 50 году жизни шо и на хоккейном форуме есть какие-то правила?

Сколько голов они в серии в равных составах забили? Там тоже проблемы были