вообще, насколько я помню по хайлайтам, гораздо эффектнее, чем Хару Овечкин уложил на лёд в одном из матчей как раз Вишневского Там вообще просто песня была, они оба пытались силовой приём провести, Санёк на этот раз даже на ногах не устоял, но приземлился гораздо удачнее, чем Вишня и добавил ему ещё тумаков уже в партере

Я такие поступки считаю проявлением тупости Ковалчака.

Павел!!! Играть в оборонительный, вязкий хоккей чехи начали в конце 60-х годов!!! Ты вообще матчи то смотришь, или только статистику читаешь в инете???

Все верно, кроме "шведской школы хоккея", таковой в природе нет, как финской и американской то же.

А какие есть? Русская и Канадская? Еще наверное Чешская. .

Первое, чего лишится Швеция, будет звание чемпиона мира


Ну, а потом очередь придет и до олимпийского чемпионства.
Благо Форс, Нэс и Сандин будут уже суперстариками-ветеранами.

Атцы перестанут раздолбайничать и вставят пистоны всем - это ясно как день.
Шведы не свалятся в дивизион В (очень жаль ), но отправятся в тот анус, в котором им и надлежит быть. Густаффсону придется разрабатывать "шведскую школу". Для сборной Швеции настанут черные дни. Их спасет Карлссон, который прилетит и скажет: "Пустяки, дело житейское". И тогда шведы смирятся с тем, что Канада круче форевер

Видимо близок конец света. .
Лжепророков развелось. .

Как и Сакик, Бродер, Блейк,Пронгер и т.д.
А на остальных хватит Зетта, Сединов и Хэнка.


Что за анус такой? Это где Канада что ли? Не нам и тут хорошо.


Я тоже думаю, что у Финнов больше шансов на ЧМ 2007.

ну если их расклонировать....то да...наверно......даже может быть
А то в таком количестве их один Луонго остановит

Конечно остановит, а они не остановят U18 Канады

Как поется в песенке: "Жаль, что день рожденья только раз в году"
А Олимпиада только раз в 4 года. Эх, пораньше б Олимпиаду, чтоб у шведов получился сливной дубль

Абсолютно верно!!! Подумай - что в хоккей привнесли шведы, финны, американцы? Да ничего! Развивали какой либо элемент из уже имеющихся школ.
Есть такое знаменитое высказывание Эспозито после игр 72 года, дословно не помню, но смысл такой - русские играли в какой то другой хоккей, но от этого голы в наших воротах не становились неголами.

Ты не прав
По Финам и Пиндосам согласен
Но Шведы в свое время много чего принесли в хоккей, тот же "капкан" Шведская разработка

FiSH
Какой именно, "капканов" много. Это все часности, по сути своей шведский т.н. "тотальный хоккей" - вот единственное, что считается в хоккее чисто шведским, хотя элементы этой игры сконструированны из канадских и русских кубиков, что сами шведы никогда и не отрицали.

То есть Шведы и Канадцы играют одинаково?

-------------
Да?! Вот интересно, скажите на милость! И какие объективные причины могут быть, в твоем понимании?
А в самом деле, что ты будешь писать после будущего поражения шведов?
(Советую уже начать готовиться. И вспомнить два финала ЧМ перед локаутом).

Насчет мотивации. Когда сборная представлена в своем лучшем составе и не показывает достойной игры -- это говорит именно о проблемах в мотивации игроков и отчасти в плохой работе тренеров. Возможно, о тактических ошибках последних. И только. Торнтон играл великолепно до Турина, играл великолепно после Турина, а на самом турнире его использовать как надо – не смогли. Кто? Тренера, кто ж еще. Погрязли в схемах защитного оборонительного хоккея и в небогатой тактике контратак.
Все, кто видел игру сб. Канады в Турине, причем незатуманенными глазами, и могли при этом соображать взвешенно и объективно - если конечно они не слепые - должны признать, что сборная не показала той игры, которую от нее ждали. И которую Канада показала на ОИ в 2002 г. и на КМ2004.
Уровень игроков не упал с тех пор, наоборот, у многих он повысился. Сборная имела тот же костяк, в своей основе. Так что же мешало играть Канаде в свою игру (кроме непривычных безусловно больших площадок и быстрого переезда – но это было у всех НХЛ-овцев, поэтому данная причина не может рассматриваться как серьезная)??
Объяснение может быть одно – тактические просчеты тренерской бригады и плохая мотивация игроков.
Так что, Ингвар, вместо того чтобы обвинять в чем-то там канадских болельщиков, стоило бы повнимательнее отнестись к их доводам, которые совпадают с отзывами многих хокк. специалистов, и не только канадских.
Я думаю, щведским болельщикам будет гораздо легче объяснить поражение своей сборной на следующих крупных турнирах. Ведь ответ для них будет прост – уровень сборной Швеции (в сравнении с другими сборными) и количество больших талантов шведской школы позволяют ей выиграть только 1-2 турнира элитного уровня. Выигрывать на протяжении нескольких лет при таких условиях вряд ли возможно.

=================
Отличный и правильный вывод. Год действительно принес большой успех щведской сборной, никто не отрицает – ты прочел хотя бы одно возражение этому? Не понятно, что хочешь доказать и кому?
В очередной раз повторяю – да, успех большой, но стоит ли слишком высоко заноситься и полагать возможным говорить о чем либо, кроме о конкретно двух победах шведской сборной? Две победы = конкретно и точно = и всё. Это не победы на всех уровнях, это не победы на двух элитных турнирах подряд (уровень ЧМ многими болельщиками, включая шведских, оценивается как недостаточный) --- это не победы в течение 2 или 3 лет.
Нужно быть скромнее, Ингвар.

Но я хочу, действительно, согласиться с тобой, Ингвар.
Для победы конкретно на ЧМ и конкретно на ОИ --- и в самом деле нужна команда из 20=25 человек. Этого достаточно, чтобы победить на одном ЧМ и на одних ОИ.
Но такого количества игроков уровня элитных турниров недостаточно , чтобы выиграть несколько таких турниров, хотя бы не вподряд, а через год….
Недостаточно. Факт.
Поэтому Канада может выиграть одновременно ОИ, КМ, ЧМ, МЧМ - а Швеция и любая другая из великих Евросборных не может.
Потому что талантов элитного уровня у каждой их евросборных действительно наберется 25-30, - а у Канады сборных такого уровня можно собрать как минимум 3-4.
Вот это и говорит о подлинной силе и лидерстве одной хоккейной школы.
Канадская школа – сильнейшая, и мы это говорим не потому что хвастаемся или хотим оскорбить еврошколы, нет – зачем это нам – мы просто констатируем медицинские факты. Это также верно, как то, что летом жарко, а зимой холодно. Что в этом оскорбительного?

С этим ничего поделать нельзя, даже обученной когда-то канадцами Европе – играть в хоккей с шайбой – а теперь обучаемой, через своих лучших игроков, как играть в современный хоккей в НХЛ ---- Европе тут пока ничего не поделать, увы……

------------------
Да? Ззато болелы Швеции самые объективные и беспристрастные, особенно после двух действительно серьезных побед щведской сборной они считают что теперь можно перечеркивать достижения других, причем более великих и мощных сборных и хоккейных школ.
То один пишет о «смерти» канадской сборной – хотя оснований для этого никаких нет. Теперь другой нападает на канадский хоккей и его болельщиков, причем без всяких на то причин.
Ингвар, с болелами рус сборной тебе подискутировать слабо?
Я с удивлением читаю твои наезды на канадский хоккей и его болельщиков на этой ветке.

-----------------
Последние изменения в ростерах можно было осуществить, если мне память не изменяет, перед новым годом. Так что включить отлично игравших в НХЛ в этом сезоне Кросби или Стаала вполне было возможно. Предпочли взять Дрэйпера, и еще 2-3 человек, которые могли быть спокойно заменены более интересно смотрящимися форвардами. Дело в консерватизме мышления даже у таких больших людей, как Гретцки и Лоу.

Неопытность пары-тройки игроков в окружении более опытных – это даже хорошо.
Зато голод до побед у них явно выше…

------------------
У отдельных игроков – очень возможно – и были эти качества. И в отдельных матчах они безусловно проявлялись. Тут просто кто-то написал какой-то бред про то, что Канада не может играть, используя оные качества – пришлось нам сказать о том, что если это так – то в Европе тем более не знают, что это такое – энти самые морально-волевые.
Разумеется, Россияне могут задействовать этот резерв, и успешно, но как вы сами написали: «нехарактерно для себя продемонстрировали». Это вы написали, заметьте.
Я не отрицаю, что Рос. сборные могут играть на «морально-волевых» ( в отличие от антиканадски настроенных рос. болел, которые готовы наврать с 3 короба, вопреки фактам поливая грязью родоначальников игры) – но до последнего времени демонстрировали эти самые качества россияне, согласитесь, относительно редко.

.
-------
Что касается радости от победы за 3 место у сб. США – то пока на ЧМ это для них успех, вот они и радовались. Думаю, задача ставилась выход в большой финал а не выигрыш малого.
Вместе с тем смею заметить, что сборные США на ЧМ все-таки бывают разные, и недавно среди них были и вполне вразумительные.

-------
Согласен с Тито полностью.
Шведы не выигрывали МЧМ, не выигрывали они и Кубок мира – главный элитный турнир, проводимый НХЛ.
Чемпионат мира следующего года может отнять у шведов их чемпионство – и очень большие шансы, что так оно и произойдет.
Олимпиада в Ванкувере скорее всего вполне может назвать имя нового чемпиона ОИ.
Поэтому, радуясь безусловно заслуженному успеху шведской дружины, все-таки не стоит превозносить возможности шведской школы хоккея, и ставить эту сборную выше заслуженного ею большого успеха.



--------------------
Согласен с приведенный градацией коллеги Perreault..
Пока отличный результат Швеции – в течение одного года – можно рассматривать как удачное совпадение и естественно – как большой успех тренера и ключевых игроков. Посмотрим, что будет дальше, и сможет ли подтвердить эта сборная свое ведущее положение среди других сборных…

----------------
Совершенно согласен с этим. Удача конечно – в широком смысле слова: не просто Густафсону «повезло», он для этого приложил немало усилий и игроки собрались отличные. Однако пока эти победы одиноки, рано говорить о большом преимуществе шведской сборной над всеми остальными. Необходимо время доказать это, например выиграть еще один ЧМ.




---------------
Тито, шутка хорошая, остроумная, респект
Думаю, такое еще долго ждать придется.
По поводу Канады – и СМИ, и болельщики не раз говорили: что выиграть у такой сборной Канады и у великой канадской хоккейной школы -- уже большой успех и чуть ли не исторический… Так оно и есть – для любой евросборной.


-
---------
Пока такое не слышно ни от кого.
И никогда не было слышно..

===============
Конечно, у евросборных состав более постоянен, ведь и выбор игроков у них менее богат… Но главное – у них есть постоянные кандидаты из еврочемпионатов. + надо признать, отказы играть за сборную сравнительно редки (кроме России, естественно).
У Канады и США состав менее постоянный.
Однако в целом надо сказать, что на взрослых ЧМ составы основных сборных не отличаются стабильностью - каждый год на ЧМ приезжают фактически новые сборные.



---------
Впервые готов однозначно согласиться с господином Хухом.
У россиян особое стремление выиграть у Канады. И то они выиграли считайте в 3 периоде только.
А вот щведского стремления могло не хватить на победу


-

-------------
Уже не первый раз удивляюсь, насколько Тито внимательно наблюдает за всеми деталями игры, как много замечает в ней. Хорошо, что среди болельщиков Канады есть от такие хорошо разбирающиеся в хоккее болельщики. Это дает дополнительное основание для вывода о том, что канадские болелы отлично знают и понимают хоккей, их суждения зачастую более обоснованные и глубоки.