Как-то и не заметилось даже, что 2010-е отныне уже история. В связи с этим решил подвести итоги 2010-х годов на выступлениях на Ои и ЧМ.

Взял топ-10 команд из списка ИИХФ, и начислил баллы по следующей схеме: первое место на ОИ/ЧМ - 3 очка, 2-е - соответственно 2, 3-е - 1 очко.

Вышла вот такая картина.

Что хотелось бы отметить: единственные призеры одновременно и ОИ и ЧМ в один и тот же год - финны.

Канадцы и шведы в этом списке - "игроки по крупному" - чаще других полностью срывали банк, но и вылетали немало.

Наши ухитрились почти от каждого года отщипнуть хотя бы кроху, такого, что бы год был полностью безрезультатный - было всего два раза, меньше всех остальных.

Подводя итог - не так все плохо было в 2010-е, конечно, немаловажную роль сыграло, что наши топ-игроки в разные периоды 2010-х находились на пике. Во всех этих победах - очень немаловажную роль сыграло поколение 1980-х. Поколение 1990-х впервые проявило себя на ЧМ-2017, ОИ-2018 и ЧМ-2019.

Ждем, что нам скажут "ревущие двадцатые".

Интересно, что 2000-е прошли почти под полным доминированием Канады, ну а шведы, чехи и наши между собой отставание делили на носовом платке буквально.

Решил дальше развить тему - как прошли 1980-е и 1990е.





Судя по всему, именно тогда и образовалось устойчивое выражение "большая хоккейная шестерка", которая в 2000-е развилась до семерки, а в 2010-е - до девятки.

Да. Это интересно, потому что по суперзвёздам в 2000-е у канадцев было не так богато как в 1980-е, 1990-е и 2010-е.
Ну это причуды рейтинга. У каждого рейтинга есть свои странности и нестыковки с реальным положением дел. А так рейтинг хороший.

А какая сборная СССР была в начале 1980-х....1981-1984. Вообще ураган. Там такие счета были! Такие результаты страшные.

При составлении данного рейтинга надо учитывать тот факт, что лично в моем понимании настоящее справедливое состязание началось с 1977 года, когда допустили игроков НХЛ к участию.

И при таких раскладах сборная СССР/России остается за все время сильнейшей сборной))

1990-е годы прошли с ещё большим доминированием Швеции.

И вообще хоккей выравнивается.

В 1980-е доминирование СССР над ближайшим преследователем +14
В 1990-е доминирование Швеции над ближайшими преследователеми +7
В 2000-е доминирование Канады над ближайшим преследователем +5
В 2010-е доминирование СССР над ближайшим преследователем +1

То есть идёт выравнивание в классе со временем. Да плюс ещё в борьбу за медали включаются новые хоккейные страны.

В 1990-е годы "большая шестёрка"
В 2000-е годы "большая шестёрка"+Словакия
В 2010-е годы "большая девятка"+Швейцария+Германия

Вывод: Фазель может быть доволен своей работой.

И ещё интересны успехи России

1990-е 12 очков
2000-е 11 очков
2010-е 16 очков

Очень хорошо поработали выходит наши хоккейные руководители в 2010-е годы, хотя там больше половины срока и рулили всякие чудилы типа Ротебергов, Тимченки и Чернышенки. То есть Знарок принёс много очков в твой рейтинг несмотря на их все чудачества.

Знарок однозначно самый великий российский тренер.

На мой взгляд, такой рейтинг самый правильный и нынешний рейтинг ИИХФ не обозначает реальное отражение дел. Все эти очки за 4,5,6 и.т.д. места не имеют смысла. Очки заслуживают только первые три места. Остальное безликая масса, которая должна постараться, что бы заработать хотя бы одно очко за всю историю.

Ну не совсем так))
В 1990-е было тотальное доминирование Швеции, оставшиеся 4 из 5 участников достаточно плотно стояли друг за другом, аутсайдерами были амерниканцы.

2000-е не было такого плотного отрыва друг от друга между местами, максимум три очка, т.е. один раз надо было постараться выиграть. Что, собственно говоря, и сделала Россия в 2008 и 2009 - она двумя победами вырвала себе 4 место и почти догнала чехов.

А вот 2010-е получилось, что есть три элиты (Канада, Россия, Швеция), а разница между шведами и финнами уже 5 очков, т.е. за один выигранный чемпионат ситуацию не наверстать. И все остальные после финнов - имеют достаточно плотную борьбу.

У ИИХФ рейтинг на каждый год, а у тебя лишь итоги десятилетия. У ИИХФ рейтинг для 52 команд, а у тебя лишь для топовых команд. Твой рейтинг иногда выдаёт странные результаты. Судя по нему российский хоккей развивался в 1990-е годы лучше чем в 2000-е.

У тебя ошибка с финнами. В 2011 году им надо было дать 3 очка, а не 1.

Мой рейтинг начисляет очки только тем, кто занял первые три места. Соответственно, среди 52 команд такой чести пока удастаивались только 9 команд, начиная с 1977 года. Любительские чемпионаты не в счет.

В 1990-м году у наших было больше чемпионских титулов, 1990-й год, Олимпиада-1992, ЧМ-1993. Плюс второе место на ОИ-1998 и третье на ЧМ-1991. Они собственно и вырулили ситуацию. "Старые дрожжи" от СССР изредка работали.

А в 2000-е по сути нас спасло то, что завоевали под конец 2000-х два чемпионства подряд.

Что касается 2010-х... Это расцвет поколения Малкина, Овечкина, Радулова, закат карьеры Дацюка и Ковальчука. Оглядываясь назад в прошлое, с учетом всех реалий - это самое сильное поколение за всю историю советско-российского хоккея.

Сорри, попозже исправлю. Но общей картины это все равно не меняет.

Не понял. В твоём же рейтинге 1980-е -26 очков, а 2010-е только 16 очков.

В 1980-е разве только по своим лучшим вратарям СССР уступал России 2010-х. По всем остальным позициям защитникам, центрам, краям СССР был намного сильнее.

Тут еще немаловажный факт - за счет чего становились чемпионами. Лично в моем понимании самые лучшие чемпионаты мира начались в 1990-е: собрались пацаны за неделю до ЧМ, и понеслась заруба. Некорректно это сравнивать с сборной СССР, где Крутов мог отдать Макарову пас чуть ли не на слух.

Практически вся сборная СССР конца 1980-х разъехалась по НХЛ. Кто-нибудь из ветеранов хоть раз стал там лучшим снайпером/бомбардиром, да хотя бы в топ-10 попадали? Елинственные, кто отличались - это Буре-Федоров-Могильный, но это были новые ребята. 2010-е - это был момент доминирования наших в верхних строчках "парада" НХЛ. Наши брали тогда не индивидуальным мастерством, а общей сыгранностью и хорошей средней выучкой. Грубо говоря, сборная Финляндии-2019 напомнила сборную СССР образца 1980-х.

С этим согласен.



Но я всё равно, не смотря на это, считаю Макарова самыи великим нападающим. А Крутов на втором месте. То что у них не получилось в НХЛ, это не из-за того что они только за счёт сыграннасти были такими крутыми. Просто они оба стопроцентный продукт советской системы и чисто по человечески невписались в рынок. СССР распался и в них что то надломилось. Вот большая статья про Макарова. Ему в США походу вообще всё не нравилось. А для самих нхловцев Макаров был не человек, а какой то совершенный советский хоккейный киборг.

Постоянный партнер Макарова в «Калгари» Гэри Робертс рассказывал: «Тогда все играли очень примитивно. Я вбрасываю шайбу в угол, а Сергей на меня смотрит и качает головой. На скамейке он мне говорит: «Робс, зачем ты вбрасываешь? Пасуй мне и иди на пятак». Он не собирался идти в форчек, не было ни единого шанса на это.
Он постоянно просил меня делать пасы в клюшку, а я ему отвечал: «Сергей, братан, ты понимай, с кем играешь. Рядом нет ни Фетисова, ни Крутова, ни Ларионова — есть только Гэри Робертс, так что готовься к тому, что некоторые мои передачи отправятся в коньки».

То есть Макарова раздражал примитив и низконе технического исполнение партнёров в НХЛ. Чисто психологически раздражало. Играть ему уже не хотелось после этого. Ну так бабло капает и ладно.

На тренировках Макаров хотел получать пасы четко в клюшку, потому что он был так обучен. Если после пасов шайба оказывалась хотя бы в 30 см от него, Макаров ее не касался и повторял: «Она должна быть на клюшке».

«Обычно, когда у меня спрашивают, у кого сложнее всего было отобрать шайбу, я называю Ягра. Но Макаров стоял на одном уровне с ним — он не был высоким, зато сложен был как пожарный гидрант. Когда мы практиковались на тренировках, никто не укрывал шайбу так, как Сергей. Он сделал всех нас гораздо лучше – научил контролировать шайбу».

А ещё у Макарова ноги были как чугунные кололны. Расставит их широко и катит, шайбу на крюке держит посредине. Его защи клюшками лупят по его чугунным ногам, а ему хоть бы хны. Как будто боли вообще не чувствует. Его надо было валить только с помощью подножек чтобы отобрать шайбу.

Один из лучших защитников той эпохи Эл Макиннис рассказывает: «Чтобы отобрать шайбу у Макарова, пришлось бы удалиться — он был очень силен. На тренировках, когда мы доходили до игры «один на один», защитники не хотели выходить против него — боялись публично опозориться».

Дэйв Кинг рассказывал: «Русские порой ставили слишком высокие требования к уровню мастерства наших игроков. Когда Макаров видел на тренировках парней из 3-4 звеньев, он иногда поражался: «Что это? Эти люди никогда бы не заиграли в нашей лиге!».

Случай с Терри Криспом, который за несколько месяцев до приезда Макарова выиграл кубок с «Калгари», уже давно стал хрестоматийным. Когда тренер рисовал Макарову, как он должен играть в позиционной атаке, Сергей взял у него мел, перечеркнул все и сказал Криспу: «Тихонов — плохой человек, хороший тренер. Вы — хороший человек, плохой тренер».
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/hok ... 2020-06-22

Так что могли быть и первыми в 2010-х. Олимпиаду-2010 могли брать призовые места, ЧМ-2013, Олимпиада-2014 - без шансов, ЧМ-2011 тоже могли затащить хотя бы на третье место. Проиграли какому-то сброду, по сути. То, что мы не опередили канадцев - скорее случайность.

Самый прикол, что канадцы - единственные, кто в этом десятилетии на Олимпиадах не остался без комплекта наград.

Насчет их проигрышей на ЧМ - ну дык кто виноват, что они собирали сборную из малолеток, которые не могли затащить нормально. Безусловно, условные Стэмкос и Таварес - это сильные ребята, но не надеятся же всерьез, что они будут лидерами в столь юном возрасте.

Кстати, вот еще информация к размышлению. На ЧМ-2019 только один человек из канадцев был не 1990-х годов рождения. И сходу - серебрянные медали. Так что фиг знает, как оно обернется в дальнейшем. Поколение 1980-х просрало четыре чемпионата мира, причем безмедально.

Обратимся к молодежке))

За прошедшее десятилетие - хоккей подровнялся, первое место в рейтинге неожиданно за США, второе и третье делим канадцы и мы.

Для сравнения - 2000-е, полное доминирование канадцев. Наши вторые, тоже за явным преимуществом от своих соперников.

Странно финны на 5 месте. У них ведь много звёзд.

А чего странного? Они три раза становились чемпионами - и за счет этого набрали 9 очков. Все три раза составы были очень хорошие.