Ну а как вы хотели? Такова сейчас игра современного края.
Но имхо именно особенностью Овечкина является то, что он если и теряет ряд возможных маневров, то этот ряд будет очень мал.
И именно поэтому он много забивает, примерно тоже можно сказать о Ковальчуке.

Я

За что удалили Овечкина в том эпизоде?

Checking to the head. Хотя локоть был прижат.

Это была борьба за шайбу?

Игрок двигался с шайбой с хорошей скоростью к нашей зоне.
Это была жесткая остановка атаки.

В хоккее нравственно все, что ведет к победе своей команды - это вообщем не мы придумали и не с нас началось, так что чистоплюйству нет места

Почему же тогда по правилам эта атака была оценена по другому?

Я
Потому что судьи повелись на то, что сыру стало больно.

Лично я считаю, что это неправильно. Иначе мы тоже скатимся до "инцидентов Кларка-Харламова".

Меня эта мысли часто посещают, когда общаюсь на ХФБоардс. Если взять "главные" победы Канады над СССР - СС72, ЦСКА-Филадельфия, КК87...победы-то добыты сомнительным путем Как доказать, что Канада была круче, если на видео четко запечатлены отчаянно ныряющие Грецки и Лемью в компании с охуевшим Кохарски? Как можно считать победу на СС72 чистой, если сам Хендерсон(!) сказал про поступок Кларка, что "таким вещам нет места в хоккее, я не думаю, что место этому было, и не думаю, что место этому будет"

Нет уж, сила - она в правде

Другое дело, что прощать такие выходки - нельзя. Надо было Кларку вмазать клюшкой

Эх...

SSS
Как ты думаешь, является ли количество бросков за сезон у Овечкина показателем чего-нибудь?

С одной стороны - канадцы постоянно поминают рекорд Фила Эспозито и ждут, побьет Овечкин его или нет.
С другой стороны - некто Пабло Канфан (не к ночи будь помянут) - для него это вообще бессмысленная деятельность.

Лично я думаю, что неважно много или мало, главное результат. Если надо Овечкину пятьсот раз бросить, чтоб забить 50 голов, пусть бросает.

В общем - много бросков это хорошо, плохо или неважно?

Inner Gear
А ты слышал кто-то их канацев сказал что мол если ваша команда не может побить противника в подворотне-то и на поле не сможет...вся суть не просто ответить на удар...а постояно проводить серьёзную профилактическую и превентивную работу в етом направлении...
Я помню всего 1 раз нашу команду "сломали" морально ...до сих пор помню те впечатления. ..

Это был тренер Филадельфии тех лет

Я, вообще-то, говорил на другую тему.
Что Овечкин играет в подчеркнуто агрессивном жестком стиле. Поэтому для его манеры игры хорошее состояние здоровья более важно, чем, например, для манеры Ларионова.
Но при такой своей игре Овечкин рискует очень скоро это здоровье потерять.

Одно дело, когда так играет какой-нибудь малоизвестный парень из АХЛ, у которого просто нет другого шанса пробиться куда-то.
Если он сломается, никому кроме него самого от этого не будет не жарко, не холодно.

Другое дело Овечкин, который претендует на то, чтобы считаться лучшим хоккеистом мира, но использует для этого не совсем хоккейные методы.

По-моему, это просто глупо.
Надолго ли его хватит?

Inner Gear

В общем - много бросков это хорошо, плохо или неважно?

Мало много бросать. Надо создавать себе такие моменты, когда лучше бросить, чем не бросить. Овец это умеет.

Я

Но при такой своей игре Овечкин рискует очень скоро это здоровье потерять.

Почему это еще? Он с опущенной головой не катается. И много уже было мастеров, кто его хитануть хотел недружески, и ничего, лежали потом парни на льду и звездочки считали.

Другое дело Овечкин, который претендует на то, чтобы считаться лучшим хоккеистом мира, но использует для этого не совсем хоккейные методы.

Чтобы быть мегазвездой, мало играть в хоккей лучше всех.

По-моему, это просто глупо.
Надолго ли его хватит?

Думаю, что надолго. Тьфу-тьфу-тьфу.

Тебе нужно это доказать.


Полная ерунда.
Постлокаутные правила весьма суровы, а Овечкин не является завсегдатаем скамейки штрафников.

Inner Gear

Постлокаутные правила весьма суровы, а Овечкин не является завсегдатаем скамейки штрафников.

Я думал, он другое имеет в виду. Силовая борьба это часть хоккея, и говорить о ней "не совсем хоккейные методы" - глупо. Имхо.

Мне нужно?

Тебе решать.

Вообще трояко.
1. Хорошо, т.к. чем больше бросков, тем более откладывается в мышечной и прочих видах памяти сам фрагмент броска, т.е. это своего рода лучшая из тренировок, приводящая к автоматизму + вероятность гола возростает чисто математически.
2. Неважно, т.к. прямой зависимости количества бросков и голов нет.
3. Плохо, т.к. на каждый бросок расходуется бесценная в матче энергия.
исходя из этого, можно сказать, что для Овечкина скорее хорошо, а вообще все очень сложно и неоднозначно в любом хоккейном механизме, т.е. есть плюсы и минусы

Лично мне это не нужно. К тому же, в советском хоккее это была аксиома.

Доказать в спорте или опровергнуть можно только одним способом - результатом.
Я лишь обращаю внимание.

Еще можно добавить, что бросок, в принципе, заканчивает атаку. Бывает полезней, удерживая шайбу, ее продолжать и поддерживать давление.

Бросок полезен, если высока вероятность гола, партнеры готовы подправить или добить или нет возможности продолжать удерживание шайбы без риска ее потерять.

именно эти методы помогают ему быть одним из трех лучших хоккеистов мира
15 морозовых в сегодняшнем хоккее, при всем уважении, никогда и ничего не выиграют, в отличии от 15 овечкиных

15 овечкиных обосрутся не менее жидко чем 15 морозовых. Туда же 15 малкиных, кросби, лемье, грецких и кого угодно. Необосрутся возможно только 15 молодых федоровых. И то не факт.

а это факт, чтоле?


точно такая же гипотеза